Aller au contenu
publicité

MartinMtl

Membre
  • Compteur de contenus

    3 099
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    79

Tout ce qui a été posté par MartinMtl

  1. We love it? In my case, I'd say I tolerate it, at the most.
  2. Je ne crois pas que ce sera du béton, mais un recouvrement d'aluminium.
  3. Je n'ai pas trouvé ces rendus sur le fil alors je les mets. Ils proviennent du site de la firme d'architectes (http://www.cardinramirezjulien.com)
  4. Patriquin est un Québécois anglophone originaire de l'Estrie. Il habite Montréal.
  5. Bon, je viens d'écouter l'entrevue. Le journaliste fait valoir que son article ne fait que reprendre des faits déjà largement étalés dans les médias francophones du Québec: infrastructures déficientes, corruption, etc. Vrai que la page couverture est trash, mais Patriquin fait remarquer que Toronto a aussi passé au bat cet été... La preuve: http://www2.macleans.ca/2009/07/08/macleans-covers-gallery/mac_cover_090727_ont-2/
  6. Le journaliste responsable de cet article, Martin Patriquin, sera à Christiane Charette (Première Chaîne), entre 9h40 et 10h ce matin.
  7. En fait la couverture est telllement grossière dans son choix de mots et son graphisme qu'on dirait presque une grosse (mauvaise) joke.
  8. La colonne en verre sur le coin lui donne un semblant de style, mais les façades sont vraiment banales, du genre immeuble à bureaux du centre-ville de Laval.
  9. MartinMtl

    Guaranteed milk bottle

    Very true. Ce sont tous ces détails qui donnent du caractère à la ville. Sinon, on est à Calgary, dans une ville lisse.
  10. En campagne électorale, tu le sais très bien, les élus veulent éviter à tout prix la moindre controverse. Souviens-toi que le projet a été décrit de façon plutôt négative dans certains journaux où on le comparait à une tour à la Dubai. Avec la controverse entourant déjà le quadrilatère St-Laurent, il est parfaitement crédible de penser que la ville n'a pas voulu prendre le risque de se faire critiquer de quelque manière que ce soit en allant à l'encontre d'un avis de l'Office. Sinon, comment tu expliques que la ville n'a pas simplement décidé d'aller de l'avant avec le projet sans tenir compte des recommandations de l'Office? Il ne faut pas sous-estimer le poids d'Héritage Montréal et de Bumbaru dans les médias. Il était contre le projet et son opposition se retrouve toujours dans les journaux, qui le considèrent comme l'autorité en matière d'urbanisme et de préservation du patrimoine à Montréal.
  11. Qu'est-ce qui n'a pas de sens? On s'en fout complètement de ce que la majorité des citoyens pensaient lorsque tu étais là. Ce qui compte c'est le rapport de l'Office et ce que la ville a décidé de faire en en prenant connaissance. Donc: le rapport critique la hauteur de la tour (c'est un fait, ce n'est pas moi qui invente ça) et la ville décide d'y donner suite en demandant au promoteur de revoir son projet (un autre fait, c'est pas moi qui invente ça).
  12. Comme l'a écrit Gilbert noir sur blanc: à la suite du dépôt du rapport de l'Office, la ville a demandé au promoteur de revoir son projet. Ça peut vouloir dire deux choses: ou bien le promoteur décide de laisser tomber ou bien il demande aux architectes un plan B (une tour moins haute, probablement). La ville aime ce projet. Je soupçonne que le projet aurait été accepté tel quel si nous n'étions pas en campagne électorale. La ville a sans doute voulu éviter le controverse en s'alignant avec l'Office.
  13. Oui, c'est un vieux projet qui remonte à l'époque où le site devait accueillir le Centre Spectrum avec une nouvelle salle de spectacles et des commerces. Dommage, c'est pas mal.
  14. C'est plutôt bien l'adresse symphonique, mais les deux autres finalistes étaient tellement plus audacieux. Montréal est timide. Je sais que c'est en bonne partie une question d'argent, mais pas complètement.
  15. Ah come on! Je déteste être négatif, mais franchement. Ça ressemble à deux bouches d'aération pour le stade. Les autres propositions étaient tellement plus fantaisistes et imaginatives. J'en reviens pas. À chaque cncours d'architecture à Montréal, on choisit toujours le projet le plus banal: Grande Bibliothèque, Adresse symphonique et maintenant ça ?!?!?
  16. C'est drôle, je trouve la première plus impressionnante.
  17. J'ai fait une capture d'image à partir d'une vidéo diffusée sur le site de la SRC.
  18. Je ne crois pas que nous avions vu cet angle avant. La facade sur De Maisonneuve ressemble à ce que Saucier+Perotte faisait il y a quinze ans...
  19. Ou plutôt simple mesure de sécurité. Apres ce qui est arrivé sur Peel...
  20. Intéréssant. Mais on peut mettre en doute la crédibilité du jugement quand Montréal est décrite comme la capitale de la province... Il voulait sans doute dire la métropole du Québec.
×
×
  • Créer...