Aller au contenu

peluche

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    421

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par peluche

  1. peluche
    L'Office de Consultation Publique de Montreal n'a que de consultation publique que son nom. L'opinion du citoyen n'a aucune importance réelle à leurs yeux. La preuve, c'est que seulement un citoyen du quartier s'y est présenté pour exiger le refus de ce projet. On aurait pu conclure que si d'autres citoyens du centre-ville voulaient vraiment la mort de ce projet, ils se seraient présentés en grand nombre pour se plaindre. Quand un citoyen est pour ou indifférent à un projet, il ne prends pas la peine de se présenter à une telle réunion pour prendre la parole. Donc, les citoyens de ce quartier ne voulaient pas la mort ou le refus de ce projet comme il avait été présenté par le promoteur. La vérité c'est que même si la salle avait été pleine de citoyens ordinaires du centre-ville comme moi, cela n'aurait rien changé du tout. Les consultations publiques de l'OCPM sont bidons et ne servent les intérêts que de certains groupes de pressions ou de citoyens privilégiés experts. Je suis convaincu que l'administration en place était favorable à ce projet. Une seul citoyen du quartier a protesté. Et pourtant, les experts et quelques citoyens privilégiés que nous connaissons tous ont réusssi à faire avorter ce projet sous sa forme actuelle. Cette décision ne vient pas des citoyens du quartier. Cela me semble assez évident.
  2. peluche
    Dans le scénario le plus optimiste, Tremblay sera réélu et les débuts de travaux seront retardés de plusieurs mois, voir même une année. Ce temps sera nécessaire pour revoir le processus de soumission, faire face aux poursuites potentielles ou établir les dédommagements, etc. Dans le pire des scenarios, Tremblay perdra ses élections et la nouvelle mairesse jettera aux poubelles les projets et recommencera le processus de planche à dessins au complet pour plaire aux détracteurs. Et quand elle verra l'état des finances de la ville, elle crira surprise et pour éviter de monter les taxes, choisira de sacrifier ces projets en nous disant qu'ils sont retardés seulement. Désolé d'être aussi pessimiste.
  3. peluche
    (INFO690)- Projet majeur du Quartier des spectacles, le début de la construction de trois édifices a été annulé cette semaine. Selon La Presse, l'administration Tremblay avait confié ces projets-phares, sans appel d'offre, à un homme d'affaire au passé criminel: Christian Yaccarini. Se présentant comme le bras immobilier de la ville de Montréal, monsieur Yaccarini a été reconnu coupable de fraude, à deux reprises et emprisonné pour bris de condition, également deux fois, au milieu des années 80. Christian Yaccarini, qui a admis son passé criminel au quotidien, affirme avoir payé pour sa faute et obtenu un pardon pour bonne conduite. La Presse ajoute que c'est Benoît Labonté qui avait en 2006, avait suggéré cet homme d'affaire au maire Tremblay.
  4. peluche
    The author reminds me of Iranian President Ahmadinejad who once declared there were no homsexuals in Iran. What a jerk. Is there really more corruption in Montreal than in Toronto or are our journalists doing a better job of uncovering the whole thing? I bet Macleans would never have written such junk if Toronto was the object of this attention. Jerks. Macleans should do their job by putting their energies at uncovering the corruption in Toronto rather than blaming Montreal for having the courage to uncover and attack the problem.
  5. peluche

    Crime à Montréal

    peluche a répondu à un sujet de mtlurb dans L'actualité

    It's pretty obvious this guy has mental issues. Most people living on the streets have mental issues......as a society, we have decided it's where they belong.
  6. peluche
    Il en coûte beaucoup beaucoup de beaux dollars pour construire un immeuble en hauteur. Pour prendre un tel risque, le promoteur doit pouvoir compter sur un retour intéressant sur son investissement. Des loyers bas ne compensent pas pour le niveau de risque encouru. Pour le même niveau de risque, il devient alors plus intéressant pour un promoteur ou /et un investisseur d'investir ailleurs dans une autre ville ou dans un autre domaine.
  7. peluche
    Coudon.......y travaille pas tous ces protestateurs en pleine journée de jeudi? Tous et toutes des travailleurs et des travailleuse de soir ou de nuit? Get a life sacrament!
  8. peluche
    Effectivement.......ça repose sur l'insécurité........mais ils vont vous dire qu'ils ont raison d'êtres insécures......pour ma part, je ne ressens pas cette insécurité par rapport à cette décision de la Cour Suprême......mais ça va être récupéré et amplifié par certains jusqu'au point où on va vouloir me faire croire que je ne suis pas un vrai québecois si je ne me sens pas menacé et si je ne suis pas contre cette décision.
  9. peluche
    Et si c'était l'expulsé qui voulait rendre des comptes? Je n'avance rien ici. Je n'ai pas de sources non plus. C'est juste pour vous montrer qu'à ce stade-ci, on nage en plein mystère et que tout est possible. Peut-être devrions-nous attendre le rapport d'enquête de la police avant de supposer plein de choses.
  10. peluche
    Quelques centaines de personnes décident que Bush est persona non grata à Montreal? Pour qui se prennent-ils? Idiots.
  11. peluche

    Le 2-22 - 6 étages (2013)

    peluche a répondu à un sujet de mtlurb dans Complétés

    Bof! Probablement.....mais il n'y a rien de mal à cela.... Proposes-tu d'abolir tous les débuts de travaux qui tombent pendant une période électorale, autant au niveau municipal que provincial et fédéral? Il me semble qu'on perd déjà assez de temps comme cela à Montreal.
  12. peluche
    Moi j'habite très près de la rue Crescent. Mais j'aimerais bien qu'on abolisse la fermeture à 3h00 du matin. Comme cela, le bruit serait mieux répartit sur une plus longue période car les gens quitteraient à des heures différentes. Présentement, le boom de chants, de crient et de bagarres est concentré dans une période de 45 minutes et cela me tire du sommeil très souvent surtout l'été quand les fenêtres sont ouvertes. Mais si on abolissait les fermetures obligatoires à 3h00, il y aurait une meilleure distribution de bruit sur une plus longue période mais à un niveau de décibels qui m'éviterait de me réveiller vers le milieu de la nuit. Je suis convaincu également qu'il y aurait moins de bagarres. Prendre note que je ne me plaints pas du bruit au centre-ville. J'ai choisit de vivre proche de Crescent et j'en assume les conséquences. Mais c'est juste pour dire que comme citoyen du centre-ville, je serais d'accord avec l'abolition de la fermeture obligatoire à 3h00. Pas seulement pour la raison évoquée ici, mais aussi pour toutes les autres déjà invoquées par les autres forumeurs.
  13. peluche
    Bravo encore une fois aux concepteurs et décideurs. Moi, je trouve cette signature géniale et originale.........bien meilleure qu'une pâlotte imitation de Time Squares avec juste des néons. :thumbsup:
  14. peluche
    Je partage vos frustrations en général.........mais blamez pas seulement les syndicats pour ce merdier. Ma question..........ces syndiqués n'ont-ils pas des cadres responsables qui sont sensés savoir que font leurs hommes? Qui les surveillent? Qui mesurent la quantité et la qualité du travail effectué?
  15. peluche
    Il faudrait aussi ajouter les suivantes...même si elles sont petites comparées à Montreal et Québec. la Société de transport de l'Outaouais, dont le territoire correspond à celui de la ville de Gatineau; la Société de transport de Trois-Rivières, dont le territoire correspond à celui de la ville de Trois-Rivières; la Société de transport du Saguenay, dont le territoire correspond à celui de la ville de Saguenay;
  16. peluche
    Tu as raison pour les deux dernières pages. Je suis désolé. Lets all move on. Sans rancunes.
  17. peluche
    I totally agree!
  18. peluche
    New York and Times Square are in a league of their own and cannot serve as an example to Montreal and its quartier des spectacles. Retail by itself is necessary but not sufficient as most stores in Montreal close around 6:00 everyday. The shear size of this buliding and its prime location on St-Laurent street commands that it be not only office and retail space but "nightlife" material compatible with the mission of the quartier des spectacles. The conditions imposed by the city have this aim, that is to make sure life remains in this building after the sun goes down. That being said, the office part of this building is a huge plus also as it will bring thousands of new people in this neigborhood during the day. That will make it possible for new restaurants to survive in this area and hopefully stay open when darkness arrives.
  19. peluche
    I also would have liked those buildings to stand. However, somebody correct me if I am wrong, the horrendous condition of those buildings was the issue. If that was the case, it may have been sound decision to bring them down and restore the fronts only. Like everybody else, I am not too fond about the look of this new building to be. But I am willing to give it a chance. My greatest concern was related to an office building being built in this area. Le quartier des spectacles needs a nightlife, which is incompatible with an office building closing at five everyday. In this case, l'OCPM was right. Et les garantis exigés du promoteur par la ville sous recommandation de l'OCPM étaient à mon avis nécessaires. Bravo.
  20. peluche
    Vraiment formidable, ma principale crainte face à ce projet se voit donc adressée.........reste à voir de quelle façon on va s'y prendre pour atteindre cet objectif.
  21. peluche
    Merci pour ton analyse. Elle est vraiment intéressante et constructive et pertinente au débat actuel. Je crois effectivement qu'il faut retourner à un juste milieu. L'époque sauvage où le patrimoine de Montreal était démoli par des promoteurs sans scrupules est bien terminée et personne ne souhaite son retour. Malheureusement, cette époque a menée à l'autre extrême, celle que nous vivons présentement qui se caractérise par la crainte que tout développement mine le patrimoine, et que tout développement doit nécessairement passer par le dirigisme. Ce projet en est un exemple frappant. Pour ma part, je crois que la majorité des Montrealais, même si silencieuse, souhaitent un certain retour de pendule. Ils souhaitent le retour d'une Montreal confiante et en chantier!
  22. peluche
  23. peluche
    Tout à fait en accord avec cela.
  24. peluche
    Quand les gens comme toi se dressent contre un projet, tu ne considères pas que c'est du chialage mais de l'argumentation. Quand des gens comme moi se dressent contre une décision que nous trouvons inappropriée, tu nous considères comme des chialeux. What's up with this double standard? Je n'ai jamais dit que je suis pour le béton à tout prix. Je serais contre une tour dans le quartier latin par exemple. Je crois que nous devons protéger les vieux édifices. Mais tu généralise Yarabundi. On parle d'un projet spécifique ici et c'est l'absence d'arguments valables pour rejeter ce projet qu'on décrit ici. Et prépare toi à voir cela encore plus souvent au cours des prochaines années. Les années de silence sont terminées. Les gens qui pensent comme moi serons de plus en plus nombreux au cours des prochaines années. Et prépare-toi à ce que ces gens deviennent de plus en plus vocaux.
  25. peluche
    Voici des quotes tirés de Helios the powerful Pour la tour, ils sont d'avis qu'une tour de cette hauteur ne va pas dans le quartier Bishop/Crescent (au même titre qu'elle n'ira pas bien au coin St-Denis/Ste-Catherine je crois comprendre) mais qu'elle serait plus pertinente à l'Est. Comme le promoteur a laissé ça vague en ce qui concerne la tour et n'a pas du tout l'air de savoir ce qu'il veut faire, il est aussi mieux de ne pas le laisser faire. Et pourquoi cette tour si proche de René-Lévesque n'irait pas dans ce secteur en décrépitude si proche du reste du canyon sur René-Levesque? Parce que il y a cent ans, il y avait juste des trois étages à cet endroit? Nous savons tous que l'OCPM est capable de regarder dans le passée. Mais cette même OCPM est-elle capable de regarder le présent? Il y a déjà des tours sur Mackay à 1 minute de marche vers le nords. Et présentement, c'est un territoire de désolation remplit de terrains vacants. L'exemple de St-Catherine/St-denis est un très mauvais exemple. Il n'y a aucun édifice en hauteur dans ce secteur. Il y a déjà plusieurs tours sur Mackay. C'est bien beau des grandes tours, mais si ça s'intègre pas bien, alors ça vaut pas nécessairement la peine. L'OPCM est là pour se prononcer sur l'intégration de la tour aux règles municipales et au secteur. Ce sera au conseil de se prononcer sur l'opportunité. Arrêtez de blâmer l'OPCM pour avoir fait sa job! C'est faux que cela ne s'intègre pas bien. La vérité, c'est que l'OCPM est tournée vers le passée seulement. Il y a des tonnes d'exemples à Montreal et ailleurs dans le monde où les tours et les anciens petits bâtiments s'intègrent à merveille. L'OCPM adopte une vision idéologique axée uniquement sur le passée, et est incapable de regarder ce secteur pour ce qu'il est présentement, et pour ce qu'il sera encore pour un maudit bout de temps si on crache sur des projets d'une telle qualité. Non. L'OCPM ne fait pas sa job. Il va falloir changer cela. C'est pas parce que c'est une stationnement vide que ça veut dire qu'on peut y faire n'importe quoi. Tu appelles ce projet n'importe quoi? C'est ce que les pelleteux de nuages de l'OCPM et leurs partisans essaient de nous faire avaler. Ce projet n'est pas n'importe quoi. Il est loins d'être n'importe quoi. Ce quartier là, il existait avant et ce qui existait est encore là en assez grand nombre pour qu'on sache ça ressemble à quoi. La rue Crescent a un caractère particulier: espacement entre la rue et les buildings qui est souvent un escalier, pierre grise ou même rouge/rose écossais, etc. C'est pas parce qu'il y a un stationnement vide près de là qu'on ne doit pas tenter de respecter l'esprit du quartier, même si ce qui doit être remplacé est du vide. Faire comme si de rien était serait fatal. Fatal? Moi ce que je trouve fatal c'est la désolation de terrains de stationnements qu'on retrouve dans ce secteur. Ce que je trouve fatal aussi c'est l'attitude idéologique de l'OCPM qui à mon avis commence à tomber sur les nerfs de bien du monde. Dans la catégorie fatal, j'aimerais aussi inclure le fait que cette ville pauvre a de la difficulté à se développer, et il se trouve quand même des gens pour mettre des bâtons dans les rues d'un bon projet comme celui-ci uniquement pour des raisons idéologiques. Ils veulent reproduire un quartier disparu sur un petit bout de rue en décrépitude. Je rêve d'un OCPM avec un gros bons sens, pas juste axé sur le passée mais qui a les yeux ouverts sur le présent pour préparer un avenir pour cette ville. Un quartier où l'on conserverait ce qui reste du passée, en tenant compte des contraintes du présent, avec des constructions plus modernes qui nous démontreraient que Montreal est aussi une ville de l'avenir. Celà étant dit, je suis familier avec le projet. C'est une belle tour à mon avis; un bon projet. Ce que l'OCMP dit quant au côté vague du projet, c'est pas qu'on sait pas à quoi ça va ressembler, c'est qu'on sait pas ce qui va être mis dedans (la tour). On ne sit pas qui va être mis dedans? Heh? De quoi tu parles? Un HML peut-être???? . :mad: Le point étant: l'OCMP est là pour donner des recommandations sur la nécessité de déroger au règlement de zonage établis. Dans ce cas, elle n'a pas cru qu'il soit nécessaire de le faire parce qu'un projet rentable pourrait "fitter" là sans qu'il soit nécessaire qu'il y aie une tour de 34 étages. Et ils sont où ces projets depuis 50 ans? Quels projets rentables? Avec l'argent de qui? Oui c'est vrai. Les promoteurs se bouculent dans les portes présentement pour construire des 4 étages dans ce secteur. Gang de pelleteux de nuages.
×
×
  • Créer...