Aller au contenu
publicité

Cataclaw

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 349

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Cataclaw

  1. Cataclaw
    Lol! Funny seeing Peter Anthony Holder n the 80s..
  2. Cataclaw
    T'apportes des bons points, acpnc! Mon niveau d'optimiste vient de monter d'une coche. Si la première pelleté se fait en automne 2010 ou début 2011 pour livraison en 2015, je serais heureux!
  3. Cataclaw
    Wow! Merci Gilbert! C'est super beau, c'est large, c'est digne d'un "quartier" et d'un "campus". Le style est bien, et on vient restaurer le secteur de l'autoroute Ville-Marie. Il ne manquerait plus que recouvrir l'autoroute! J'adore! Ironie.. édifice de santé publique juste à côté d'une autoroute polluante Heureusement je suis convaincu que ce segment là de la Ville-Marie va être recouverte bientôt (dans les 20 prochaines années).
  4. Cataclaw
    Yara: À une dizaine d'occasions ce mois passé tu as été très antipathique envers beaucoup de gens sur mtlurb. Tu as critiqué fortement sans jamais fournir de tes propres idées, tu as fais des accusations non-fondées, et tu as accusé à peu prêt tout le monde, moi-même inclu, d'être chiâleux et négatif. Regardes toi dont dans le mirroire avant d'accuser les MtlUrbeurs d'être négatif! Est-ce que je dois vraiment aller dans chaque fil chercher chacune de tes interventions pour te le prouver? C'est incroyable, mais t'arrives à trouver des nuages sombres dans chaque situation, contre à peu prêt tout le monde! Qu'est ce qui t'arrive?! En général je trouve les gens ici très positifs. Ceci... Nous : Cool! Super projet! Ca serait mieux si... mais au moins c'est bien et définitivement mieux que rien! ... ce n'est pas être négatif, c'est être constructif. Grosse différence.
  5. Cataclaw
    Chialer lorsqu'on a quelque chose d'intelligent à fournir au débat ce n'est pas chialer. C'est défendre un point, comme l'ont fait des douzaines de personnes ici dans ce fil. Toi même t'as avoué avoir eu tord concernant le MacKay, et maintenant tu fais 180 pour dénoncer "les chialeux"? C'est quoi cette affaire là? S'il y a un chiâleux sur Mtlurb depuis quelques temps, c'est bien toi. Au moins la plupart des gens ici supportent leurs points de vues avec des arguments concrets sans dire un peu n'importe quoi! Mais bordel, que tu es extremiste, Yarabundi! Tu vois tout en noir et blanc, jamais un niveau de gris. C'est impossible d'être pro-dévelopement pour toi sans être anti-patrimoine aussi! C'est faux Yara, il y a un niveau de gris : l'intelligence et l'habilité de voir un peu des deux côtés! T'as déjà été un gars que j'ai respecté énormement, mais t'as changé. T'es devenu sombre, fermé d'esprit et sans aucun sens de l'humour. Qu'est ce qui t'arrive? Quelqu'un a kidnappé notre Yarabundi!
  6. Cataclaw
    Mais bordel, que tu es extremiste, Yarabundi! Tu vois tout en noir et blanc, jamais un niveau de gris. C'est impossible d'être pro-dévelopement pour toi sans être anti-patrimoine aussi! C'est faux Yara, il y a un niveau de gris : l'intelligence et l'habilité de voir un peu des deux côtés! T'as déjà été un gars que j'ai respecté énormement, mais t'as changé. T'es devenu sombre, fermé d'esprit et sans aucun sens de l'humour. Qu'est ce qui t'arrive? Quelqu'un a kidnappé notre Yarabundi!
  7. Cataclaw
    Ca demanderait trop d'imagination pour penser à ça
  8. Cataclaw
    Non, ça c'était la deuxième soirée de consultations. Je parle de la première. Je ne suis pas désagréable avec une personne en particulier, je suis désagréable avec la stupidité : dans ce cas ci, l'OCPM et son rapport illogique. Lorsqu'on me dit que le MacKay n'a pas sa place dans un secteur patrimoinale, je peux accorder l'existence d'un autre point de vue. Mais lorsqu'on me dit qu'il y a une homogénéité incontestable et qu'il faut la préserver, ce n'est plus une question d'opinion - c'est une question de faits tangibles... et lorsque les faits tangibles prouvent que ce n'est pas vrai? Comme dans ce cas ci? Quoi faire? Dénoncer la stupidité. I make no apologies for my firm position on the issue of the MacKay. If you defend the OCPM in this matter and stand by their illogical statements, I will let you have it.
  9. Cataclaw
    Combiens tu gages que si Montréal avait l'Expo 2015, l'étude serait fait en 6 mois et la construction en 4 ans! Pourquoi prendre tant de temps? Parce qu'ils peuvent... à leurs yeux... voilà.
  10. Cataclaw
    Le Mail Champlain a un avantage, il est en plein centre du bassin de population, entouré de ville - tandis que Dix30 est vraiment sur le bord, un peu isolé. Mais bon, je fréquente Place Longueuil alors ça ne me concerne pas trop trop
  11. Cataclaw
    FAR of 9.0 and maximum height of 120m in 80% of the zone the MacKay would sit on. 20% of sticks out into a zone of FAR 6.0! JESUS CHRIST THIS IS SUCH A VIOLATION OF THE URBAN PLAN. God.. i've just had it with the stupidity. I've just had it. I need to take a break and not look at this thread for a while!
  12. Cataclaw
    Attention, il ne faudrait surtout pas construire en hauteur ici. Il faut respecter l'environement voisant et préserver une certaine contuinité! Il faudrait planter plus d'herbes et laisser le gazon pousser pour obtenir une harmonie avec le patrimoine du secteur, puisque c'est ça qu'il y avait là avant!
  13. Cataclaw
    Faux. Si on veut une ville, ça prend des édifices. On veut construire une tour de 34 étages sur une tête d'ilot, éxactement comme le plan d'urbanisme propose pour cet endroit. On veut simplement sauver des maisons donc on se déplace de quelques mètres. C'est la seule raison pourquoi l'OCPM a été impliqué. Ce que tu ne sembles pas comprendre c'est que la vision de la ville pour le secteur ainsi que le plan d'urbanisme indiquent qu'on doit avoir des constructions en hauteur dans ce coin, c'est prévu pour ça! Pour sauver des maisons on se tasse de quelques mètres, et voilà, c'est tout. Je sais bien que ce secteur là a déjà été plein de maisons victoriennes, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. Il y a plus de constructions en hauteur et stationnements que de maisons victoriennes. Il y a quelques centaines d'années, le vieux-Montréal a déjà été des maisons de bois et de boue. Est-ce qu'on retourne en arrière là aussi? Ce projet est le meilleur des deux monde : Modèrne + préservation du patrimoine. What the hell more do you want?! Argghhhhhh! Hey, voici ce qui faut comprendre: Le promotteur aurait pu détruire les maisons victoriennes pour ainsi construire une tour de 120m par dessus, et l'OCPM n'aurait pu rien faire. Le promotteur cherche à faire la bonne chose, déplacer sa tour de quelques mètres (big deal) et avoir le meilleur des deux mondes. L'OCPM remercie le promotteur en crachant dessus! Je suis d'accord avec Habsfan. Ali Khan devrait démolir les maisons victoriennes, construire sa tour par dessus, et là vraiment faire chier l'OCPM. Le publique va être royalement enragé contre l'OCPM : "le promotteur a voulu sauver les maisons et vous lui avez craché dessus, maintenant il a décidé de démolir et construire par dessus et c'est de votre faute!" Ca serait triste de perdre ces maisons, mais au moins ça empêcherait que l'OCPM fasse de telles conneries dans l'avenir. Nous sortirons tous gagnant!
  14. Cataclaw
    ...Quoi?! Aligner le bâtiment sur MacKay avec les autres.. quelles autres? C'est un énorme stationnement qu'il y a là! Allo?!? L'entrée au stationnement n'est pas sur René-Lévesque, c'est ça le plus important. On s'en fou si l'entrée est direct sur la rue ou pas? La plupart des entrées en ville sont comme ça. C'est quoi le problème?! Personellement, je dis "bof", mais bon, c'est faisable. Qu'est ce qui est vague? J'étais présent à la consultation publique moi et je peux dire que ce n'était pas vague du tout. Le projet est assez clairement défini, autant au niveau structural qu'architectural. Allo?! As-tu été voir le terrain en question? C'est des fucking stationnements un peu partout. Il n'y a rien à s'intégrer! Bravo, t'as lu le rapport de l'OCPM. Il serait bien maintenant que tu te familiarises avec le projet aussi, avant de dire un peu n'importe quoi!! Sorry guys, i'm just getting pissed off with this project. Ignorance is running rampant, and it's threatening to jeopardize an excellent project...
  15. Cataclaw
    There are so many street lights, stop signs, pedestrians -- obstacles in general -- that i don't even think slowing the traffic down to 40km/h would even change much in terms of overall commute. As long as arteries like René-Lévesque aren't touched, i see no problem with this change at all.
  16. Cataclaw
    C'est une bonne nouvelle, mais j'attends de voir les précisions par rapport à l'emplacement des stations. C'est bien de prolonger le métro. C'est encore mieux de le faire correctement!
  17. Cataclaw
    J'ai une idée les boys! Rassembler tout les arguments intelligents de ce fil, créer des images (comme j'avais fait avant mais plus professionel cette fois-ci) et faitre notre propre rapport. Un rapport très propre et professionel pour contrer celui de l'OCPM. On l'enverrais à la ville et les médias! En bon français: "checkez moi ben travailler"! Je vais poster le .PDF tout au long des travaux pour demander vos commentaires et vos suggestions, et quand le tout serait pret, j'irais a la ville presenter moi-même plus aux médias. Ceux qui voudront m'accompagner à l'hôtel de ville seront les bienvenus! Je vise mardi prochain + ou - un jour pour procéder. Ca nous prend un nom... des idées?
  18. Cataclaw
    Les phases V, VI et VII auront 10 étages.
  19. Cataclaw
    Quand je regarde l'image que j'ai posté je réalise à quel point c'est deux méchants terrains de stationnement qui disparaissent! ...avec des habitations de forte densité en plus. Super ce projet!
  20. Cataclaw
    I love this concept! Cool design! My only worry is that these two large structures jutting out will turn out to be ugly unpainted concrete. I hope they're aluminum or something nice.
  21. Cataclaw
    Le but n'est pas de changer l'avis de la ville. Le but est de connaitre quelles sont les "modifications" que la ville souhaite voir avant d'approuver le projet. Le rapport de l'OCPM étant de la bullshit, ne nous savons pas grand chose.
  22. Cataclaw
    A quel moment du printemps est-ce que ça recommence?
  23. Cataclaw
    Si on allait à l'Hôtel de ville directement et demander de voir le département de l'urbanisme?
  24. Cataclaw
    Merci messieurs!
  25. Cataclaw
    It's like calling tech support and getting the level 1 guy that asks you "is it plugged in?" and you go "What the hell, YES it's plugged in..." We need the level 2 guy. What can we do about this? We gotta be able to write to somebody, send this entire discussion thread if we must!
×
×
  • Créer...