Le maire de Montréal arrêté.

[flight_from_kamakura]

I'm a dick for saying the truth. I work hard (like most of you), make an income then be told from unionized pensioners that I lack credibility, don't respect Quebec etc. According to Quebec union and chronic-welfare recipient logic, everybody is right except for the taxpayer. There's no respect for taxpayers who are less than 33% of the total population - we should show solidarity with the entitled in our society.

 

coucou

[vincethewipet]

??? T'es sérieux? Le maire par intérim de Laval s'est fait tordre le bras pour demander la tutelle... disons que c'est pas clean.

 

Et vous sembles être tellement convaincus que ceux qui restent des conseillers à Montréal sont propres et net... vous serez décus!

 

Il y en probablement plusieurs autres corrompus, mais sans aucun doute raisonnable, on ne peut pas douter de leur capacité à gérer. Il y a beaucoup d'élus à Montréal, et imposer une tutelle à des gens qui sont, selon toutes les évidences présentes, aptes à gouverner, n'est probablement pas la bonne chose à faire. Si on se met à imposer des mesures drastiques à une ville sur des impressions et des sentiments, on s'éloigne pas mal du concept de démocratie et de société de droit.

 

Mais bon, je peux comprendre que les avis sont partagés sur la question, on est tout aussi écœuré en bout de ligne.

[acpnc]

I'm a dick for saying the truth. I work hard (like most of you), make an income then be told from unionized pensioners that I lack credibility, don't respect Quebec etc. According to Quebec union and chronic-welfare recipient logic, everybody is right except for the taxpayer. There's no respect for taxpayers who are less than 33% of the total population - we should show solidarity with the entitled in our society.

 

I choose to live here because Montreal is the best city in the world.. and it could be even better if we didn't have such jack a$$ politicians in Quebec city and our city. I continue to believe that Montreal can rise again to being a top global city.. but it's entirely within my rights to feel that we're headed down the right track. The census from certain posters on this forum..the fault belongs to Canada, and Air Canada! Never our fault!

 

Étrangement tu es la seule personne sur ce forum qui n'exprime aucun respect pour les autres, et tous les fils de discussions dans lesquels tu participes finissent de la même manière agressive et condescendante, avant d'être fermés brusquement. Quelle drôle de coïncidence? Pourtant chacun devrait s'efforcer de contribuer positivement à ce précieux outil de communication, qui fait de ce forum un des endroits de prédilection des montréalais dans l'ensemble des réseaux sociaux.

 

Pour revenir à ma pension, je l'ai gagnée durement comme tous mes collègues du service en vol. Tu sembles oublier que nous sommes l'image de cette compagnie aérienne et c'est notre travail auprès de nos clients qui nous ont valu autant de prix et de reconnaissance, en tant qu'une des meilleures compagnies aériennes en occident, et cela depuis plusieurs décennies. Si moi et mes collègues avions eu l'attitude méprisante que tu démontres partout sur ces pages, il y a longtemps qu'AC aurait fait faillite. Tu fais grand cas de ta petite job, mais c'est à bord d'un avion qu'on juge une compagnie aérienne, pas dans un bureau où on n'a pas de contact avec le client, qui est pourtant notre pain et notre beurre.

 

Il y a une règle d'or en affaires et c'est le respect du client, si on veut qu'il revienne. Pas de client, pas de business et certainement personne dans les bureaux. Quant à ta fameuse profession de foi sur Montréal, elle n'est aucunement convaincante. Tu es obligé de travailler à Montréal parce que le siège social d'AC est ici et cela te frustre vraiment. Mais il y a plein de bureaux d'AC à Toronto, demandes un transfert, ou fais la navette comme plusieurs l'ont fait avant toi. Ainsi tu n'auras plus à souffrir du choix de gouvernement que les québécois se donnent sans te consulter, ni subir la stagnation de notre économie florissante.

 

Pour le reste je ne m'abaisserai pas à exprimer le fond de ma pensée, j'ai trop de respect pour ce forum.

[acpnc]

??? T'es sérieux? Le maire par intérim de Laval s'est fait tordre le bras pour demander la tutelle... disons que c'est pas clean.

 

Et vous sembles être tellement convaincus que ceux qui restent des conseillers à Montréal sont propres et net... vous serez décus!

 

La grande différence avec Laval est qu'à Montréal il y a une véritable opposition qui fait son travail depuis la dernière élection, et qui est tout à fait apte à continuer jusqu'aux prochain scrutin. Quant à la gouvernance de la Ville, c'est un autre problème qui sera fort probablement discuté par les candidats lors de la prochaine campagne électorale. De toute façon quand il y a des pommes pourries dans un panier, on ne jette que celles qui sont gâtées, pas tout le panier! On ne peut certainement pas piétiner tout le monde en les soupçonnant de malversation, surtout que l'opposition a travaillé fort pour dénoncer vigoureusement la passivité du maire notamment. Ce qui n'est jamais arrivé à Laval.

[Malek]

[Vauxhall]

I tend to think that Quebecers (and also other Canadians), hold our politicians to pretty high standards. I remember watching a news story from France on Canadian politics and they really seemed to be quite impressed with how scandals involving relatively small amounts of money were treated as major news. Things that would be considered major scandals here would hardly show up on the radar over there. Applebaum is merely occused of pocketing in the tens of thousands of dollars, among other things. This would be far from a major scandal in most countries, including the US. What I'm trying to say is that it is a good thing that we have a lower tolerance for slimy behaviour. It means that scandals are more frequent, but also that they are of much smaller magnitude.

 

. Surely Quebec isn't the only place to suffer from collusion in its construction industry, however, we are actually taking the steps to thoroughly investigate the problem. I've heard that similar collusion exists in Ontario, although nobody there is looking into it.

[monctezuma]

What I'm trying to say is that it is a good thing that we have a lower tolerance for slimy behaviour. It means that scandals are more frequent, but also that they are of much smaller magnitude.

 

100% d'accord avec toi. Que le vol soit de 100$ ou 100 000$, c'est un vol quand même et ça doit être punit.

 

Surely Quebec isn't the only place to suffer from collusion in its construction industry, however, we are actually taking the steps to thoroughly investigate the problem. I've heard that similar collusion exists in Ontario, although nobody there is looking into it.

 

Au début du scandale de la corruption, un média avait écrit "Québec, the most corrupt province in Canada" et un autre média avait répliqué :"Le Québec, seul endroit au Canada où l'on ose parler corruption au Canada"

 

Ça dit tout.

[acpnc]

Thank you Vauxhall for your very positive comment, it denotes a really good sense of judgement and puts things back into perspective. We indeed need to know what takes place elsewhere in order to compare our situation fairly. No need to be overwhelmed by unnecessary emotions, only stick to the facts should help us analyse the situation and apply the correct solutions. Which is already happening.

 

Human nature is deeply similar everywhere, it is the cultural background that makes things look different, but inside people have the same positive or negative propensities. Now our personal moral standing will complete the equation and guide us in our actions. The same occurs at a higher scale in society, and tolerance becomes the name of the game, whether we accept or reject that kind of behaviour. Of course things are more complex than they look like, but it's a good start.

 

Finally scandals are not the real problem, they happen everywhere, it is our attitude towards it that could be the problem if we let go.

[LindbergMTL]

J'ai eu une rencontre amicale avec un vétéran de la construction au Québec et en Ontario. il me disait que la corruption est encore plus poussée en Ontario. Est-ce qu'il pensait que ça allait éclater au grand jour là-bas? Il n'en savait rien.

[acpnc]

Le gros problème dans ces histoires de corruption, c'est de trouver quelqu'un de véritablement crédible, qui a une connaissance de première main de la situation, mais qui est lui-même aucunement impliqué, ou à tout le moins à un degré inférieur. Plus le problème est étendu et qu'il dure depuis un certain temps, plus il implique de gens, et plus cela peut faire mal. Il faut alors un sacré courage pour dénoncer, sans parler des menaces certaines qui se font sûrement sentir, afin de décourager les honnêtes citoyens.

 

Prenons la méthode Vaillancourt: dès qu'un nouveau venu arrive dans le décor, on lui offrait tout de suite une "enveloppe brune" qui l'impliquait directement dans le scénario. La personne est piégée automatiquement et se préoccupera naturellement de sa réputation bien avant de dénoncer le système. On l'a bien vu dans le cas de l'ancien ministre Ménard qui a été éclaboussé par ce type d'histoires, et en dépit de son refus, même son silence l'incriminait indirectement.