Jump to content

Robertpuant

Member
  • Content Count

    928
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Robertpuant last won the day on November 12 2012

Robertpuant had the most liked content!

Community Reputation

90 Neutral

About Robertpuant

  • Rank
    Mtlurb Master

Personal Information

  • Biography
    Male
  • Location
    Montreal
  • Interests
    lots of things
  • Occupation
    Étudiant

Recent Profile Visitors

2,824 profile views
  1. Ils ont dû avoir un foutu bon deal pour ce revêtement.. Seigneur!..
  2. Je sais que ce n'est pas en lien directe avec le sujet du thread, mais il est temps qu'on pense à augmenter la hauteur maximale à Montreal. 200m c'est ridicule !!!
  3. La raison pour ça; dans la phase 1 l'étage mécanique est au sommet, dans la phase 2 l'étage mécanique a été ramené en bas de la tour.
  4. Ça ressemble beaucoup beaucoup au rendu d'avant. Regardez la fenestration du côté ombragé (côté Est), c'est la même que la fenestration du côté Ouest sur le vieux rendu. C'est juste un rendu mieux liché. Ça prendrait une tour plus haute comme on avait avec l'ancienne roposition du Waldorf. Mais ça risque pas d'arriver...
  5. Supérieur à mes attentes! J'ai hâte de voir c'est quoi l'échéancier pour la construction du projet.
  6. Mon opinion personnelle: l'administration Plante est un désastre.
  7. Pensez-vouz vraiment que la ville va bloquer le projet afin de ne pas bloquer la vue sur le 1250? lol... Pas sûr que ça va être politiquement viable de débourser 25M+ au promoteur pour cette raison...
  8. I can smell a blank wall on the southern facade, can you?
  9. Careful here! You're positioning yourself to be attack by a few unhinged individuals.. Le projet sera peut-être modifié, mais je doute que l'on va avoir une réduction de hauteur. Ne t'inquiète pas.
  10. Mon opinion vaut aussi peu que la tienne je t'accorde ça. Chill out dude.... Exactement je ce que j'ai dit plus tôt. Soit on a un cube de 92m, ou la ville doit faire avec une tour en hauteur, probablement un slimmer s'ils tiennent à préserver le plus possible la vue sur le fleuve.
  11. On vit dans un système de lois. Ta préférence esthétique personnelle importe peu.
  12. Je suis en désascord avec toi. Ce n'est pas ta décision à prendre, tu n'es pas propriétaire du terrain, ni élu.
  13. La densité est un droit acquis, cest peu probable ou impossible qu'elle soit diminuée sans aller en court. Pour ne pas dépasser les les 92m, la tour devrait être un massif cube qui irait à l'encontre de plusieurs des recommendations dans l'avis. Je suis possitif qu'il n'y aura pas de diminution de hauteur.
  14. Repost: vous comparer des oranges avec des pommes. Comment pouvez-vous savoir si 100M de coût de contruction c'est peu si vous avez aucun comparatif? Si ça coûte 100M en conctruction pour faire une tour de 450 unités, ca coute 225K par unité locatif en coût de contruction SEULEMENT. Edit: erreur de chiffrees corrigé
×
×
  • Create New...