ville-marie Tour des Canadiens 2 - 53 étages (2019)

[franktko]

ce que je trouve le plus stupide des gens qui parlent de la perte des vues du fleuve vu du belvedere, c'est que ces tours n'auront aucun impact car elle seront cachées derrière la Tour des Canadiens 1, des jumelles Roccabella, Icone 1 et 2 et finalement de l'Avenue!

 

Sauf que du belvédère, le fleuve sera bloqué par la Tour des Canadiens et L'Avenue. Les 2 tours de 38 étages sont en arrière, donc tu perds la vue peu importe. Avec L'Icone.

 

Pour être "fair", TDC3 bloque effectivement un petit bout de fleuve, la TDC2 un mini-mini bout de fleuve

 

[vivreenrégion]

check le pont Champlain, il cache aussi un bout de fleuve.

[franktko]

Je me faisais juste l'avocat du diable - TDC3 va disparaître (et pas mal plus de fleuve) si quelqu'un achète l'édifice du CAA et il installe une tour de 200m - de pleins droits, sans avoir recours à une dérogation...

Modifié 28 février 2014 par franktko

[KOOL]

check le pont Champlain, il cache aussi un bout de fleuve.

Tous comme les tours Evolo, les Verrières et les Sommets sur le Fleuve.

 

Sans blague, quand je lis les commentaires placés par Franktko, on a la preuve concrète qu'il y en a qui adorent sodomiser les drosophiles.

[Fortier]

Oui, moi par exemple.

 

Moi j'vais dans le vieux port quand je veux voir le fleuve...

[Habsfan]

Je me faisais juste l'avocat du diable - TDC3 va disparaître (et pas mal plus de fleuve) si quelqu'un achète l'édifice du CAA et il installe une tour de 200m - de pleins droits, sans avoir recours à une dérogation...

 

Franktko, je ne crois pas que vivreenrégion te visait avec son commentaire.

 

vivreenrégion, j'ai bien aimé ton commentaire sur le Pont Champlain!

[Urb]

Les mémoires des organismes (ceux pour les logements sociaux, Héritage Montréal, les amis de la montagne etc) sont très prévisible. Ce qui est bon signe

[acpnc]

Après la lecture de tous ces commentaires, j'en arrive à une conclusion: déplaçons le belvédère!

[acpnc]

Sérieusement le projet de CF est très bien comme il est et je l'appuie même avec sa passerelle. Félicitations franktko pour ton excellent comte-rendu qui est en même temps très révélateur de la qualité douteuse de plusieurs interventions. L'exercise n'en n'est pas moins utile parce que justement il démontre qu'il n'y a absolument aucune objection sérieuse à ce projet. Chacun revendique ses petits bonbons comme on peut s'y attendre, quand on leur offre une si belle tribune. Mais ils n'ont pas réussi à faire la preuve que ce projet ne cadrait pas dans le développement du centre-ville.

 

Quant aux objecteurs de la vue sur le fleuve, les projets déjà en cours (Icône, TDC etc) ont certainement un impact véritable, puisqu'ils cacheront quelques vagues sur notre beau St-Laurent. Pourtant ils sont tout de même en construction. Il est alors un peu tard pour protester contre des tours qui seront elle-mêmes quasi invisibles du belvédère. On ne peut pas non plus limiter le développement du centre-ville pour des conditions déraisonnables, nous avons établi un périmètre pour concentrer les édifices en hauteurs à l'est de la rue Guy, soyons conséquents.

 

Bien sûr si on peut tout avoir, tant mieux, mais il faut être prudent. Si on rend les choses impossibles, on la gardera notre belle vue, mais on n'aura plus de développement, ou il ira ailleurs. La vie est faite de compromis, si on n'avait pas accepté d'en faire, on serait encore au milieu de la forêt, au lieu d'un centre-ville dont on peut tout de même être fiers.

[mont royal]

Another solution might b to increase the height of our Mountain.