Expos de Montréal

eastender85 · 21 juillet 2019

Plus qu'un stade de baseball

http://mi.lapresse.ca/screens/53221cb8-64da-4a84-bc9a-43546d26112d__7C___0.html

UrbNewbie · 21 juillet 2019

Modifié 21 juillet 2019 par UrbNewbie

acpnc · 21 juillet 2019

Publié le 21 juillet 2019 à 11h00 | Mis à jour à 11h35

Baseball: des architectes imaginent un complexe en symbiose avec la ville

Le bassin Peel est pressenti pour accueillir un éventuel nouveau stade de baseball à Montréal.

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201907/20/01-5234602-baseball-des-architectes-imaginent-un-complexe-en-symbiose-avec-la-ville.php

Réjean Bourdeau
La Presse

La partie n'est pas encore gagnée pour ceux qui souhaitent un stade de baseball à Montréal. Mais puisque l'idée est dans l'air, nous avons demandé à des architectes renommés de nous offrir leur vision. Résultat? Au-delà d'un simple complexe sportif, ils imaginent un projet « signature » en symbiose avec le quartier et la ville. Voici leurs idées.

Un modèle écoresponsable

Si une firme d'architectes connaît les stades de la Ligue majeure de baseball, c'est bien Populous, de Kansas City. Sur les 30 parcs existants, elle en a construit, ou rénové, pas moins de 20 ! « Montréal pourrait voir naître le premier stade de baseball écoresponsable [net zero] », pense Earl Santee, cofondateur de Populous. Comment ? En utilisant, par exemple, des panneaux solaires, des toits verts, des eaux récupérées, des éclairages DEL, des appareils sanitaires à faible débit, de la mobilité durable, etc. Et c'est sans compter sur l'évolution des normes et des technologies environnementales à venir dans les prochaines années. Ainsi, un futur stade profiterait des dernières innovations et deviendrait un véritable modèle, précise-t-il. Par ailleurs, d'autres projets immobiliers sont aussi à l'étude en périphérie du bassin Peel, où pourrait être construit le futur stade. S'ils ajoutaient suffisamment d'habitations en développement mixte, on pourrait y voir émerger une vie de quartier avec des écoles, des parcs, etc. L'architecte américain ne connaît pas la teneur des propositions. Mais si cette intégration se réalise, Earl Santee estime qu'elle serait positive. « Elle permettrait d'y vivre différentes expériences dans la communauté et dans la ville », dit-il.

La création d'un quartier

« Ce projet, c'est la création d'un quartier, lance Maxime-Alexis Frappier, président d'ACDF Architecture. Elle offre à Montréal la fabuleuse opportunité de réfléchir à cette intégration. » L'architecte tend à privilégier une avenue où le stade serait beaucoup plus qu'un objet esthétique. « C'est un bâtiment qui doit entrer en dialogue avec les gens qui habitent le lieu, dit-il. Il doit créer un environnement de vie intéressant et contribuer au secteur 365 jours par année. » Il suggère d'intégrer des fonctions résidentielles, hôtelières et d'affaires (bureaux) à même le stade. Des ruelles réinterprétées donneraient accès aux bâtiments et à la rue. Car, rappelle-t-il, l'animation au niveau de la rue est l'une des caractéristiques de Montréal. « Il faut en arriver à un quartier réel où il fait bon vivre, dit-il. Où l'on retrouve une mixité sociale et un mode urbain qui pourrait faire école. » Selon lui, le projet est aussi une vitrine pour véhiculer des valeurs liées à l'environnement, à la mobilité et à la durabilité. « C'est une occasion de montrer à l'international notre savoir-faire et notre savoir-être, dit-il. Ça pourrait être plus qu'un projet standard. Il faut créer une signature, un projet emblématique fort et capable de rendre fiers les Montréalais et les Québécois. »

Un projet en symbiose

« Peu importe où il se trouvera, le stade devra bien s'arrimer au quartier, dit Éric Pelletier, associé principal, création chez Lemay. Il devra contribuer au renouveau du secteur et créer une symbiose. » Il remarque qu'une vie de quartier est en train de s'établir dans Griffintown et son voisinage, même si elle est encore jeune. « On pourrait compléter la trame urbaine, qui est plus du côté nord, en faisant un pont avec le côté sud, dit l'architecte. Il faut réussir à créer un quartier vivant autour du stade. » À proximité du complexe sportif, il verrait des zones plus commerciales. Elles seraient accompagnées d'habitations avec une mixité sociale, d'écoles, d'espaces verts et d'autres services. « Il doit y avoir une vie de quartier avec de l'animation, dit-il. Les gens doivent s'approprier les lieux. » Bref, au contraire d'un stade installé au milieu d'un immense stationnement, M. Pelletier mise plutôt sur un espace urbain piétonnier. C'est pourquoi la mobilité durable a un rôle important à jouer. « On pourrait aussi réduire l'empreinte écologique du bâtiment en termes de matériaux et de consommation, ajoute M. Pelletier. Ce projet est un legs pour les prochaines générations. »

Un lieu pour les artisans

Maxime Vandal, copropriétaire de la firme Les Ensembliers, ne conçoit pas de stades de baseball. Mais cet architecte est réputé pour ses travaux dans les grands domaines privés au Québec. Ses bureaux sont situés dans Griffintown, le quartier avoisinant les terrains envisagés pour accueillir un stade de baseball. Depuis son arrivée, il a constaté l'embourgeoisement du secteur. « Et j'ai assisté au départ des artisans », constate l'expert en rénovation patrimoniale. En 15 ans, des ébénistes, des forgerons, des lampistes, des rembourreurs, des sculpteurs, des peintres décoratifs, entre autres, ont été délogés. M. Vandal pense que le projet du stade offre l'occasion de retisser un lien entre les artisans et la communauté. « Un stade, c'est un lieu d'événements et de rassemblements, dit-il. S'il voit le jour, pourquoi ne pas en profiter pour créer, dans le secteur, un pôle de créativité afin d'y présenter le travail des artisans québécois ? » Cet espace urbain, subventionné par les gouvernements, s'installerait dans des boutiques actives (showrooms), des espaces événementiels ou des boutiques temporaires. « Ce serait une façon structurante d'incarner la place de Montréal comme ville de créativité et de design, dit l'architecte. Et de redonner une place aux artisans et à l'histoire du quartier, tout en générant une économie circulaire. »

Chuck-A · 2 août 2019

Y verrons-nous un jour un stade de baseball ?

01-08-2019

danny12345 · 2 août 2019

On 2019-06-27 at 12:02 PM, man with the golden gun said:

Excellente décision éclairée de la part du gouvernement actuel. On s'est déjà fait assez prendre avec le Centre Vidéotron à Québec.

Justement, au tour de Montréal. Mais pas en subvention directe car ça passerait pas dans l'opinion. Peut-être un congé de taxes?

Gio22 · 17 août 2019

Toit rétractable favorisé http://www.journaldemontreal.com/2019/08/16/toit-retractable-favorise?utm_source=j5_app&utm_medium=social&utm_campaign=share_article

jerry · 17 août 2019

7 hours ago, Gio22 said:

Toit rétractable favorisé http://www.journaldemontreal.com/2019/08/16/toit-retractable-favorise?utm_source=j5_app&utm_medium=social&utm_campaign=share_article

Voici l'article:

Toit rétractable favorisé

Sondage sur le retour du baseball

Le projet de bâtir un stade de baseball à ciel ouvert à Montréal n’est pas bien reçu par la population québécoise.

Les résultats d’un sondage réalisé pour le Journal de Montréal par le groupe Léger viennent à l’encontre du souhait du groupe de Stephen Bronfman qui disait favoriser la construction d’un stade ouvert dans un document déposé à l’Office de consultation publique de Montréal, le mois de mai dernier.

Une forte majorité de répondants plaident en faveur d’un stade qui protégerait les spectateurs contre les intempéries. Un toit rétractable reçoit l’assentiment de 36 pour cent des répondants. Une proportion de 20 pour cent se dit favorable à un toit fixe.

C’est donc dire que 56 pour cent des gens interrogés estiment que le nouveau stade projeté au bassin Peel devrait être doté d’une protection contre les mauvaises conditions climatiques.

Quant aux gens qui appuient l’idée d’un stade ouvert, ils ne sont que 20 pour cent.

Parmi les gens sondés, ce sont les amateurs de baseball qui sont les plus favorables à l’idée d’un toit rétractable, dans une proportion de 62 % chez les amateurs réguliers, et 49 % chez les amateurs occasionnels.

Climat imprévisible

Ce chiffre n’a rien d’étonnant compte tenu du temps capricieux qui prévaut au printemps. Le mois d’avril nous offre habituellement un cocktail météo.

On l’a vu encore cette année alors qu’une dizaine de centimètres de neige se sont abattus sur Montréal à quatre jours du match d’ouverture local de l’Impact.

Parce qu’elle ne voulait pas disputer son premier match devant ses partisans au Stade olympique, l’équipe montréalaise de la MLS avait joué ses six premières rencontres de la saison à l’étranger.

À son retour, la pelouse du stade Saputo était en mauvais état. Le terrain ne dispose pas d’un système de réchauffement, comme c’est le cas au BMO Field à Toronto.

Selon divers sites compilant des données de météo, le mois d’avril a été ponctué de 24 journées où les conditions climatiques furent qualifiées de défavorables ou très défavorables à Montréal.

On peut donc penser que plusieurs matchs auraient été reportés en raison du mauvais temps s’il y avait eu une équipe de baseball en ville.

C’était monnaie courante lorsque les Expos jouaient au stade Jarry et même à leurs premières saisons au Stade olympique alors que le mât contenant la fameuse toile était inachevé.

Le meilleur compromis

Un stade de baseball avec toit rétractable serait le meilleur compromis entre un stade ouvert et un stade fermé.

Par ailleurs, contrairement à ce qu’on pourrait penser, c’est du côté des jeunes que l’on observe le plus haut pourcentage en faveur d’un toit amovible.

La réponse est de 45 pour cent pour la tranche des 18 à 34 ans, de 33 pour cent chez les 35 à 54 ans et de 32 pour cent chez les 55 ans et plus.

C’est dans ce dernier groupe que l’on retrouve, par contre, la plus forte proportion en faveur d’un toit fixe avec 23 pour cent.

Le pourcentage est identique chez les 35 à 54 ans tandis qu’il s’élève à 11 pour cent seulement pour la tranche des 18 à 34 ans.

La venue d’une équipe à Montréal, quant à elle, est favorisée par une majorité de 60 pour cent des répondants.

Les opposants se chiffrent à 15 pour cent tandis que 25 pour cent ne savent pas ou ont refusé de répondre à la question.

D’autre part, 41 pour cent des répondants s’identifient comme des amateurs réguliers (7 %) ou occasionnels (34 %).

La proportion des gens sondés affirmant ne pas avoir d’intérêt pour le baseball s’élève à 59 pour cent.

Une personne sur deux se dit prête à acheter des billets sur une base saisonnière (2 %), régulière (6 %) ou occasionnelle (43 %).

Non aux deniers publics

Cependant — et sans grande surprise —, les répondants se disent défavorables à 54 pour cent à une participation financière des gouvernements dans la construction d’un nouveau stade. Une proportion de 27 pour cent se dit en faveur.

À cet égard, le Groupe de Montréal, que dirige Stephen Bronfman, a toujours indiqué que ses attentes envers la ville de Montréal reposaient sur une contribution au niveau des infrastructures. La mairesse Valérie Plante se montre réceptive à cette idée.

Quant au financement d’un stade, les promoteurs montréalais dévoileront sans doute leur plan le jour de l’annonce de la venue d’une équipe en ville.

https://www.journaldemontreal.com/2019/08/16/toit-retractable-favorise