Aller au contenu
publicité

MartinMtl

Membre
  • Compteur de contenus

    3 099
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    79

Tout ce qui a été posté par MartinMtl

  1. Pourquoi ai-je le feeling que ce projet est aussi mort maintenant qu'il ne l'a jamais été ? Quelle sont les sources de cette résurrection ? J'espère que ce n'est pas la carte de la Ville de Montréal avec tout et n'importe quoi dessus dont il y a le lien sur ce fil. Parce que sur cette carte, il y aussi l'immense projet de Radio-Canada. Pourquoi on n'en parle pas de lui mais on parle des Lofts ? Je suis sceptique.
  2. Tout ça pour ça. Le design, lui, changera sûrement pas. On gage ?
  3. Il y a aussi une grande annonce couleur dans la Presse de demain (samedi).
  4. C'est tellement laid que c'en est presque caricatural. Je suis sans mot.
  5. Et imaginez à quoi ça va ressembler après 10 ans d'exposition à la pollution. Brrrr...
  6. Cool. Et surprenant, si l'on considère que Toronto a régressé sur la liste.
  7. Lien vers une compagnie qui fabrique ce genre d'écrans: http://www.gkdmetalfabrics.com/
  8. Pas forcément. Ma théorie: toute la facade du Wilder qui donne sur la Place des Festivals sera un écran géant. Regarde bien la texture de cette façade, ça ressemble aux grilles/écran comme celle qui a été posée sur le NY Port Authority sur la 42 rue:
  9. Le Sun Life est impressionnant dans le contexte montréalais, surtout en raison de son caractère franchement immense. Sinon, il s'agit d'un immeuble sans aucun intérêt du point de vue architectural. On a ici un gratte-ciel immense pour l'époque et qui a eu l'effet d'une "bombe" immobilière dans le centre-ville, attirant vers lui tout le quartier financier de Montréal en dehors du Vieux-Montréal. Un édifice construit en même temps que L'Empire State Building et le Chrysler building (tous les deux très modernes pour l'époque), mais qui tourne le dos aux tendances de l'époque (l'art deco et le streamline) pour adopter un style néo-classique archi-usé. Je suis convaincu que DCYSA aurait justement, à l'époque, dessiné le Sun Life tel quel, au lieu de faire un style vraiment contemporain comme L'Empire ou le Chrysler. J'ai beaucoup d'affection pour le Sun Life, mais ça demeure un immeuble dont le style était déjà complètement dépassé à l'époque de sa construction. D'ailleurs, je te met au défi de me trouver un seul livre sur l'histoire de l'architecture ou même plus précisément des gratte-ciel qui fait mention du Sun Life. C'est un immeuble totalement négligeable, comme tous les immeubles de DCYSA.
  10. Désolé, mais l'Altoria et le Waldors Astoria sont justement deux projets sans aucune originalité qui se contentent d'imiter (genre copier/coller) ce que d'autres firmes ont fait il y a 10, 20 ou 30 ans. I rest my case, comme disent les anglais.
  11. Cet immeuble est dessiné par la même firme d'architectes responsable du Roc Fleuri et des Tours Lépine. Une firme archi-conventiionnelle qui imite de façon ultra cheap les tendances les plus à la mode en architecture. C'est évident que ce projet va être médiocre.
  12. Je m'excuse, mais tu comprends vraiment rien. C'est évident que les édifices dans leur état actuel sont sales et décrépits. Mais une fois restaurés, ce seraient des merveilles. Va voir l'immeuble au coin nord-ouest de Des Pins et St-Laurent: compare avant-après et ça va te donner une idée de ce qu'une bonne restauration peut faire. Puis le fait que tu demeures dans le quartier, on s'en fout. Cette rue historique appartient à tous les Montréalais.
  13. Considérant les mises à pied massives récentes dans la région, voilà une nouvelle qui surprend très agréablement. Espérons que Montréal y tire sa part.
  14. Et aussi... By martinmtl at 2012-04-04 By martinmtl at 2012-04-04 By martinmtl at 2012-04-04 By martinmtl at 2012-04-04
  15. Par mathotspot sur Flickr
  16. C'est eux aussi qui ont dessiné le RBC center et le nouveau Ritz Carlton à Toronto. La tour Windsor ne figurera pas parmi leurs plus beaux projets. Très mineur et générique. En plus, CF ne semble avoir signé aucun locataire, donc ce projet est sur la voix d'attente et il se peut très bien qu'il ne voit pas le jour avant de nombreuses années.
  17. Bien d'accord. L'architecture n'est pas à se jeter par terre, mais c'est immensément supérieur aux Jardins Windsor. Franchement.
×
×
  • Créer...