ville-marie QUAD Windsor (Projet global)

[Carniala]

Il y a 22 heures, steve_36 a dit :

Sur ces 2 belles photos, on constate encore une fois une des choses qui manquent cruellement dans le centre-ville, soit le marquage des traverses piétonnières. Trop souvent, les marquages sont  étroits et beaucoup trop timides. Il faut élargir les espaces piétonniers et les marquer clairement avec des bandes épaisses .

 

c'est pas juste le marquage des passage piétons qui manque à Montréal, mais le marquage de toutes les rues.

la Ville utilise de la peinture qui ne reste pas en place plus de 2 mois, le reste de la planète utilise de la peinture qui résiste à au moins un ans sinon 2 and d'usage, a Montreal, aussitot le marquage fait, une journée de pluie suffit à effacer les trois quart de ce qui a été fait, je ne comprend pas que nous soyons aussi stupide pour ne pas savoir comment faire cela de façon intelligente. c'est vraiment remarquable à quel point le travail de marquage des rues à Montréal est fait avec si peu de qualité, jamais vue ca nul part ailleur sur la planète. Après cela les gens de la voirie ne comprennent pas comment les utilisateurs ne peuvent pas comprendre ou ils doivent aller et si ils ont le droit d'y aller!

[vincenzo]

10 hours ago, Carniala said:

c'est pas juste le marquage des passage piétons qui manque à Montréal, mais le marquage de toutes les rues.

la Ville utilise de la peinture qui ne reste pas en place plus de 2 mois, le reste de la planète utilise de la peinture qui résiste à au moins un ans sinon 2 and d'usage, a Montreal, aussitot le marquage fait, une journée de pluie suffit à effacer les trois quart de ce qui a été fait, je ne comprend pas que nous soyons aussi stupide pour ne pas savoir comment faire cela de façon intelligente. c'est vraiment remarquable à quel point le travail de marquage des rues à Montréal est fait avec si peu de qualité, jamais vue ca nul part ailleur sur la planète. Après cela les gens de la voirie ne comprennent pas comment les utilisateurs ne peuvent pas comprendre ou ils doivent aller et si ils ont le droit d'y aller!

They should look to the UK and London in particular for the street markings - so impressive!

[Laurentia]

Il y a 11 heures, Carniala a dit :

c'est pas juste le marquage des passage piétons qui manque à Montréal, mais le marquage de toutes les rues.

la Ville utilise de la peinture qui ne reste pas en place plus de 2 mois, le reste de la planète utilise de la peinture qui résiste à au moins un ans sinon 2 and d'usage, a Montreal, aussitot le marquage fait, une journée de pluie suffit à effacer les trois quart de ce qui a été fait, je ne comprend pas que nous soyons aussi stupide pour ne pas savoir comment faire cela de façon intelligente. c'est vraiment remarquable à quel point le travail de marquage des rues à Montréal est fait avec si peu de qualité, jamais vue ca nul part ailleur sur la planète. Après cela les gens de la voirie ne comprennent pas comment les utilisateurs ne peuvent pas comprendre ou ils doivent aller et si ils ont le droit d'y aller!

Je suis d'accord...

Selon mes souvenirs, c'est parce que la ville avait décidé d'utiliser une peinture plus "écolo" ces dernières années. Mais honnêtement, puisqu'on doit constamment refaire le marquage (plus de peinture et déplacements de camions) je ne sais pas si c'est plus écolo. Si on considère aussi que ça crée des risques pour les usagers, je ne pense pas que d'utiliser cette peinture serait réellement du "développement durable".

Il me semble que l'administration avait dit qu'on réévaluerait le choix de peinture, et le choix de confier aux employées de l'arrondissement de Rosemont--Petite-patrie tout le marquage pour les arrondissements avoisinants, ce qui fait que les travaux s'étalent sur plusieurs mois jusqu'au milieu voire la fin de l'été.

[Rantanplan]

j'adore quand les gens comparent Montréal à une autre ville qui absolument rien avoir à Montréal niveau météo. Il neige énormément à Montréal, ce qui fait que il y a beaucoup de déneigement et on est pas pour mettre de la peinture de qualité supérieure et ultra épaisse qui va se faire arracher par les deineigeuse à la première neige. Si on prend la ville de  Aomori City au Japon qui est considéré être la ville ou il neige le plus on peut voir la même galère niveau peinture. 

[MtlMan]

Il y a 20 heures, Rantanplan a dit :

j'adore quand les gens comparent Montréal à une autre ville qui absolument rien avoir à Montréal niveau météo. Il neige énormément à Montréal, ce qui fait que il y a beaucoup de déneigement et on est pas pour mettre de la peinture de qualité supérieure et ultra épaisse qui va se faire arracher par les deineigeuse à la première neige. Si on prend la ville de  Aomori City au Japon qui est considéré être la ville ou il neige le plus on peut voir la même galère niveau peinture. 

 

 

 

Ce qu'on aimerait savoir c'est : ça fait combien de temps que la peinture a été faite là-bas? Si c'est plus qu'un an, c'est déjà mieux qu'ici!😉

[vincethewipet]

On sait qu'ici on utilise des peintures écologiques à l'eau pour les lignes. Ça dure moins longtemps. La ville le sait d'ailleurs et explore des alternatives. C'est vrai que c'est un peu ridicule, et pendant qu'on repasse au même endroit tous les ans, de nombreux coins de rue n'ont pas de marquage, ce qui est dangereux. Un stop à côté d'un parc et d'un CPE à côté de chez nous n'a jamais eu de ligne d'arrêt au sol. Parfois ce sont des choses simples pour augmenter la sécurité... 

[danny12345]

Je ne crois pas qu'on devrait faire tout un plat du marquage au sol.  On est une ville hivernale où 2-3 mois par année on ne voit pas suffisamment le sol pour pouvoir s'y fier niveau marquage.  C'est pour ça qu'à Montréal il y a une prolifération (nécessaire) de panneaux.  On ne peut pas simplement marquer le sol et assumer que c'est suffisant.  

 

Exemples Montréal (marquage, mais aussi panneaux systématiques) vs Paris (marquages seulement, bien moins de panneaux)

 

 

[Dominic723]

https://montrealgazette.com/news/local-news/history-through-our-eyes/history-through-our-eyes-oct-11-1988-the-queens-hotel

Quelle perte ! Imaginez un peu le secteur maintenant avec l’immeuble encore debout  

[ScarletCoral]

il y a 59 minutes, Dominic723 a dit :

https://montrealgazette.com/news/local-news/history-through-our-eyes/history-through-our-eyes-oct-11-1988-the-queens-hotel

Quelle perte ! Imaginez un peu le secteur maintenant avec l’immeuble encore debout  

"Demolition began later that month, though a newer part of the hotel was left standing, as it was to be incorporated into a new project. What remained of the building was demolished in 1995."

Quel est le projet qui devait se bâtir là?

 

Quelques photos trouvées sur Google

Source : https://acanadianfamily.wordpress.com/2011/01/31/canadian-quebec-postcards-queens-hotel-and-windsor-street-montreal-historical-images/montreal-queen-s-hotel-and-windsor-street/

Source :http://archiseek.com/2009/1893-queens-hotel-montreal-quebec/

Source : http://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/2097167

 

[Rusty]

Wow ... makes me sad ... what a beautiful building , they demolished that oufff ca fa mal