ville-marie Le Carré Saint-Laurent / Le Central - 10,20 étages

[LED]

Il y a quand même beaucoup de monde qui habite sur st-denis, ste-catherines, st-laurent et mont-royal. Très près du bruit et des bars, je ne crois pas que ce sont le type de personnes à chialer s'ils savent ou ils vivent, ils savent que c'est avant tout une zone de divertissement et ça va plus souvent attirés des jeunes qui veulent être près de l'action.

[Malek]

Il y a quand même beaucoup de monde qui habite sur st-denis, ste-catherines, st-laurent et mont-royal. Très près du bruit et des bars, je ne crois pas que ce sont le type de personnes à chialer s'ils savent ou ils vivent, ils savent que c'est avant tout une zone de divertissement et ça va plus souvent attirés des jeunes qui veulent être près de l'action.

 

t'iras dire ça aux bons citoyens du vieux-montréal et ceux qui habitent autour de ste-catherine, Mont-Royal et de st-denis. C'est pas vrai que ceux qui emménagent là sont aussi tolérant ou compréhensif que tu le crois.

[acpnc]

Bien sur le site ça dit à la fin du positionnement:

 

«Si le maire Tremblay veut respecter et protéger l’âme du boulevard St-Laurent, il ne faut surtout pas qu’il autorise un projet qui va tuer la force de conduction du quartier et le figer.

 

Il faut repenser le projet. Pourquoi pas un immeuble résidentiel au lieu d’une tour à bureaux ?

 

Le Quartier des Spectacles ce n’est pas un quartier couvre-feu. Or ce projet de building, c’est un projet de building couvre-feu, c’est à dire un building qui se remplit à 7 heures le matin et qui se vide à 18 heures…”»

 

Entrevue avec le Dr. Leccia

 

 

Je ne peux pas dire que je ne suis pas d'accord avec ça...Il n'est pas contre un projet de construction là ou pour la protection du cléopâtre mais plutôt de ne pas aller à l'encontre du style de vie du milieu.

 

P.S. Quelqu'un est déjà aller au centre-ville de Los Angeles? Ce n'est que des tours à bureaux et le soir c'est mort, vide, nada...

 

Une tour résidentiel? Je préfère ça qu'une thermopompe, déjà que la tour d'hydro fait assez dure.

 

:( A ce que je sache il n'y a personne qui habite ce quadrilatère et ce depuis longtemps où est donc le problème? Remplacer des immeubles croulants et vides pour la grande majorité par des bureaux et des services variés ajouteront certainement une activité de rue nettement bienvenue pour le quartier.

 

Pour le moment c'est en grande partie un no-man's land à part le Monument National et quelques lieux publics encore ouverts. Je ne suis pas contre l'ajout d'habitations intégrées au projet mais n'en ferai certainement pas une condition.

 

Il y a tout autour de ce quadrilatère des terrains vagues, sur René-Lévesque et Ste-Catherine notamment, qui peuvent satisfaire à cette demande de logements et immédiatement plus à l'est, le faubourg St-Laurent remplie déjà bien cette fonction.

 

De là à aménager le quadrilatère en fonction de la présence des sans-abris et autres paumés de la société pour en préserver l'âme, je m'objecte fortement! Depuis quand devons-nous "développer" un secteur aussi central pour accueillir des gens qui ne participent pas vraiment à l'économie de la ville, sans penser que cela en attirerait bien davantage.

 

J'ai beaucoup de respect pour tous ces laissés-pour-contre, ils sont un sous-produit humain de notre société de consommation et le gouvernement a certainement une responsabilité vis-à-vis d'eux en tentant de mieux les intégrer. Mais comme c'est un problème de mésadaptation sociale souvent liée à des maladies mentales ou la délinquence, on touche un problème qui dépasse largement le cadre de l'urbanisme.

 

La ville est une mouvance humaine qui suit le développement urbain, c'est un brassement perpétuel de population où des quartiers naissent, meurent et revivent à nouveau et cela sur de longues périodes. Le quadrilatère qui nous intéresse ici est dans une phase de renouveau et tout en respectant l'histoire de la rue, on se doit de le réinventer pour lui insuffler une seconde vie en accord avec la vocation du quartier dans lequel il évolue.

 

Ce quartier a déjà plusieurs fonctions complémentaires: bureaux, commerces, logements, expositions et spectacles. Q'une de ces fonctions soit proposée pour un quadrilatère donné devient tout naturel et meilleur encore si on peut en ajouter d'autres sans toutefois dénaturer le projet lui-même.

 

Quant aux objecteurs qui y voit un coin mort après les heures de bureau, c'est faire abstraction des services potentiels qui pourront s'intégrer harmonieusement au projet voire bars et restaurants. N'oublions pas non plus que l'autre côté de la rue poursuit sa vocation première en assurant déjà une activité diverse.

 

C'est faire preuve d'aveuglement que de critiquer la vocation bureau de ce projet spécifique en oubliant toute l'activité commerciale qui est déjà en place et qui se développera davantage au profit des autres projets déjà annoncés.

 

Une révision du design du projet est certainement souhaitable et un peu de folie intégrée à tout ça, pourquoi pas? Mais de grâce cessons de faire le jeu des nymbies en remettant sans cesse la pertinence d'un projet qui consolidera l'activité d'affaires d'une rue qui n'est maintenant plus que l'ombre d'elle-même.

[LED]

Encore une fois je suis d'accord avec le projet mais j'ai quand même une préférence vers le résidentiel vs les bureaux dans ce secteur. En autant que de quoi se fasse. Il y a des inconvéniens à cela je vous l'accorde mais il y en a tout autant pour un bureaux au niveau du trafique que cela peut causer à la sortie des bureaux. Ce secteur est déjà très bouché et difficile d'accès aux heures de pointes actuelles mais c'est des détails que l'on doit faire face du côté ou de l'autre. Bref construisez donc...

[yarabundi]

La vocation culturelle devrait être incluse dans le projet. Pourquoi pas ? Des salles de spectacles ; des espaces d'expositions, etc...

[acpnc]

La vocation culturelle devrait être incluse dans le projet. Pourquoi pas ? Des salles de spectacles ; des espaces d'expositions, etc...

 

Certainement!!! mais il faudra approcher le promoteur afin de connaitre ses intentions et avoir une idée plus précise des plans détaillés des espaces intérieurs. Ce pourrait aussi être une sorte de monnaie d'échange par une contribution directe à la vie culturelle du quartier.

 

Tout ce négocie et tout promoteur sérieux voudra améliorer son image corporative en coopérant au mieux-être des gens du secteur. Finalement s'il y a un organisme qui gère ce nouveau quartier il devrait être l'interlocuteur privilégié en servant d'intermédiaire entre le promoteur, la ville et la population.

[monctezuma]

Ce psychiatre apporte de nouveaux arguments auxquels nous n'avions jamais pensé, sous l'angle qu'il les présentes.

 

-----------------------------

 

Montréal

La construction d'une tour à bureaux serait un «désastre naturel»

Agence QMI

Reine Côté

18/07/2009 14h17

 

Qualifiant d’«opération bulldozer» et de «désastre naturel» l’idée de la Société de développement Angus, un résident du Quartier des spectacles appelle les Montréalais à se mobiliser contre la construction d’une tour à bureaux de 12 étages avant qu’il ne soit trop tard.

 

«Un immeuble à bureaux n’a pas sa place ici», indique le psychiatre Jean-Dominique Leccia, qui habite le secteur du boulevard Saint-Laurent depuis trois ans.

 

Le Dr. Leccia se dit très préoccupé du sort que ce projet réserve à la clientèle vulnérable d’exclus fréquentant le boulevard Saint-Laurent et aux habitants du quartier.

 

«Ce projet va à l’encontre du rythme biologique du quartier. Il va non seulement dénaturer le boulevard Saint-Laurent mais l’asphyxier. Saint-Laurent est un quartier qui vit le jour et surtout la nuit. Une tour à bureaux, c’est l’immobilisation du mouvement», estime-t-il.

 

Impact psychologique

 

Spécialisé en psychologie urbaine, le Dr. Leccia affirme que les gens ont besoin de vivre dans des ensembles architecturaux harmonieux et humains pour se sentir en sécurité.

 

«Les personnes qu’on ramasse aux urgences actuellement sont aussi le fait de catastrophes urbanistiques qui opèrent des exclusions, qui coupent les racines et déstabilisent considérablement les gens», explique-t-il.

 

M. Leccia recommande au maire Gérald Tremblay de ne pas autoriser le projet de la SDA. Selon lui, il faut repenser le projet. Construire un immeuble résidentiel ou encore un hôtel constituerait une solution de remplacement plus acceptable.

 

Dans son plan développement, la SDA veut ériger un édifice à bureaux de 12 étages commençant tout juste à côté du Monument national pour se poursuivre jusqu’à l’angle du boulevard Saint-Laurent.

[Cataclaw]

(edited)

 

.

[JCC-Fromthere]

«Ce projet va à l’encontre du rythme biologique du quartier. Il va non seulement dénaturer le boulevard Saint-Laurent mais l’asphyxier. Saint-Laurent est un quartier qui vit le jour et surtout la nuit. Une tour à bureaux, c’est l’immobilisation du mouvement», estime-t-il.

 

C'est vrai... mais c'est juste un building, pas tout le quartier. Si Dr machin chose peut trouver des investisseurs pour son projet, go ahead!

 

C'est pas les espaces a construires qui manquent dans ce coin la! Ce qui manque, c'est des investisseurs.

[Hercule]

Ce sont les mêmes locaux, mais avec en plus une tour à bureau. Je ne vois pas la pertinence des propos de ce ce psy. Les locaux pour le commerce et les restos seront préservés...