Aller au contenu
publicité

Devront-on séparer le terrain  

8 membres ont voté

  1. 1. Devront-on séparer le terrain

    • Oui 4000 pc sur delorimier, 3000 sur Sherbrooke
    • Non, on doit preserver l'integrité du terrain
    • Non, trop compliqué a obtenir dérogation
    • Non, on construit dans le jardin sans séparation


Messages recommendés

publicité
  • Réponses 427
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

  • 2 mois plus tard...
It's time to get rid of the hideous waste of resources and failed social experiment that is suburbia.

 

Among North American cities, Montreal is well posititioned to take the lead in dismantling its suburbs for a few reasons.

 

First of all, being one of the least sprawled cities on the continent means it would be easier to do this here than in, say, Atlanta or LA.

 

Secondly, Montreal has a well built inner city infrastructure that could easily handle the influx of a million suburban refugees.

 

Thirdly, Montreal has its own media and culture, which allows it a bit more independence of thought (and action) than other cities where public opinion is manipulated by continent-wide capitalism - private interests that often conflict with the common good.

 

My proposal would be to stop constructing anything new in the burbs (except train connections and bike lanes) and to let it all decay on its own. This would destroy these low density hells by attrition, which is likely the path of least resistance.

 

These areas would be allowed to revert back to agricultural land and forest, and the natives of the region would be entrusted with the stewardship of the forested areas.

 

What do you think of my proposal?

 

OMG !!!

 

Déjà que t'étais un vrai bouffon, là, c'est le summum !

 

Raël est rendu plus crédible que toi. Non mais dans quel monde est-ce que tu vis ?

 

Tu es contre les tours de plus de 15 étages, mais en même temps tu veux déménager 2,5 millions de personnes sur l'île de Montréal !?

 

Comment espère tu faire cela sans construire en hauteur ???

 

On parle déjà de crise du logement à Montréal alors qu'on est seulement à 1,7 millions d'habitants.

Imagine alors à 4,2 millions ! T'es le Dieu du King des Rois de la contradiction.

 

Ah ! J'ai deviné ton agenda secret : on réactive les fours crématoires de Auschwitz et on faire brûler les banlieusards.

 

Y'a un petit dictateur totalitaire qui dors en toi. Vaudrait mieux t'en débarrasser si tu veux pas finir comme Hitler en version pire.

Modifié par monctezuma
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On devrait identifier visuellement ceux qui viennent de la banlieue avec un badge ou quelque chose du genre.

 

Et je suis d'accord pour rendre la vie de ceux en banlieue misérable en enlevant toute valeur à leur maison, condos, etc parce qu'ils le méritent bien, après tout, vu qu'ils habitent pas en ville.

 

Ça serait une bonne manière de combattre la pauvreté, en en créant encore plus.

 

J'approuve!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aimerais ajouter une precision a ma proposition: ca serait les autochtones qui gereraient - du facon durable - la parti forestieres des banlieus reclames du McDonaldland.

 

La rive sud seraient convertie a moitie en fermes familiales, et l'autre moitie en foret naturelle.

 

La parti forestiere serait geree par les Mohawks, ou un autre group autochtone qui habitait la region avant l'Auschwitzification de l'ecosysteme montrealaise par les volkswagens a la recherche du parkingruhm.

Modifié par qatzelok
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je sais pas quoi penser de cette thread ... pas trop d'accord avec la forme mais pour le fond, je suis 100% d'accord que le moins de banlieu, le mieux.

 

pas pire qu'a mtl on est quand meme pas trop eparpille.. 50% (meme plus?) de l'agglomeration habite dans la metropole .. gros contraste avec beaucoup de villes americaines qui deviennent de veritables villages fantomes passe 17 heures ...

 

ce qui me fait surtout peur avec la banlieue c'est le nouveau phenomene des quartier 10-30 ... des petites villes completements manufacturees et artificielles... jespere simplement que ca ne durera pas !

 

entk, me semble qu'un beau gros peage sale sur les points d'entres majeurs pour l'ile, un qui ferait mal, ca aiderais un peu le monde a considerer revenir sur l'ile....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas pire qu'a mtl on est quand meme pas trop eparpille.. 50% (meme plus?) de l'agglomeration habite dans la metropole .. gros contraste avec beaucoup de villes americaines qui deviennent de veritables villages fantomes passe 17 heures ...

 

1 620 000 (Montréal) sur 3 750 000 (RMR/CMA) représente 43%.

Si la région de Montréal est plus grande que la RMR/CMA, c'est un pourcentage un peu plus bas.

 

Les quartiers centraux sont denses, mais la banlieue est très étalée alors finalement la région de Montréal est pas plus dense que les régions de Québec/Ottawa/Toronto.

Évidemment, les régions de Houston/Washington/Miami ont une densité complètement différente...

 

 

 

entk, me semble qu'un beau gros peage sale sur les points d'entres majeurs pour l'ile, un qui ferait mal, ca aiderais un peu le monde a considerer revenir sur l'ile....

Le problème est que si la ville surestime sa capacité à attirer/retenir les gens, les péages vont au contraire pousser les gens à chercher du travail près de leur banlieue... et encourager la migration des emplois en dehors de l'île.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...