Aller au contenu

Expos de Montréal


mtlurb

Messages recommendés

Je suis d'accord a 100% pour l'emplacement au centre-ville étant une option viable, mais où? Le bassin Peel? Griffintown? Les stationnements au nord de la rue William ? le vieux-port? Au sud de Saint-Antoine et du Centre Bell?

 

Il n'y a aucun endroit possible en surperficie pour un stade de ~25000 places.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu rases une partie de Griffintown qui est très sous-utilisée et voilà.

 

La ville étais prête à le faire pour UN promoteur, je vois pas pourquoi elle le ferais pas pour UN AUTRE promoteur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un promoteur qui construit des milliers d'unités et une infrastructure de ville, compare ça à un stade, qui sera payé en partie par la ville surement, du point de vue des taxes et de l'économie durable. Regarde le Centre Bell, avec un calcul simple au km² ça fait pas grand argent comparé à une tour d'habitation.

 

Pour les autres villes en Amérique du Nord qui ont un stade downtown, il faut voir qu'ils avaient la place pour 40000m2 d'occupation par un stade, surtout en périphérie du core du centre-ville qui était de larges zones industrielles désaffecté en beigne presque complet du C-V ou un riverfront. Ici il y a juste une pointe de tarte (Griffintown), le reste étant Westmount/La Montagne/Le Plateau/Le Vieux-Port. Le fleuve est vraiment à une grande distance du C-V. si on le compare au autre grand villes en Amérique.

 

J'ai juste beaucoup de difficulté à voir comment rentrer un carré de 200m par 200m pour construire un stade, tout en donnant la place que Montréal veut à l'immobilier au pourtour du C.-V.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai été voir les Expos au Stade O, il y avait une bonne foule, c'était un bon spectacle, parfois de grandes foules joviales. Le Stade n'est pas si loin du centre-ville que ça. Oui un stade au centre-ville serait mieux, mais le SO peut faire l'affaire si l'équipe est intéressante (une connection locale importante) et si les loges corporatives sont permises et rentables. Youpi serait-il disponible, ça c'est une autre histoire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En enlevant le toit, en rénovant le stade à l'intérieur, et en ajoutant de gros écrans HD,... on peut le rendre très intéressant... quitte à être utile pour une bonne 10aine d'année avant d'avoir un "vrai" stade.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les autres villes en Amérique du Nord qui ont un stade downtown, il faut voir qu'ils avaient la place pour 40000m2 d'occupation par un stade, surtout en périphérie du core du centre-ville qui était de larges zones industrielles désaffecté en beigne presque complet du C-V ou un riverfront. Ici il y a juste une pointe de tarte (Griffintown), le reste étant Westmount/La Montagne/Le Plateau/Le Vieux-Port. Le fleuve est vraiment à une grande distance du C-V. si on le compare au autre grand villes en Amérique.

 

J'ai juste beaucoup de difficulté à voir comment rentrer un carré de 200m par 200m pour construire un stade, tout en donnant la place que Montréal veut à l'immobilier au pourtour du C.-V.

 

Le Bassin Peel, juste au sud de l'embouchure du Canal Lachine a tout l'espace nécessaire pour un stade (Loto Québec voulait y implanter un casino) et c'est un prolongement naturel du centre-ville. Plus proche du fleuve se trouve le technoparc, un énorme terrain sous-utilisé. Le déplacement éventuel de l'autoroute Bonaventure libérerait la berge du fleuve. La vue serait spectaculaire. C'est un peu plus loins du centre, mais encore tout à fait accessible (et ça reste dans un axe de prolongement du centre-ville).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Bassin Peel, juste au sud de l'embouchure du Canal Lachine a tout l'espace nécessaire pour un stade (Loto Québec voulait y implanter un casino) et c'est un prolongement naturel du centre-ville. Plus proche du fleuve se trouve le technoparc, un énorme terrain sous-utilisé. Le déplacement éventuel de l'autoroute Bonaventure libérerait la berge du fleuve. La vue serait spectaculaire. C'est un peu plus loins du centre, mais encore tout à fait accessible (et ça reste dans un axe de prolongement du centre-ville).

 

As-tu lu mon commentaire d'hier...en plein ce que je mentionnais en plus de Bronfman dans le portrait. (Pierre Boivin)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'Autostade a prouvé que ce n'était pas un bon endroit, non? Un stade au centre-ville qui n'en est pas vraiment un, a 20+ minute de marche d'un métro, avec le vent du fleuve, une marre de stationements au pourtour, pas de vie commercialle avant ou après la partie (allez faire un tour a Yawkey way avant une game des Red Sox!), etc...

 

 

2233037158_0cd40dc720_z.jpg

 

 

Donc où peut aller le stade, on parle de 200m par 200m? Au-dessus de l'autoroute ville-marie au Champs de Mars? :silly:

Modifié par ymenard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En enlevant le toit, en rénovant le stade à l'intérieur, et en ajoutant de gros écrans HD,... on peut le rendre très intéressant... quitte à être utile pour une bonne 10aine d'année avant d'avoir un "vrai" stade.

 

C'est certain qu'avec des rénovations, ça pourrait faire l'affaire en masse pendant plusieurs années. Je me demande si on pourrait alors y installer le toit "ouvrable" de Delaney? N'y a-t-il pas des espèces de méga-poutres de soutènement prévues à l'intérieur pour ce toit? Elles mènent où? Sur le terrain de jeu? Dans les estrades? La vue sera-t-elle alors bloquée selon certains angles? J'aimerais bien que ce soit possible: le stade revivrait et on pourrait en plus l'utiliser l'hiver.

 

Mais je continue de croire qu'un stade à un jet de pierre (ou de marche!) du cv, avec vue sur les immeubles, ce serait vraiment spectaculaire, et très attrayant pour des milliers de personnes: près du travail, on peut sortir en masse après, ce n'est pas l'offre qui manque (contrairement au stade actuel). Bien sûr, l'espace est restreint. certaines options mentionnées ici sont intéressantes, en autant qu'on n'envoie pas les 30-40 000 spectateurs au diable vert avec comme seule option d'aller se coucher après pcq le coin est moche et peu invitant.

 

Mais peu importe tout ça: tant que je ne vois pas un richissime québécois signer le document officiel de création d'une équipe en présence du commissaire du baseball majeur, tout ça ne sera que spéculation amusante. Show me the team, the we'll disuss the location.

Modifié par MtlMan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Créer...