ville-marie Tour Quartier des spectacles (Spectrum) - 14, 33 étages (2018)

[yarabundi]

Je suis d'accord avec cedmeunier et mtlrdp là-dessus : préserver pour préserver ça ne veut rien dire lorsque les édifices en question ont été modifiés au point où il ne reste plus grand chose de l'édifice original à préserver. J'aime particulièrement la proposition de mtlrdp d'utiliser l'espace ainsi libérée pour en faire une place -intégré au projet ou public, peu importe. Même si les terrains ainsi libérés ne sont pas tellement vastes, ils permettraient de prolonger l'espace commun autour de PDA et de la place du QDS.

[theWestisDead]

Je suis d'accord avec cedmeunier et mtlrdp là-dessus : préserver pour préserver ça ne veut rien dire lorsque les édifices en question ont été modifiés au point où il ne reste plus grand chose de l'édifice original à préserver. J'aime particulièrement la proposition de mtlrdp d'utiliser l'espace ainsi libérée pour en faire une place -intégré au projet ou public, peu importe. Même si les terrains ainsi libérés ne sont pas tellement vastes, ils permettraient de prolonger l'espace commun autour de PDA et de la place du QDS.

 

I certainly hope this is what eventually happens, I'm so tired of great tower projects in Montreal being forced to share space with tiny buildings that aren't worth preserving. First the Queu du Cheval building for the Icone project, then Wanda's with Ogilvy's and now these ugly buildings for the QdS tower...

[yarabundi]

Well, in the case of Queue de Cheval I don't know but my guess is that the owners (as Wanda's) didn't want to sell.

 

As for the buildings along Ste-Catherine street in this case, I'm pretty sure they are protected -unfortunately.

[Alexcaban]

Like I said before, I work for starbucks and the one at Jeanne-Mance is to profitable, they will never give it up.

[lazou]

Like I said before, I work for starbucks and the one at Jeanne-Mance is to profitable, they will never give it up.

 

Starbucks owns the building where they are located?

[eastender85]

Like I said before, I work for starbucks and the one at Jeanne-Mance is to profitable, they will never give it up.

 

Sans déménager, ils peuvent faire partie du nouveau complexe

[MtlMan]

Like I said before, I work for starbucks and the one at Jeanne-Mance is to profitable, they will never give it up.

 

S'ils ne sont que locataires, ils ne pourront rien y faire. Par contre, ils pourront louer un espace dans le nouveau complexe. Ils auraient intérêt.

[Habsfan]

S'ils ne sont que locataires, ils ne pourront rien y faire. Par contre, ils pourront louer un espace dans le nouveau complexe. Ils auraient intérêt.

 

Il est TRÈS probable que Starbucks soit locataire. Ce n'est pas dans leurs intérêts d'être proprio d'un immeuble dans lequel ils se trouvent.

[cprail]

Si je ne me trompe, Jeanne Mance est loin d'être le plus rentable des Starbucks à Montréal... Hormis la période des festivals l'été (où, oui, c'est incroyablement occupé, avec des produits à grosse marge [frappucino, etc.]) et, de façon très courte l'hiver, le magasin roule à vitesse moyenne basse; quant on compare ça avec le centre Eaton, Place Ville Marie ou Bonaventure...

[MtlMan]

Il est TRÈS probable que Starbucks soit locataire. Ce n'est pas dans leurs intérêts d'être proprio d'un immeuble dans lequel ils se trouvent.

 

En effet.