Bar/Nightlife

[mtlurb]

9 minutes ago, Djentmaster001 said:

^ I hate to say it, but MTL is pretty much dead, it's become a mediocre city and we've declined so hard in all aspects.

The sentiment is echoed across so many people around, that it is depressing... 

Also the 24h in Quartier Latin is a friggin joke, like I mentioned before a few months ago, (the rumour was true), Quartier Latin is the worst area for nightlife in this city... but whatever, people are broke anyways now, hardly could anyone pay for drinks till 3AM, let alone till the morning lol

[Djentmaster001]

8 minutes ago, mtlurb said:

The sentiment is echoed across so many people around, that it is depressing... 

Also the 24h in Quartier Latin is a friggin joke, like I mentioned before a few months ago, (the rumour was true), Quartier Latin is the worst area for nightlife in this city... but whatever, people are broke anyways now, hardly could anyone pay for drinks till 3AM, let alone till the morning lol

Yeah... all of downtown should have designated 24H nightlife zones, not sure why they're limiting it to one area. Crescent should benefit, Chinatown should as well, Old MTL, the village. Etc.. having it in one area is a weird move. 

I'm still disappointed that the city is not giving tax breaks either. If it can afford to spend $1.8B over 10 years in one area, they can afford to have tax holidays, encourage investments and new business, recoup and gain $$$. 

Yet...here we are again having this convo about the city having such a narrow direction.

[mtlurb]

Rappel de ce qu’est le quartier latin, à part les foufounes électriques, le parc Emilie Gamelin( déjà 24h 😂), et les quelques bars d’un autre temps survivants sur St-Denis,  y a pas grand nightlife là… 

[Djentmaster001]

So days after Plante and her admin said they want 24H nightlife, they have cut funding (completely) for MTL24/24 and reduced funding for SAT MTL, two important factors for promoting events and nightlife in the city... and successful events. 

 

This admin is not serious at all.

[mtlurb]

50 minutes ago, Djentmaster001 said:

So days after Plante and her admin said they want 24H nightlife, they have cut funding (completely) for MTL24/24 and reduced funding for SAT MTL, two important factors for promoting events and nightlife in the city... and successful events. 

 

This admin is not serious at all.

Not really, they are nothing in the grand scheme of things. I was actually surprised that 200k a year was waster on this. Declaring 24/7 nightlife across the island of Montreal will do more than any little org trying to promote it.  

[mtlurb]

 

Le monsieur sait pas de quoi il parle.... méchant businessman...

[mtlurb]

C'est clair que dans cet environnement économique, l'idée d'avoir un bar 24/7h n'est pas très intéressant.... le pouvoir d'achat des citoyens est faible, on le voit déjà, les bars sont archi-vides depuis les 12 derniers mois.

Mais personne ne force non plus tous les bars à ouvrir selon cet horaire... de toute façon ils ne le font pas maintenant, très peu de bars restent ouverts jusqu'à 3h du matin 7 jours semaine.

L'idée est bonne, "l'outil" est là... reste aux tenanciers de bars à l'utiliser ou pas selon leur modèle d'affaire.

P.S. Nazim crachera pas sur un 6AM dans son club La Voute le weekend de F1... 😉

Bar ouverts toute la nuit

Des propriétaires disent non merci

Nathaëlle Morissette La Presse 

Mis à jour hier à 5h00

 

PHOTO HUGO-SEBASTIEN AUBERT, ARCHIVES LA PRESSE

Avec sa Politique de la vie nocturne, Montréal envisage de permettre aux bars de rester ouverts toute la nuit. Si l’on s’attendait à ce que les tenanciers de bars applaudissent l’idée, la réalité est tout autre.

Montréal, ville festive ? Oui, mais peut-être pas 24 heures sur 24, laissent entendre les propriétaires de bars interrogés, peu enthousiasmés par le projet de la Ville qui leur permettrait d’ouvrir toute la nuit dans certains secteurs de Montréal. Une initiative « peu payante », selon eux, qui ouvrirait la porte aux abus. 

« Je ne trouve pas que c’est une bonne idée. Culturellement au Québec, on mange tôt, on sort tôt et on fait le party jusqu’à 3 h, lance d’emblée Nazim Tedjini, propriétaire de La Voûte, bar situé dans le Vieux-Montréal. En Europe, les gens vont manger beaucoup plus tard, vont sortir beaucoup plus tard. Ils font juste décaler les heures de fréquentation. » 

La Politique de la vie nocturne fera l’objet d’une consultation publique la semaine prochaine. « Montréal est une ville festive, reconnue pour sa vitalité nocturne et créative, ici comme ailleurs, a déclaré Luc Rabouin, président du comité exécutif et responsable du développement économique et commercial par intérim, dans un communiqué publié à la fin janvier. L’expérience d’autres grandes villes à travers le monde démontre que la vie nocturne offre un important levier de vitalité économique, culturelle et touristique. » 

« Le projet de Politique de la vie nocturne est le fruit d’un travail rigoureux et d’expérimentations grâce à plusieurs projets pilotes qui ont permis à la Ville d’identifier les meilleures occasions pour Montréal en matière d’économie de la nuit », peut-on également lire. 

Les quartiers appelés « zones de vitalité nocturne », où les heures d’ouverture seraient prolongées, n’ont pas encore été identifiés. 

Or, si l’on s’attendait à ce que les tenanciers de bars applaudissent l’idée, la réalité est tout autre. Peu convaincus que ces heures supplémentaires seraient véritablement « payantes », ils appréhendent une augmentation des problèmes d’abus d’alcool et de sécurité pour les clients ainsi que pour les employés, dont bon nombre risquent fort de rechigner à l’idée de finir de travailler au moment où les gens s’apprêtent à déjeuner. Le bruit généré par les fêtards au petit matin compte également parmi les inquiétudes soulevées. 

 

PHOTO JOSIE DESMARAIS, ARCHIVES LA PRESSE

Certains tenanciers de bars appréhendent une augmentation des problèmes d’abus d’alcool et de sécurité avec l’ouverture possible des bars toute la nuit.

« C’est une porte ouverte pour l’abus d’alcool et d’autres abus, ajoute le propriétaire de La Voûte. On le voit souvent quand on ferme à 4 h à cause du changement d’heure. La dernière heure n’est pas forcément payante et il y a plus de problèmes qui surviennent. » 

« Quand il y a des projets pilotes, ce qui se passe c’est que tous les sorteux de la ville se retrouvent en même temps, dans un quartier donné, qui n’a pas nécessairement la capacité d’accueil pour un gros volume de clients », souligne-t-il également. Il craint que l’histoire se répète dans les secteurs de la ville qui seront ciblés par la Politique. 

Au cours des derniers jours, Nazim Tedjini a parlé à une dizaine de tenanciers de bars. Ils étaient unanimes : « Il n’y en a pas un qui saute au plafond. » 

Du côté de la Nouvelle association des bars du Québec (NABQ), qui compte quelque 150 membres, le président Pierre Thibault reconnaît aussi que le projet provoque « plus de résistance que d’acceptation ». 

« Est-ce que la clientèle à cette heure-là, c’est une clientèle désirable ou indésirable ? demande M. Thibault, qui se questionne sur le niveau d’intoxication des noctambules. Est-ce que ce sont juste les éternels “pas couchables” qui vont se ramasser là ? Est-ce que ça va déplacer l’itinérance de nuit autour des établissements ? » 

Celui qui est également copropriétaire de la Taverne Saint-Sacrement sur le Plateau Mont-Royal s’interroge sur la disponibilité des effectifs policiers appelés à intervenir. Il croit également que les employés, surtout les portiers, devraient être formés pour faire face aux couche-tard. 

« Ça reste un projet exploratoire dans lequel on n’a pas été impliqués », souligne-t-il. 

Chose certaine, si son quartier comptait parmi les « zones de vitalité nocturnes », M. Thibault n’envisagerait pas de continuer à servir de la bière après 3 h du matin. « À la Taverne Saint-Sacrement, on a déjà un équilibre qui est sain. On ne voudrait pas le fragiliser. » 

Un levier économique ? 

Plus au sud, dans le Quartier latin, le propriétaire de la brasserie Saint-Bock, Martin Guimond, trouve l’idée « bonne » sur papier, mais difficile à envisager dans la réalité. 

 

PHOTO MARTIN TREMBLAY, ARCHIVES LA PRESSE

Martin Guimond, propriétaire de la brasserie Saint-Bock

C’est que, en ce moment, les employés et les clients sont difficiles à trouver. « Avant la pandémie, on ouvrait à midi et on fermait à 3 h du matin en poussant presque les gens à l’extérieur. On allumait les lumières », raconte-t-il. 

Aujourd’hui, j’ouvre à 16 h et à 22 h, je ferme parce qu’il n’y a plus personne. Je ne vais pas rester ouvert 24 h à attendre des clients qui ne viendront jamais.

Martin Guimond, propriétaire de la brasserie Saint-Bock

« Si on me demande, est-ce que demain matin je voudrais ouvrir pendant 24 h, la réponse, c’est non, dit-il. C’est proposé comme un tremplin économique. Je suis très sceptique. C’est comme si on disait que les bars allaient relancer l’économie. J’ai de gros doutes. »

https://www.lapresse.ca/affaires/2024-02-07/bars-ouverts-toute-la-nuit/des-proprietaires-disent-non-merci.php

[KOOL]

On sait très bien que les bars ouverts 24/24 ne fonctionneront pas pour toutes les raisons ci-haut mentionnées par les propriétaires mais au moins on aura maintenant un quartier de la francophonie à Montréal. 🎉

Youppi et merci Valérie, pour une fois tu es en pleine pro-action au lieu d'agir en réaction en devançant de plusieurs décennies la « louisiannisation » du Québec annoncée par le prophète Legault. 

[mtlurb]

Une autre mauvaise nouvelle pour le nightlife en perspective.... l'impact était énorme quand il y a eu une baise à 0.08... maintenant à 0.05.

Alcool au volant Le gouvernement doit abaisser la limite à 0,05, demande CAA-Québec

Charles Lecavalier La Presse 

Publié le 6 février

 

PHOTO MARTIN TREMBLAY, ARCHIVES LA PRESSE

Des policiers du SPVM procédant à un barrage routier. 

(Québec) CAA-Québec demande à la ministre des Transports Geneviève Guilbault d’abaisser la limite d’alcool permise au volant à 0,05 dans le cadre de son projet de loi sur la sécurité routière. 

 

« Les effets dans les autres provinces où on a appliqué cette règle depuis de nombreuses années ont été probants. Il y a eu des améliorations de la sécurité routière, et des diminutions de décès. On est rendu là », a indiqué Sophie Gagnon, vice-présidente aux affaires publiques de l’organisme, mardi. Elle participait à l’étude du projet de Mme Guilbault, qui vise à augmenter le nombre de radars photo sur les routes et d’abaisser la limite de vitesse à 30 km/h à proximité des écoles. 

CAA-Québec se dit « déçu » de constater qu’« au moment où l’on vise à réduire les décès et les blessures attribuables aux accidents de la route », le projet de loi n’aborde pas tout la question de l’alcool au volant, un « fléau qui brise des vies ». 

Mme Gagnon souhaite que le gouvernement instaure des sanctions administratives lorsqu’un conducteur se fait pincer avec un taux d’alcool situé entre 50 mg/100 ml et 80 mg/100 ml. 

Elle fait valoir plusieurs arguments : 

• Le Québec est la seule province canadienne où de telles sanctions ne sont pas appliquées, alors qu’elles ont indéniablement prouvé leur efficacité ;
• Selon un avis de l’Institut national de santé publique du Québec, les résultats de la littérature scientifique montrent que la performance du conducteur dans ses différentes tâches de conduite est affectée de manière significative à partir d’une alcoolémie de 50 mg/100 ml ;
• L’ensemble de la littérature confirme que l’abaissement de la limite de l’alcoolémie permise dans le Code de la sécurité routière pour la conduite d’un véhicule automobile à 50 mg/100 ml est une mesure efficace pour prévenir les collisions et sauver des vies.

Le verre de trop

Les partis d’oppositions semblaient ouverts à cette proposition. Le libéral Monsef Derraji a affirmé qu’on ne peut pas « répondre d’une manière assez directe à la sécurité routière aujourd’hui » sans « parler d’alcool au volant ». 

Le solidaire Étienne Grandmont s’est demandé si le Québec n’était pas « en retard » par rapport aux autres provinces canadiennes, et à une majorité de pays européens. 

Pour CAA-Québec, les sanctions administratives, des « amendes ou suspensions temporaires de l’usage d’un véhicule » aurait un effet éducatif « important ». « Ça peut toucher des catégories de gens qui seront sensibilisés à jamais », a dit Mme Gagnon. 

L’ex-policier André Durocher, maintenant chez CAA-Québec, a fait valoir que les mentalités ont changé, et que cette mesure permettrait de toucher « la masse » de conducteurs fautifs. 

« On trouve que c’est important cette mesure qui viendrait permettre de lever un drapeau rouge pour la personne qui prendrait ce petit verre de vin de trop lors d’un repas. On va vraiment frapper la masse. Les cas de grande intoxication, oui, il y en a, mais ce n’est rien comparé au nombre de personnes dont les capacités sont légèrement diminuées », a-t-il dit.

 

https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2024-02-06/alcool-au-volant/le-gouvernement-doit-abaisser-la-limite-a-0-05-demande-caa-quebec.php

[KOOL]

Il y a 15 heures, mtlurb a dit :

.... l'impact était énorme quand il y a eu une baise à 0.08... maintenant à 0.05.

La baise à 0.08 ou 0.05, ça fait partie du Kamasutra ?