ville-marie Le Square Children's (Projet Global) - 38, 27, 27, 27, 25, 20 étages

[Le Roach]

Tonight's consultation http://montrealgazette.com/news/local-news/public-weighs-in-on-redevelopment-of-montreal-childrens-hospital-sitea

[Ju HG]

La Ville veut que le promoteur conserve l'édifice qui abritait les infirmières (celui devant la cheminée) qui a une valeur patrimoniale.

 

Moi je trouve que ça ferait une belle bibliothèque municipale. Très américain comme style de façade.

Modifié 22 février 2017 par Ju HG

[Mondo_Grosso]

La Ville veut que le promoteur conserve l'édifice qui abritait les infirmières (celui devant la cheminée) qui a une valeur patrimoniale.

 

Moi je trouve que ça ferait une belle bibliothèque municipale. Très américain comme style de façade.

[ATTACH]30455[/ATTACH]

 

Ils ont déjà dit qu'ils allaient préserver ce bâtiment:

[3dimensions]

On ne cesse de dire qu'il faut d'abord s'attaquer aux stationnements extérieurs, puis voilà qu'on détruit cet ensemble architectural. Je n'avais pas réalisé à quel point le lieu était beau avant de voir les photos ce matin... Ça me rappelle le Bourbon dans le village. Le seul édifice qui a de la gueule et de la personnalité, pis voilà qu'on le détruit plutôt que de le rénover. Je ne comprends vraiment pas la logique urbanistique Montréalaise.

[ERJ-Boy]

Parce que personne n'aurait envie de vivre dans un ancien hôpital... C'est lugubre, et ça date des années 50, donc il y a probablement autant de rénovation à faire côté couts que de reconstruire à neuf.

 

Le Bourbon c'Est encore pire... Il y a des problèmes de fondations et ce serait extrêmement couteux de le rénover. C'est bien beau vouloir tout préserver, mais parfois on a juste pas le choix...

[MtlMan]

À ce compte-là, ça aurait probablement été mois coûteux de raser le gare Viger que de se taper des rénos dans un bâtiment historique. Ou la maison Papineau! Oui, ça coûte toujours cher de préserver des lieux qui ont la qualité de faire partie du patrimoine bâti. Honnêtement, strictement en terme architectural, le complexe actuel est beau et imposant. À moins que l'on nous propose du design de haut niveau avec des matériaux de grande qualité (mais c'est Devimco, faut pas rêver!), je pense que Mtl ne sera pas franchement gagnante au détour. Plus de hauteur, oui. Bon. Mais à part ça, on peut pas tout pardonner sous prétexte de plus de hauteur non plus.

 

J'aimerais bien qu'on nous montre le design retenu avant qu'on lance les pépines de démolition. Ou que la ville impose un concours de design, en contrepartie d'une autorisation de démolition d'un ensemble qui a une histoire visuelle solide dans le paysage montréalais.

[Mondo_Grosso]

On ne cesse de dire qu'il faut d'abord s'attaquer aux stationnements extérieurs, puis voilà qu'on détruit cet ensemble architectural. Je n'avais pas réalisé à quel point le lieu était beau avant de voir les photos ce matin... Ça me rappelle le Bourbon dans le village. Le seul édifice qui a de la gueule et de la personnalité, pis voilà qu'on le détruit plutôt que de le rénover. Je ne comprends vraiment pas la logique urbanistique Montréalaise.

 

Apparemment %86 du bâtiment est contaminé par l'amiante, donc ce n'est pas seulement cher mais difficile à rénover.

[3dimensions]

Parce que personne n'aurait envie de vivre dans un ancien hôpital... C'est lugubre, et ça date des années 50, donc il y a probablement autant de rénovation à faire côté couts que de reconstruire à neuf.

 

Le Bourbon c'Est encore pire... Il y a des problèmes de fondations et ce serait extrêmement couteux de le rénover. C'est bien beau vouloir tout préserver, mais parfois on a juste pas le choix...

 

Et l'université McGill qui rénovera l'hôpital général pour ses étudiants... Lugubre ?????

[andre md]

Tu veut dire Royal Victoria.

Et l'université McGill qui rénovera l'hôpital général pour ses étudiants... Lugubre ?????

[fmfranck]

J'aurais bien aimé quelque chose du genre. Un mélange de neuf et de vieux.