ville-marie Tour des Canadiens 2 - 53 étages (2019)

[yarabundi]

"ÉNONCÉ DE L’INTÉRÊT PATRIMONIAL DU 1162, RUE SAINT-ANTOINE OUEST

 

L’immeuble du 1162, rue

Saint-Antoine Ouest rappelle l’internement des

immigrants provenant de pays ennemis du Canada

pendant la Première Guerre mondiale. À ce titre

il a une valeur symbolique pour les descendants

de ces prisonniers, notamment un fort contingent

d’Ukrainiens, qui y ont été détenus avant d’être ré-

partis dans des camps d’internement dans le reste

du Canada.

 

Du point de vue de sa valeur historique, le site té-

moigne de cette première opération d’internement

au Canada, conséquence de l’adoption de la Loi

sur les mesures de guerre en 1914. Par extension,

il rappelle les rapports des Canadiens avec les immigrants

au début du XXe siècle, époque où l’immigration

massive constituait un phénomène majeur

au pays.

 

La valeur architecturale du bâtiment situé sur ce

site tient à la renommée des architectes concepteurs

du bâtiment, Ross & MacFarlane, devenus

Ross & Macdonald pendant la réalisation du projet,

un des cabinets d’architectes les plus marquants

de la première moitié du XXe siècle à Montréal. La

composition des façades nord et est du bâtiment

exprime une recherche de qualité à la fois expressive

et sobre.

 

Pour ce qui est de sa valeur urbaine, le bâtiment

profite de sa proximité avec la gare Windsor, avec

laquelle il a entretenu une étroite relation historique.

Il s’inscrit en outre dans le mouvement de

Montréal métropole, dont il constitue un des derniers

témoins dans ce secteur, avec la gare Windsor

et l’édifice des Postes."

 

C'est suffisant pour intégrer sa façade dans un nouvel édifice ne trouvez-vous pas ? A moins évidemment que nous considérions tous en tant que société que notre Histoire ne vaut plus la peine d'être évoquée ?

 

Source : [url=]http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/PATRIMOINE_URBAIN_FR/MEDIA/DOCUMENTS/%C9NONC%C9_SAINT-ANTOINE_1162_FINAL.PDF[/url]

Modifié 15 janvier 2016 par yarabundi

[franktko]

Je suis d'accord de la valeur patrimoniale de cet édifice mais comme MontréalMartin le dit, je trouve aussi que c'est de la fausse sauvegarde de rebâtir quelque chose de neuf calqué sur de l'ancien. Je ne suis pas un super grand fan de facidisme non plus mais au moins on a le mérite de garder et rénover une structure ancienne...

[SkahHigh]

Une autre photo de la démolition:

 

[ThinkBig]

Et la ville attend quoi au juste pour annoncer la dérogation à la limite de hauteur? Il commence à se faire tard là...

[UrbMtl]

Et la ville attend quoi au juste pour annoncer la dérogation à la limite de hauteur? Il commence à se faire tard là...

Ne t'en fais pas, CF en sait beaucoup plus que nous. Aucun doute que la décision est déjà prise et que le promoteur est déjà au courant.

[hockey19]

Si quelqu'un veut 2000$ de rabais sur un condo de deux chambres:

 

http://news.tourdescanadiens.com/fr/vous-etes-invite-a-la-classique-de-montreal-de-la-tour-des-canadiens-phase-2/

[Rocco]

Un autre bâtiment à valeur patrimonial qui disparait à Montréal. On a perdu des victoriennes pour le musée, un bel édifice sur Notre-Dame/University il y a un mois et là ça. C'est pire que dans les années 60 bonyenne!

[yarabundi]

Un autre bâtiment à valeur patrimonial qui disparait à Montréal. On a perdu des victoriennes pour le musée, un bel édifice sur Notre-Dame/University il y a un mois et là ça. C'est pire que dans les années 60 bonyenne!

Ça serait difficile de faire pire que dans les années 1960 puisque Jean Drapeau et son administration ont réussi à quasiment tout détruire !!!

[acpnc]

Ça serait difficile de faire pire que dans les années 1960 puisque Jean Drapeau et son administration ont réussi à quasiment tout détruire !!!

 

Je suis d'accord avec ton observation. Et dans les pires cas, assez communs d'ailleurs, on démolissait préventivement pour faire de la place à de grands terrains vacants prêts à la reconstruction, même s'il n'y avait aucun projet de remplacement. La ville présente encore les stigmates de cette époque pas si lointaine, qui heureusement disparaissent peu à peu à mesure des nouveaux projets. Mais le mal est fait.

 

Au sujet de la démolition de l'édifice dit patrimonial, je croyais moi aussi que l'on conserverait certains matériaux par souci d'authenticité? Accouchera-t-on plutôt d'une simple effigie? C'est comme si on reproduisait une image 3D de quelqu'un, en tentant ensuite de la faire passer pour la vraie personne. Pas très convaincant comme geste...

Modifié 16 janvier 2016 par acpnc

[MtlMan]

Ça serait difficile de faire pire que dans les années 1960 puisque Jean Drapeau et son administration ont réussi à quasiment tout détruire !!!

 

Exagération typique de Rocco....