Aller au contenu

GoMontreal

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    495

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par GoMontreal

  1. GoMontreal
    Amen to that!
  2. GoMontreal
    Oh, and if I may just add this other point. The ideology of free-market capitalism is perfect (in theory) because it's completely natural, it's human nature. However, any party that gets elected, whether right-wing, left-wing, or center, always get corrupted by the power that they have and they start giving gifts to their friends in the form of regulation and subsidies. That is why the only solution is to have a limited government that allows the most freedom possible to its people while maintaining a good court/police system to stop the abusers. In a free-market, if someone screws me over, I can bring him to court and never buy anything from him again. However, in false capitalism (as we live in here in Canada and the US), the government can screw you over along with it friends in private companies and you have no recourse because the government is a monopoly. DON'T STEAL BECAUSE THE GOVERNMENT HATES COMPETITION!
  3. GoMontreal
    Yes, however democrats caused the housing bubble, not Bush or republicans. Check out 'community reinvestment act' on wikipedia and that should clear things up. (http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act) Second, Bush is a neocon and doesn't represent the republican base really well. A neocon is someone who believes in expanding social programs as well as authoritarian on moral issues such as gay marriage, etc. Althought lots of religious people are republicans, most will say that they are limited governement fiscal conservatives and many will be 'liberal' on moral issues. Bush was a huge spender but Obama is 100 times worse. So all that change that americans were promised is quite ridiculous because they just got way more of what Bush was already doing wrong. Even thought Bush was a huge spender, he had nothing to do with the housing crisis and as a matter of fact, many republicans called the housing crisis before it happened and wanted to fix all the problems with the federal reserve, fannie mae, freddie mac, etc. These are FACTS and they are documented a million times online and so if you don't believe it, you're simply lying to yourself.
  4. GoMontreal
    Actually, the fact is that 89% of americans are satisfied with their system whereas only some 60-70% of canadians are. Plus, the high cost of health care in the US is actually caused by the US government being involved in Medicare and Medicaid and all the other regulations they have. My uncle who lives here in Montreal has cancer and his doctors decided to not do anything because it's not 'worth it'. That's rationing and that is insane! Americans should be really scared of getting a canadian-like system for that reason alone. Take a look at this video and tell me if it sounds exaggerated:
  5. GoMontreal
    On contraire! C'est quasiment impossible pour un système public de fonctionner bien et pendant longtemps. Il y a tellement de facteur qui le rends impossible, je pourrais continuer longtemps. Malheureusement, c'est la poursuite du profit qui font réussir les entreprises privé. Dans le gouvernement, il n'y a aucune 'accountability' et il y a toujours plein de jeux avec les numéros pour cacher ce qui fonctionne pas. Dans une entreprise, si tu es un manager et que tu fais ça, ça prendra pas longtemps que tu vas te faire découvrir et tu vas perdre ta job. Le gouvernement a tellement de manière de cacher leur incompétence et de cacher leurs erreurs c'est incroyable. Et toute les dettes qu'ils accumulent... ils n'ont qu'a imprimer de l'argent pour payer leur dettes, avec l'inflation que l'impression cause, leur dette diminue de valeur et les épargnes des gens sages diminue aussi. L'inflation est donc une taxe caché que le gouvernement utilise très bien. Ton commentaire est extrèmement mal informé et est simplement faux.
  6. GoMontreal
    Wow, that makes absolutely no sense! Also, if Québec is doing so well why did we have 38000 of the 45000 canadian job losses last month? That's 85%. 85% of all canadian job losses!!
  7. GoMontreal
    Pourquoi? Ça ne devrait pas être à toi ou au gouvernement de décider ça. Moi je trouve ça cool comment unique Montréal est sur le plan linguistique. Plein de monde de toute origine qui parle toute leur propre langue ainsi que el français et l'anglais (des fois un plus que l'autre). Je trouve ça dommage quand je vois un immigrant qui ne comprends pas du tout le français et je trouve ça insultant et je pense qu'il devrait l'apprendre s'il veut rester ici mais j'irais jamais l'obliger à le faire. Si le gars a sa carrière ou sa business en tête, il se shoot dans le pied s'il n'apprends pas le français et même l'anglais. Si un homme d'affaire chinois veut se partir un petit magasin dans le quartier chinois et il n'est intéressé qu'aux clients chinois, c'est son problème et sa liberté de choix. Surement que ses enfants vont apprendre le français par contre... C'est une question de liberté et de choix personel.
  8. GoMontreal
    Vraiment? Pourtant, moi je trouve plutôt que Via rail et le CN sont des bloodsuckers qui ne sont pas capable de faire des projets par eux-mêmes et ils doit demander des subventions. Si Harper est un paysan attardé de l'Alberta, les directeurs chez CN et Via Rail sont des criminels en cravate.
  9. GoMontreal
    Gov't can't run a business for the life of itself. Even if it does happen, it won't make much profit off of it and will eventually die. If a company was allowed to do something as evil as supply water to the thirsty, then that would work. However, most people think companies that make money are evil people who are stealing from the poor and wouldn't let this happen.
  10. GoMontreal
    D'accord, mais il y en a partout comme tu dis. Ce gars là va aller faire le con ailleur autant qu'il le fait ici, donc la seule chose que ça change qu'il s'en aille c'est qu'il aura un nouveau début ailleurs et qu'il ne sera plus parmis nous. Il y en aura d'autre. De l'autre côté, pourquoi est-ce qu'au Québec il faut absolument se fâcher à chaque fois qu'un anglais nous parle. Pourquoi pas accepter sa liberté dans sa décision d'envoyer un courriel en anglais? Qu'est-ce que ça fait? On s'en fiche, si tu lis pas l'anglais, too bad pour toi. La réponse des franco était poli (et ne méritait pas la réponse de l'anglo) mais elle n'était pas nécéssaire.
  11. GoMontreal
    Il y a aussi le redressement de la rue De La Gauchetière devant le Marriott. La courbe reliant DLG EST et OUEST n'y sera plus, et il y mettent un genre de bassin à la place.
  12. GoMontreal
    oh do we ever have short memories. Was it not just 7-8 months ago that the liberals got together with the bloc and the ndp because they thought that Harper wasn't spending enough to save the economy. Any person with a logical mind can understand quickly why government spending doesn't solve any problems. Harper gave in to spending because he has a minority govt and would have lost it otherwise. Although he's now a sellout, I understand why he did it. Now this study tells us that's not working which is obvious to most. What I don't understand is that, if it's not working, why would you do it more? Simply ridiculous!
  13. GoMontreal
    Ouais, sauf qu'il y a un paquet d'adéquiste qui sont des tetteux qui renoncent les politiques de leurs propres parti... l'unité d'idée de l'ADQ n'est pas bien forte présentement et c'est pour ça qu'il se sont fait massacrer à la dernière élection. Et de toute manière, aussitôt que tu as le pouvoir, que tu soit de gauche ou de droite ou de centre, le pouvoir te corrompe et tu commences à dépenser et à vouloir faire des choses que tu trouves intéressante mais qui ne sont pas dans ta description de job. Crois-moi, j'ai voter ADQ les deux dernières élections mais ça change pas que j'ai peu d'espoir. Le problème est que le monde s'attendent à ce que le gouvernement fasse quelque chose (que ça soit par rapport à n'importe quel sujet) et c'est exactement le problème. Le monde ont besoin de prendre des responsabilités. C'est dure quand le gouvernement nous enlève systématiquement la liberté d'avoir des responsabilités (exemple: choisir de dépenser pour un docteur privé au lieu du système public). Le gouvernement devrait rien faire à part de nous défendre contre les criminels/terroristes/pays hostile. They need the courage to do nothing. Amen! C'est quand même pas une mauvaise idée. Les «founding fathers» aux USA ont fait tout pour créer un système politique (constitution) hyper inéfficace et super difficile à passer de nouvelles lois justement pour limiter l'intervention du gouvernement dans la vie des gens et dans le marché. Ça s'apelle le libertarianisme, et c'est mon système politique préféré, et d'après moi, le plus juste. Aujourd'hui aux USA, comme ici, c'est le free-for-all gouvernemental. Ils interviennent dans n'importe quoi et dans toute. C'est pourquoi on entends souvent dire: «that's unconstitutional», voulant dire que le gouvernement (ou le juge qui écrit de nouvelles lois) n'est pas autorisé à faire ce qui s'apprête à faire mais le fait quand même biensur! Et ça, la droite et la gauche en sont autant coupable. De retour à l'immobilier, je suis au courant que le 801 Brennan, un édifice de 10 étages dans la cité du multimédia était vide pendant des années, un coup dur à encaisser si t'es en affaires, mais un problème pas très grave si ça l'appartient au gouvernement. Ironiquement, c'est maintenant la ville de montréal qui en est locataire en totalité, en centralisant ses employés et en enlevant biensur un revenu de location aux propriétaires des diverses bâtiments qu'elle occupait avant. Que c'est beau le socialisme!
  14. GoMontreal
    À te relire étienne, il est clair que tu ne comprends vraiment pas comment l'économie fonctionne. Comment peux-tu dire cela avec un air sérieux? Tu penses vraiment que Hines et les autres ne sont pas sérieux? Si ils n'ont pas été de l'avant encore, c'est parce que les conditions n'était pas encore optimale. C'est clair qu'ils n'avaient pas sufisament de locataires pour aller de l'avant parce que sinon ils l'auraient fait. Si j'étais développeur, je serais en beau maudit contre le gouvernement pour m'avoir enlever des locataires potentiel. Ça n'a rien avoir avec le fait que leur projet aurait, d'après toi, été mal préparé. Justement, les développeurs s'en vont du Québec à cause de l'interventionisme de l'état. Et comment compétitionner avec quelqu'un qui à l'avantage de donnée des subventions à ses locataires de l'ordre de 30% du salaire d'un employé? Ça s'appelle de la compétition déloyale. Et ça, c'est s'en entrer dans la discussion sur les subventions donner injustement et constamment aux amis des politiciens et fonctionnaires. J'aimerai bien voir la description du poste de premier ministre. Est-ce que ça dis vraiment qu'il doit aller donner des subventions à Ubisoft (ou autres) pour qui s'installe ici? Il n'y a pas d'affaire là-dedans. La job de l'état est d'enlever tout les freins pour que les entreprises excèllent et que la richesse de son peuple s'accroîte. Ceci dit, en baissant les taxes pour tout le monde, pas juste ceux qui sont soigneusement choisi par nos vaches sacrées, il y aurait plein de richesses pour tout le monde au Québec. Au lieu d'être dernier parmis les états/provinces de l'Amérique du Nord, on serait dans les premiers. Dire qu'il a initié un cycle de développement important est ridicule. C'est le gouvernement qui a poussé ce développement, et quand t'a un budget illimité et aucun compte à rendre, c'est très facile à faire et ça fait malheureusement faire gagner tes élections parce que les citoyens en général sont pas assez conscient de la situation et pourquoi ce qu'ils font est un problème. Le gouvernement viens toute fourrer quand il intervient de cette manière. Les développeurs suivent des formules très spécifique et longuement étudié, donc quand le gouvernement arrive avec ses développements, ça fourre toute leurs calculs et ils se retrouvent encore plus loin d'être capable de bâtir parce que le gouvernement à réduit la demande encore plus et donc, le marché à besoin encore moins de l'offre (de nouveaux espaces de bureau). Si tu comprends pas ça, je sais pas quoi d'autre te dire.
  15. GoMontreal
    Je ne suis pas partisant du PQ ni du PLQ, d'après moi, n'importe quel gouvernement qui intervient dans le marché est un problème. Government is not the solution, government is the problem. Le PQ et le PLQ sont autant coupable de ces interventions qui côute cher au secteur privé. Voici l'article de La Presse de l'année passé qui démontre le double-dipping des amis du gouvernement, encouragé par le gouvernement. Morgan Stanley à Montréal 200 emplois existaient déjà La Presse samedi 3 mai 2008 Fontaine, Hugo ; Lessard, Denis - Marquée en grande pompe jeudi en présence du premier ministre Jean Charest, de Monique Jérôme-Forget, et de Raymond Bachand, l’arrivée de la firme financière Morgan Stanley à Montréal ne créera pas les 500 nouveaux emplois évoqués. L’entreprise pourrait effectivement employer jusqu’à 500 personnes, comme on l’a dit en conférence de presse, mais 200 de ces emplois existent déjà dans la métropole chez Compuware, un sous-traitant de Morgan Stanley. Ces emplois seront transférés chez Morgan Stanley. Investissement Québec a confirmé que leurs emplois sont admissibles au crédit d’impôt du gouvernement du Québec qui équivaut à 30% des salaires. Ces 200 employés faisaient principalement du développement de logiciel à titre de consultants et consacraient 100% de leurs tâches à Morgan Stanley. Depuis jeudi, Morgan Stanley emploie directement une bonne partie d’entre eux. Selon des sources fiables, les employés feront le même genre de travail dans des conditions similaires. Au mieux 300 emplois Selon ce qui a été annoncé jeudi, Morgan Stanley emploiera 300 personnes au départs, mais pourrait augmenter son effectif à 500 personnes dans les cinq prochaines années. Si le meilleur scénario se réalise, ce serait donc une création nette de 300 emplois. Dans le pire scénario, la création nette serait de 100 emplois. Les communiqués de presse publiés jeudi ne faisaient nullement mention de "nouveaux emplois" ou de "création d’emploi". Celui de Morgan Stanley mentionnait l’existence d’une structure mise en place en partenariat avec Compuware. Mais, répondant à une question d’un journaliste qui lui demandait s’il s’agissait de nouveaux emplois ou d’un simple transfert, le directeur général de Morgan Stanley, Jim Rosenthal, a répondu : "Nous procéderons à des embauches" ("We will be hiring.") Dans une page de publicité commandée par Investissement Québec et publiée hier dans La Presse, il est écrit : "Tout le Québec est fier de l’arrivée de Morgan Stanley. Ce grand joueur du monde de la finance créera ici même jusqu’à 500 emplois grâce à un investissement de plus de 200 millions." Depuis 2002, des employés de Compuware travaillaient pour Morgan Stanley en vertu du contrat d’impartition entre les deux entreprises. S’ils n’étaient que trois ou quatre au départ, le nombre d’employés a atteint un sommet de 250 vers 2006, selon une source interne. L’effectif a légèrement diminué par la suite. "Nous les aurions perdus" Les cabinets de Monique Jérôme-Forget et de Raymond Bachand ont confirmé que ces 200 emplois faisaient partie des 500 emplois annoncés jeudi. "Dans la mesure où Morgan Stanley va les payer, ce seront de nouveaux emplois", dit l’attachée de presse du ministre Bachand, Manuela Goya. "Il faut voir que si Morgan Stanley était allé ailleurs, nous aurions perdu ces emplois-là, dit Catherine Poulin, attachée de presse de Monique Jérôme-Forget. C’est pour ça qu’on parle de 500 emplois." "Ce qu’on a vu et su avec Investissement Québec, c’est qu’ils auraient pu se départir de ces emplois. On consolide 200 emplois et on en fait 300, dit Manuela Goya. C’est comme ça qu’on le voit." "Personne n’est de mauvaise foi", a-t-elle dit quand on lui a souligné que partout dans les médias, hier, on parlait de création de 500 emplois. Selon une source bien informée, Morgan Stanley aurait toutefois perdu beaucoup d’expertise et de connaissances sur ces complexes systèmes informatiques si elle avait choisi cesser toute activité à Montréal. Selon la porte-parole d’Investissement Québec, Josée Béland, le risque de perdre les 200 emplois n’a pas fait partie du calcul de l’organisme au cours des quatre ans de démarches pour attirer la firme. Par l’entremise de son attachée de presse, Monique Jérôme-Forget a refusé de commenter. Le cabinet du premier ministre a renvoyé La Presse Affaires au bureau de Raymond Bachand, qui n’avait pas le temps de nous parler. Relancé en fin après-midi, on était clairement embarrassé au cabinet de M. Bachand, insistant pour qu’on s’adresse plutôt à Investissement Québec. Chez Morgan Stanley, la relationniste Marie Ali a confirmé que certains employés de Compuware seraient engagés par la firme new-yorkaise, sans en préciser le nombre. Elle a demandé qu’on se concentre sur le nombre de 500 emplois.
  16. GoMontreal
    Ah, et oublies pas que Compuware (installé dans la cité du multimédia et récipiente des subventions) a vendu une équipe de 300 employés à Morgan Stanley. Charest a promu l'installation de Morgan Stanley à Montréal comme créateur d'emploi, etc, etc, et il leur a renouvelé les mêmes subventions que Compuware venait de finir de recevoir. Ça coûte pas cher quand t'es amis avec le gouvernement!! C'est injuste pour leurs compétiteurs et pour les propriétaires de bâtiments. Mais ça c'est notre gouvernement. Don't steal because the government hates competition!
  17. GoMontreal
    Très beau? On voit rien! Je suis un peu confus. J'ai essayé de trouver plus d'images mais rien... Peut-être que le manque de couleur est ce qui rend déprimant.
  18. GoMontreal
    Oui, t'as raison. Mais nos gouvernements sont très créatif et sont capable de faire des miracles. Je ne serais pas surpris qu'ils trouvent une manière twisté de le faire fonctionner...
  19. GoMontreal
    C'est pas mal cool, mais Malek et monteczuma ont raison, s'il n'y a pas de demande, il n'y aura pas d'offre. Quoique le gouvernement (municipal/provincial) pourrait toujours créer de la demande en volant les locataires des autres propriétaires de bureaux et donner des subventions ridicules et injuste pour les compagnies qui s'y installe comme elle a fait avec la cité du multimédia et la cité du commerce électronique.
  20. GoMontreal
    Nice renders too... So much better than the ones for Turcot.
  21. GoMontreal
    Nnnnnooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnn!!! LOL
  22. GoMontreal
    Juste pour le fun, je vais rajouter mon opinion sur le sujet... :-) Personellement, je trouve ça radical qu'on augmente pas la capacité de Turcot, de la 20, de la 15 entre champlain et décarie, et qu'on démolisse bonaventure! À chaque fois que je vois la construction sur les autoroutes (13, 15 et 40 qui notamment ont été refait récemment), je n'en reviens juste pas qu'ils n'ajoutent pas des voies, ça serait si facile surtout quand ils sont en train de les rebâtir au complet. Après ça, un petite panne de rien et c'est le bouchon de circulation incroyable. De Montréal au chalet dans le nord, ça m'a pris 1h30 de plus pour une petite panne de rien, et ce n'étais pas du tout une période de pointe. Je me rapelle qu'un gars du MTQ à Laval avait dis dans les médias lorsque le viaduc avait tomber, que vu qu'il n'y avait pas eu de congestion monstre le lendemain matin, que ça justifiais son idéologie de limiter le nombre de voies et réduire leur largeur pour intentionellement réduire la vitesse, parce que le monde avait trouver d'autres manières de se rendre au travail ou avait simplement resté à la maison. J'en revenait juste pas. Me semble que si je travaillerais en circulation, mon but serait de régler tout les problèmes, désengorger le réseau, etc. Mais non, pas quand t'as cette idéologie là. J'ai aussi entendu quelqu'un de la ville, un autre moment donné, que la ville éliminait intentionellement les stationnements du centre-ville et voulait créer plus de one-way pour confondre le monde et les découragés de venir au centre-ville en char. C'est tellement une idéologie stupide qui ne va que tuer l'économie de la ville. Sérieusement, je crois sincèrement que privé quelqu'un de son temps, son argent et le privé d'un système de routes/autoroutes adéquat pour vivre sa vie et faire son travail est une atteinte à sa liberté. Quand est-ce quelqu'un qui aura le culot d'actionner le gouvernement pour inaction/immobilisme/stallage intentionel?
  23. GoMontreal
    Justement le problème, c'est deux états sont en banqueroute! Comme au Québec, banqueroute financière, idéologique, etc. La créativité dans la dépense d'argent des contribuables par le gouvernement n'est pas utile ou nécessaire. Et le rapport? Tu dis quoi au juste?
  24. GoMontreal
    Montréal c'est l'immobilisme Montréal c'est le règne des vâches sacrées Montréal c'est l'endroit où on investis beaucoup dans les choses inutiles et peu dans les choses utiles
  25. GoMontreal
    Ces photos sont vraiment superbe!!
×
×
  • Créer...