Place d'Armes : réaménagement (2011)

[Cataclaw]

Quelle triste perte.

[yarabundi]

Rocco : l'édifice des Postes avait été victime d'un incendie et avait malheureusement perdu son couronnement mansardé et conséquemment une grande partie de son charme. Désormais, il possédait un toit plat et le couronnement en était largement modifié au point que ça ne ressemblait plus à rien. Néanmoins, ce toit mansard aurait pu très bien être reconstruit mais la volonté de préserver le patrimoine architectural n'y était pas à l'époque.

[Anderson]

À mon avis, ces deux édifices détruits (la poste et le siège social de la banque) auraient à mon avis rehaussé le look de la place comparativement aux deux tours à bureau actuelles.

[yarabundi]

C'est clair : la Place d'Armes serait aujourd'hui beaucoup plus élégante !!! Puisque la BN a de toute façon au bout du compte déménagé son siège social au centre-ville ils auraient mieux fait de prendre cette décision-là dès le départ dans les années 1960 et laisser ces beaux édifice intacts.

[WestAust]

Yara: la banque nationale a l'epoque ne pensait pas demenager au square victoria, cela est venu suite a la fusion avec la banque provinciale

En 1979, la BCN devient la Banque Nationale (BN) lors d’une fusion avec la Banque Provinciale. Cette dernière a déjà lancé un projet de construction au nord-ouest du square Victoria, où la BN déménage son siège social en 1983 tout en conservant une succursale et divers services au 500 place d’Armes. Des modifications importantes sont ensuite faites dans la succursale. En 1996, la BN vend tous les droits qu’elle détient encore dans l’immeuble. Dans les années 2000, elle occupait encore des étages tandis que la majeure partie de l’immeuble de bureaux était toujours louée à d’autres locataires.

[IluvMTL]

http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/201201/11/01-4485004-nouvel-eclairage-a-la-place-darmes.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS4

 

Publié le 12 janvier 2012 à 05h00 | Mis à jour à 09h27

 

Pierre-André Normandin

La Presse

 

Montréal prévoit dépenser près de 1 million de dollars pour remplacer l'éclairage de la place d'Armes, alors qu'on paiera pendant 10 ans encore le système installé en 2002. La Ville estime qu'il a «perdu un peu de son éclat».

 

En mai 2001, la Ville a accordé un contrat de 2,2 millions à la firme Construction NRC pour illuminer la place d'Armes et les bâtiments qui la bordent. Cet éclairage, financé par un emprunt amorti sur 20 ans, avait été inauguré en février 2002 lors du festival Montréal en lumière.

 

Dix ans plus tard, le travail est à refaire. La plupart des projecteurs ne fonctionnent plus, et les autres «ne diffusent plus la lumière de la couleur prévue».

 

En prévision du 400e anniversaire de Paul de Chomedey de Maisonneuve, qui aura lieu en février, l'administration Tremblay a autorisé des travaux d'une valeur de 900 000$ en décembre dernier. Cette somme servira à mettre à niveau 50 projecteurs et à en remplacer 200. Le coût du remplacement de tout le système d'éclairage de 2002 est plus élevé, mais il est impossible à chiffrer puisque Montréal a profité de la récente réfection de la place d'Armes, au coût de 14 millions, pour remplacer les lampadaires.

 

«Le plan lumière de la place d'Armes a perdu un peu de son éclat», dit le document préparé par la division de l'art public et de la mise en valeur du patrimoine pour justifier cette dépense. On y apprend que les équipements vieux de 10 ans ont atteint la limite de leur vie utile. On ne mentionne toutefois pas le fait que le paiement des appareils à remplacer s'étend sur 20 ans, soit jusqu'en 2021.

 

«Si on estime que la durée de vie d'un produit est de 10 ans, logiquement, il faudrait payer ça en moins de 10 ans. Sinon, on se retrouve avec un produit qu'on doit changer alors qu'on n'a pas fini de le payer. C'est une gestion qu'on peut remettre en question», dit Serge Belley, professeur à l'École nationale d'administration publique (ENAP).

 

La Ville explique que les projecteurs ont mal vieilli. La majorité de ceux qui éclairent la façade de la basilique Notre-Dame et l'intérieur des clochers ne fonctionnent plus. Montréal a également constaté «que les appareils servant à illuminer la Banque de Montréal ne diffusent plus la lumière de la couleur prévue pour mettre en valeur la pierre du bâtiment».

 

Deux autres cas

 

Depuis l'adoption du Plan lumière de Montréal, en 1996, c'est la troisième fois que la Ville doit refaire l'éclairage de l'un des 20 lieux illuminés dans le Vieux-Montréal. En 2007, 80 des 100 appareils qui éclairaient la place Jacques-Cartier, voisine de l'hôtel de ville, n'étaient plus fonctionnels. On avait alors constaté que les projecteurs installés en 1997 commençaient à rouiller en raison d'un problème d'étanchéité.

 

Après une série d'essais - la Ville a d'abord estimé que la lumière projetée par les diodes électroluminescentes (DEL) ne rendait pas justice aux pierres des bâtiments voisins -, Montréal a accordé un contrat de 245 000$ à Construction NRC pour le remplacement des appareils défectueux. On s'est aussi muni d'une garantie de cinq ans.

 

Les problèmes d'éclairage ont également touché l'hôtel de ville. Lors des travaux de réfection de la toiture, en 2008, des employés ont constaté la dégradation importante du système d'éclairage installé 10 ans plus tôt. La Ville a encore une fois retenu les services de Construction NRC, moyennant la somme de 448 000$, afin de refaire l'éclairage.

 

La métropole s'était dotée en 1996 d'un Plan lumière afin d'assurer «confort et sécurité» aux visiteurs du Vieux-Montréal. La place d'Armes avait pour sa part été illuminée en 2002 afin de «permettre aux Montréalais de redécouvrir, à la brunante, les splendeurs architecturales de ce plus bel ensemble de bâtiments patrimoniaux du quartier». On souhaitait en faire «l'une des plus belles portes d'entrée piétonnes du Vieux-Montréal et un des plus spectaculaires repères visuels du nouveau paysage nocturne de Montréal».

[IluvMTL]

http://applicatif.ville.montreal.qc.ca/som-fr/pdf_offres/pdfof4945.pdf

 

Renouvellement des équipements d’éclairage du plan lumière

Axe Basilique Notre-Dame et Banque de Montréal

[IluvMTL]

http://blogues.cyberpresse.ca/avenirmtl/2012/03/17/a-mediter-le-reamenagement-de-la-place-d%E2%80%99armes-est-il-reussi/?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_bloguesaccueilcp_BO3_accueil_ECRAN1POS2

 

Samedi 17 mars 2012 | Mise en ligne à 9h00 | Aucun commentaire

Sur le blog de François Cardinal

 

 

 

Discussion intéressante autour du réaménagement de la Place d’Armes, hier matin, entre René-Homier Roy et Richard Bergeron.

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2012/CBF/CestBienMeilleurLeMatin201203160735.asx

 

 

Alors que l’animateur de C’est bien meilleur le matin déplorait la disparition de l’ancien square, «plus vieillot et agréable», le chef de Projet Montréal disait lui trouver de plus en plus de mérites.

 

Après avoir admis qu’«il n’aurait pas fait quelque chose d’aussi froid et d’aussi vide», ce dernier a fait valoir le «luxe des matériaux» de la nouvelle place et «le formidable dégagement de la basilique» qu’elle permet désormais.

 

L’échange entre les deux hommes avait cela de bon qu’il faisait une grande place à l’ambivalence que peut, en effet, susciter la nouvelle Place d’Armes.

 

En théorie, le square est très réussi, mais en pratique, les avis sont partagés…

 

L’idée maîtresse du consortium Cardinal Hardy/Tecknika HBA était en effet d’être le plus fidèle possible au sens du lieu de la place, mais aussi au caractère historique du Vieux-Montréal. Pari indéniablement gagné!

 

Crédit: Cardinal Hardy/Tecknika HBA

 

Pour ce faire, les firmes ont axé le réaménagement autour d’une chose : la mémoire de la pierre. Et cela frappe tout de suite le passant qui foule le magnifique pavage de granite de la nouvelle place, tantôt neuf et étincelant, tantôt vieux et gorgé d’histoire.

 

Cela est d’autant plus évident que la place a été complètement épurée, comme elle le fût dans le passé. On a ainsi mis en valeur les bâtiments environnants et on a redonné au lieu son rôle de «théâtre de la vie civique montréalaise».

 

Mais en pratique, le réaménagement peut choquer. Ce fut le cas, par exemple, pour René Homier-Roy et Henry Aubin, chroniqueur à The Gazette.

 

En éliminant tout ce qui constituait l’ancienne place, du marchand de fleurs aux bancs publics en passant par les murets, les marches, les drapeaux et les arbres matures, on a transformé le square en parvis d’église, à mon avis.

 

Un parvis qui permet d’avoir une vue de la basilique à couper le souffle, mais qui perd du coup un peu de sa valeur intrinsèque.

 

La place est certainement plus vaste, plus accessible, plus ouverte. Mais elle est aussi plus impersonnelle, anonyme et froide. Quand on y était jadis, on s’y sentait regroupé et protégé. On s’y sent maintenant… un peu égaré.

 

J’ai bien hâte de voir, d’ailleurs, si la Place d’Armes sera aussi populaire auprès des dîneurs cet été. Elle sera certes toujours aussi animée grâce aux touristes, mais elle pourrait fort bien perdre de son attrait auprès des travailleurs et des résidents du Vieux, ce qui serait bien dommage.

 

Mais peut-être qu’après tout, la meilleure façon d’aborder la Place d’Armes aujourd’hui est d’oublier ses souvenirs d’hier, comme le suggère Richard Bergeron…

 

Et vous, trouvez-vous le réaménagement réussi? Préfériez-vous le vieux square, ou appréciez-vous davantage la nouvelle place moderne et épurée?

Modifié 17 mars 2012 par IluvMTL

[cprail]

Je suis de l'avis de Bergeron.

Et contrairement aux matériaux du QDS, ceux là (sauf les pastilles de métal sur le sol) semblent là pour rester.

[IluvMTL]

http://ville.montreal.qc.ca/documents/Adi_Public/CE/CE_ODJ_ORDI_2012-04-18_09h00_FR.pdf

 

CE Développement et des opérations , Culture et patrimoine - 1121246003

 

Accorder un contrat à Bibby-Ste-Croix pour la fabrication de rehausses de bollards à la place d'Armes -

Dépense totale de 60 844,77$, taxes incluses - Appel d'offres sur invitations (1 soumissionnaire).

 

Contrat de construction