ville-marie 895 De la Gauchetière (Gare Centrale) - ?? étages

[KOOL]

il y a 4 minutes, Fortier a dit :

Les deux ont été considéré. Rigueur, rigueur  

Je ne le savais pas mais par contre je sais que l'expression consacrée est : Rigueur, rigueur, rigueur. 😉

[paulwillyjean]

10 minutes ago, KOOL said:

Je te corrige, non pas sur le nom, mais plutôt sur l'emplacement qui n'était pas au sommet du Mont-Royal mais à l'extrémité Est de l'ile Sainte-Hélène. 

o

On y perçoit d'ailleurs déjà les aspirations phalliques du Maire Drapeau et un avant-goût de la tour du Stade Olympique. 

 

J'ai trouvé un article de LaPresse mentionnant ce projet. Il semble que la tour de Paris devait initialement être posée sur le Mont-Royal, puis son emplacement à été changé.

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201107/16/01-4418490-des-projets-fous-montreal-la-echappe-belle.php

[yarabundi]

Pour ajouter à la rigueur, la tour aurait dû s'appeler la tour Montréal-Paris. On a même une conversation sur le sujet ici : 

 

Elle aurait fait 325 mètres pour célébrer le 325ième anniversaire de notre ville (ou 1,066 pieds en système impérial -ce qui correspond également à l'année de la bataille de Hasting, une des rares bataille gagnée par les Français contre les Anglais. 

Voici ce que j'avais écrit à propos de cette tour en 2010 : 

Citation

La conception de la tour s'inscrivait dans le mouvement dit "organique" (tout comme le stade olympique) c'est-à-dire qu'on parle ici d'un style qui emprunte des formes de la nature. L'idée même de la tour du stade découle du fait que Jean Drapeau, frustré de ne pas avoir eu "sa" tour au bout de la Ronde aurait imaginé le concept du stade qu'on possède aujourd'hui afin de finalement l'avoir "sa" tour.

Cela étant dit, je ne crois pas qu'on la trouverait laide cette tour si elle avait été construite. Elle ferait partie du profil de la ville -comme la tour du stade. J'ajouterais même que ça aurait pu faire un superbe monument moderne, symbole de Montréal, parfaitement localisé juste avant l'arrivée au centre-ville, le Vieux-Montréal et le Vieux-Port. Qui sait ? Peut-être que cette tour aurait pu servir de motivation pour repenser toute la zone du Vieux-Port dont le développement aurait très bien pu être accéléré. Une tour comme celle-là, à l'endroit où il était prévu de la construire aurait servi de phare, de point de repère -un peu comme la Statue de la Liberté à New-York. Ça aurait pu être notre "phare d'Alexandrie" !! Le projet mérite qu'on y pense à nouveau !! Pour le 375ième de Montréal en 2017. Pourquoi ? Parce que la Tour de Montréal devait faire 325 mètres (pour célébrer le 325ième de notre ville en 1967). Donc, on pourrait augmenter la hauteur à 375 mètres pour concorder avec l'âge qu'aura Montréal dans 7 ans. Il n'est pas trop tard : si le projet est lancé maintenant, la tour peut très bien être terminée à temps pour cette année-pivot dans l'histoire de Montréal. On pourrait même proposer de construire la tour dans un axe différent de celui proposé en 1967 : la tour pourrait très bien être alignée avec celle du stade. Elle pourrait même être double avec un fût aligné vers le stade et un autre dans l'axe du fleuve. Les deux tours n'aurait pas besoin de ressembler absolument ni à la tour olympique (ça pourrait alors être associé à du mauvais mimétisme) ni à la tour Montréal-Paris mais plutôt s'inscrire dans le mouvement architectural contemporain tout en conservant l'idée du style organique avec les courbures nécessaires pour affirmer clairement le lien entre les deux tours (olympique et la nouvelle). Les technologies actuelles nous permettraient certainement de construire une telle tour sans qu'elle donne l'impression d'être aussi trapue que la tour proposée pour 1967.

Le lieu est parfait : c'est à la fois l'entrée de Montréal et aussi l'entrée de la Voie Maritime du Saint-Laurent. Le gouvernement fédéral pourrait être invité à participer au financement du projet et à ce moment-là on pourrait aussi la considérer comme monument pour célébrer le 60ième anniversaire de l'ouverture de la Voie maritime (1958 ou 59 ?)

Une variante : une tour unique au bout de la Ronde pour 2017 et une autre tour sur la rive-sud, inaugurée deux ans plus tard pour l'anniversiare de la voie maritime. A ce moment-là, les deux tours devraient absolument être alignées l'une sur l'autre.

Eh bien il faudrait peut-être relancer un projet similaire pour le 400ième de Montréal en 2042 ? Pas besoin de déterrer ce projet qui ne serait plus au goût du jour : on devrait faire du contemporain.  Il reste encore 23 ans pour préparer, concevoir et financer le projet. Ça donne du temps.

[MtlMan]

Et on en fera une tour de 400 m😁

[yarabundi]

Il y a 3 heures, MtlMan a dit :

Et on en fera une tour de 400 m😁

Évidemment mais pas au centre-ville. Sur la pointe de La Ronde ? Merveilleux !!

[FrancSoisD]

7 hours ago, MtlMan said:

Et on en fera une tour de 400 m😁

<DIGRESSION: CONTINUED> Ce serait sûrement mieux que 2 tours de 232,5 m d'altitude, ou la grande botte rectangulaire sur un talon stiletto que Drapeau souhaitait voir construite sur l'île Ste-Hélène! 😈

Si un jour la Ville songeait à autoriser la construction d'une tour emblématique, les meilleurs sites seraient ÀMHA soit: l'île Ste-Hélène à proximité du du métro Jean-Drapeau et du dôme de Richard Buckminster Fuller (AKA Biosphère), le casino de l'île Notre-Dame (nécessité d'une navette), le quai du Havre (à proximité d'une éventuelle station Bridge-Bonaventure), sinon l'un des terrains de la Molson ou des Quais de Lorimier (à proximité d'un éventuel tramway N-D, puis en face de La Spirale et du c-v de Longueuil pour ce dernier site, tiens tiens!)

Bref, pas trop près du mont Royal ni du c-v pour ne pas les écraser, et surtout pas à l'autre bout de La Ronde et de l'un des nombreux stationnements du parc Jean-Drapeau!

Qui sait, possiblement que la Ville Mont-Royal ou de Laval songera à permettre une telle tour de télécoms / belvédère donnant de precieuses vues sur sur toute l'île de Mtl et la région, bien avant Mtl ne se deniaise? 😃 👆 </DIGRESSION: END>

[Windex]

Les modèles de Franktko incluent ce projet
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?p=8726532#post8726532

J'espère que lorsqu'il y aura une vraie proposition pour ce site qu'on pense à l'observatoire en haut de PVM parce que avec ça, on ne voit plus le boul. Robert-Bourassa d'en haut...

[vivreenrégion]

Est-ce que la PVM peut permettre une addition d'''étages'' sur ses bases actuelles ? Un genre de belvédère à 250m vitré avec possibilité de sortir à l'extérieur. une petite dérogation pour la hauteur maximale pour permettre une meilleure vue sur la région de Montréal.

[FrancSoisD]

5 hours ago, Windex said:

Les modèles de Franktko incluent ce projet
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?p=8726532#post8726532

J'espère que lorsqu'il y aura une vraie proposition pour ce site qu'on pense à l'observatoire en haut de PVM parce que avec ça, on ne voit plus le boul. Robert-Bourassa d'en haut...

Primo, c'est malheureux que Franktko ait été banni du forum pour avoir exprimé une opinion... Il apportait beaucoup, notamment avec ses modélisations 3-D, sans compter quelques blagues hilarantes. (Tu le remercieras, hein!) 👌

Secundo, en se déplaçant vers le boul. R-B au belvédère PVM, je crois qu'on le verrait presque tout en entier, ou du moins les voies direction c-v puis l'esplanade centrale.

Tertio, les rendus originaux de Cominar que Franktko a modélisés semblent être des esquisses volumétriques, ou du moins des rendus très préliminaires. Et comme le promoteur cherche déjà à vendre la gare centrale et ses halles pour consolider ses finances, il n'est pas dit qu'ils ne vendront pas aussi ce terrain à un promoteur plus "agressif", afin de financer leurs 9 autres projets dans la province. (À surveiller...)

Bref, le projet final pourrait être fort différent... Et perso je l'espère mauditement plus ambitieux que de simples rectangles comme il s'en construit partout!

3 hours ago, vivreenrégion said:

Est-ce que la PVM peut permettre une addition d'''étages'' sur ses bases actuelles ? Un genre de belvédère à 250m vitré avec possibilité de sortir à l'extérieur. une petite dérogation pour la hauteur maximale pour permettre une meilleure vue sur la région de Montréal.

Ce serait hot pour les vues, mais je ne suis pas certain qu'on trouverait ça bien élégant, une boîte rectangulaire de 25-30 m de haut au sommet de la Grande dame. Surtout pas vu d'une certaine distance!

[MtlMan]

Il y a 12 heures, FrancSoisD a dit :

Primo, c'est malheureux que Franktko ait été banni du forum pour avoir exprimé une opinion... Il apportait beaucoup, notamment avec ses modélisations 3-D, sans compter quelques blagues hilarantes. (Tu le remercieras, hein!) 👌

Hein? Il a été banni? Ben voyons.