Aller au contenu

Le Square Children's (Projet Global) - 38, 27, 27, 27, 25, 20 étages


IluvMTL

Messages recommendés

  • Réponses 1,2k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

On 2019-07-05 at 9:05 AM, rnr_ss said:

Peut-être qu'à l'avenir il faudrait demander de construire les logements sociaux en premier et leur émettre les permis pour les condo seulement quand ils sont construit ? Je ne sais pas si c'est possible de faire ça.

Ou bien on leur exige un dépôt de garantie, au montant bien plus élevé que l'amende, remboursable que lorsque les logements sont terminés.  On pourrait possiblement transformer ce dépôt en hypothèque légale sur tous les bâtiments.. le promoteur ne pourrait conclure les ventes des condos complétés (donc pas de revenus) tant que l'hypothèque légale n'est pas levée.  

 

Grab them by the balls...

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 2019-07-06 à 08:14, redfu a dit :

Devimco a donner 10 millions alors qu'il n'avait pas besoin de le faire..Devimco n'a rien a voir et n'est même pas responsable de la construction des logement sociaux sur ce site c'est plutot High-Rise Montreal (HRM) de Philipp Kerub et Sarto Blouin. 

 https://www.ledevoir.com/politique/montreal/547817/les-promoteurs-du-maestria-verseront-10-millions-pour-du-logement-social

Tous les promoteurs ont l'option de soit construire les logements sociaux, soit de donner un montant au fonds pour la construction des logements sociaux... 10M$  en « dons » , c'est moins cher que de construire ou de céder un terrain qui peut en valoir bien plus une fois construit.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 2019-07-06 à 08:14, redfu a dit :

Devimco a donner 10 millions alors qu'il n'avait pas besoin de le faire..Devimco n'a rien a voir et n'est même pas responsable de la construction des logement sociaux sur ce site c'est plutot High-Rise Montreal (HRM) de Philipp Kerub et Sarto Blouin. 

 https://www.ledevoir.com/politique/montreal/547817/les-promoteurs-du-maestria-verseront-10-millions-pour-du-logement-social

L'article mentionne clairement que le 10M est lié au projet Maestria, alors qu'il est principalement question du Square Children's ici. HRM et Devimco sont partenaires dans le développement du site, qui devait originalement comprendre du logement communautaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures, UrbMtl a dit :

L'article mentionne clairement que le 10M est lié au projet Maestria, alors qu'il est principalement question du Square Children's ici. HRM et Devimco sont partenaires dans le développement du site, qui devait originalement comprendre du logement communautaire.

Ils sont partenaires...pas vraiment.  Le site est divisé en deux et c'est Kerub (et Luc Poirier) qui en ont vendu une portion à Devimco.  La portion vendue à Devimco ne prévoyait pas la construction de logement social car Kérub conservait la responsabilité de construire la totalité des logements sociaux du site "Children's" sur la portion qu'il conservait.  Si Devimco avait conservé sa quote-part de logements sociaux, ils auraient payé le terrain moins cher.  Bottom line: Kerub a vendu le terrain plus cher à Devimco il y a 3 ans car il ne contenait pas d'obligation de construire du social et Kerub tente maintenant de se défiler de ses obligations.  Devimco n'a rien à voir là-dedans et il n'y a aucune raison pour la Ville d'en vouloir à Devimco. 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Fifty a dit :

Ils sont partenaires...pas vraiment.  Le site est divisé en deux et c'est Kerub (et Luc Poirier) qui en ont vendu une portion à Devimco.  La portion vendue à Devimco ne prévoyait pas la construction de logement social car Kérub conservait la responsabilité de construire la totalité des logements sociaux du site "Children's" sur la portion qu'il conservait.  Si Devimco avait conservé sa quote-part de logements sociaux, ils auraient payé le terrain moins cher.  Bottom line: Kerub a vendu le terrain plus cher à Devimco il y a 3 ans car il ne contenait pas d'obligation de construire du social et Kerub tente maintenant de se défiler de ses obligations.  Devimco n'a rien à voir là-dedans et il n'y a aucune raison pour la Ville d'en vouloir à Devimco. 

Le lot entier appartient également à Devimco selon le rôle d'évaluation foncière. Il n'aurait pas été scindé selon ce que je peux voir également.  

Après, je ne connais pas leur entente et tu as probablement raison sur le partage des responsabilités, mais ils se sont tous deux commis à plusieurs reprises depuis des années à la réalisation de logement communautaire dans leur projet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, man with the golden gun a dit :

Maudit le béton faut le mettre sur les routes et les autoroutes, pas sur des maudits panneaux de prefab.

Je me dit qu'a force que le béton soit autant consommé au Québec il aura un jour le même prix ou moins que le bitume traditionnel et c'est la qu'on aura exclusivement que des autoroutes en béton 😄

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Les dernières mise à jour

    1. 818

      MAA Condominiums - 33 étages

    2. 155

      Véhicules/Voitures Électriques

    3. 1 211

      Économie du Québec ​​

    4. 11

      Natatorium de Verdun

    5. 11

      Natatorium de Verdun

×
×
  • Créer...