L'Économie du Québec

[YUL]

Monctezuma: Tu as surement raison. En plus, une fois la dette effacée, la tentation d’un retour au déficit budgétaire sera grande.

 

Mais il est primordial d’en faire une étude sérieuse, notamment afin de calmer les marchés

(et de nos taux d'intérêt sur la dette)

 

Il faut aussi faire taire définitivement ces apôtres de l’apocalypse (ils ont déjà commencés à vouloir nous faire peur).

Modifié 11 mars 2014 par YUL

[ChrisDVD]

L'Accord de libre-échange avec la Corée du Sud est bien accueilli au Québec

 

http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201403/11/01-4746731-laccord-de-libre-echange-avec-la-coree-du-sud-est-bien-accueilli-au-quebec.php

[AFS]

With regards to HQ, it's true this is a very valuable asset worth possibly in the tens of billions of dollars and more including all the infrastructure. However, in a hypothetical situation where Quebec would sell it, only the largest corporations in the world, or foreign governments, could possibly afford it. And should that be the case, they would likely want to maximize profits on the investment to our detriment. Probably not the best move for Quebec in the long run.

 

Of course it could be broken up and sold as subunits but that opens up lots of problems as well. (environmental concerns, differential billing based on location, servicing systems based on profitability rather than citizen's needs, etc….) I would say nationalized hydroelectricity is one socialist government policy that I can agree with.

[ChrisDVD]

Hydro Québec vaut environ a 70 milliards en ''assets'' ...!

[SynosiK]

They could make an IPO with it a portion of it to repay a bit chunk of the debt!

 

It would also help to reduce bureaucracy because investors want efficiency in the business they invest in!

[Passant]

Une alternative intéressante pour dynamiser l'économie du Québec est de favoriser l'électrification des transports publiques & de marchandises au Québec ,et ce , sans compter l'implantation de la voiture électrique. grâce au moteur roue, ou du projet Trens-Québec, bus électriques,métro, slr, etc...

 

En ce moment ,il y a entre 10 et 14 milliards de dollars par année qui sortent de la province pour nos besoins pétroliers. et cette somme va en augmentant.

 

De plus, si on accélèrait l'électrification des systèmes de chauffage couplé à un chauffage alternatif à base de bio masses (pastille combustible) pour nous procurer une autonomie de 3 ou 4 semaines pour chaque foyer afin de parer aux interruptions de service en hivers. On pourrait alors récupérer au moins les 2/3 de cette somme dans les coffres d'Hydro-Québec qui pourrait ensuite être affecté au remboursement de la dette.

 

Et si l'exploration d'Anticostie s'avèrait positive , alors on pourrait affecter 50% des profits directement au projet Trens -Québec . (se servir du pétrole pour électrifier le réseau) Ce qui ferait de Montréal la banlieue de Québec et Québec celle de Montréal ( en 1hre et quart) . Imaginez les marchandises et voyageurs par monorail. tout le long de la vallée du St-Laurent. Ça impliquerait moins d'entretiens routier etc... Un vrai plan sud qui aurait le bénéfice de diminuer notre dépendance au pétrole et d'engranger des revenus pour rembourser notre dette.

 

On a le savoir faire ,l'énergie et la production d'aluminium bref tout ce qu'il faut pour réaliser une vrai révolution économique.

[ToxiK]

Je préférerais qu'on garde Hydro-Québec, mais si on ne fait pas attention à notre dette, la décision de garder ou de vendre Hydro ne nous appartiendra plus.

[AFS]

They could make an IPO with it a portion of it to repay a bit chunk of the debt!

 

It would also help to reduce bureaucracy because investors want efficiency in the business they invest in!

 

I thought about it as a private sale, not as an IPO, but that is a good idea! In fact, the shares would probably be mostly owned by people in Quebec and Canada through pension fund holdings and mutual funds. The government could retain majority ownership as well. Of course, once it goes that way, the company would have a responsibility to shareholders to maximize profits. Not that that is necessarily a bad thing.....

[acpnc]

Pourquoi vendrions-nous une compagnie qui nous rapporte des centaines de millions de profit? Si l'argent est bon pour les autres, il est aussi bon pour nous. En plus il nous fournit une énergie à un coût modique très acceptable pour la population, qui représente en fait des centaines de millions d'économie dans les poches des ménages, en comparaison des ontariens. Si on tenait compte de ces sommes dans le calcul de nos taxes et impôts, on diminuerait la différence qui nous séparent avec l'Ontario de quelques milliers de dollars et qu'on oublie à tort dans le calcul final.

 

Hydro est une de nos forces et elle représente à elle seule une réserve de pétrole équivalente à des centaines millions de barils d'énergie, propre et entièrement renouvelable. Elle est de surcroit une force économique majeure qui a un effet d'entrainement positif important dans une foule d'autres secteurs. C'est une richesse qui produit d'autres richesses.

 

C'est de ce fait une de nos poules aux oeufs d'or, dont tout le monde rêverait de posséder et qui fait notre fierté. Elle appartient au patrimoine québécois et sa seule présence nous garanti déjà un minimum de respect des institutions financières. Il faudrait donc être totalement déconnecté de la réalité pour envisager de s'en départir, pour un chèque qui nous appauvrirait plutôt que nous enrichir à long terme. On peut gérer notre dette, contrôler sa croissance et en rembourser une bonne partie du capital en une dizaine d'années de sérieuse discipline. On ne pourra cependant jamais recréer l'équivalent d'Hydro-Québec ni remplacer sa valeur au sein de notre économie.

 

Alors oui elle peut servir d'outil pour payer notre dette, mais pas par sa vente mais par son exploitation efficace.

[SynosiK]

Pourquoi vendrions-nous une compagnie qui nous rapporte des centaines de millions de profit? Si l'argent est bon pour les autres, il est aussi bon pour nous. En plus il nous fournit une énergie à un coût modique très acceptable pour la population, qui représente en fait des centaines de millions d'économie dans les poches des ménages, en comparaison des ontariens. Si on tenait compte de ces sommes dans le calcul de nos taxes et impôts, on diminuerait la différence qui nous séparent avec l'Ontario de quelques milliers de dollars et qu'on oublie à tort dans le calcul final.

 

Hydro est une de nos forces et elle représente à elle seule une réserve de pétrole équivalente à des centaines millions de barils d'énergie, propre et entièrement renouvelable. Elle est de surcroit une force économique majeure qui a un effet d'entrainement positif important dans une foule d'autres secteurs. C'est une richesse qui produit d'autres richesses.

 

C'est de ce fait une de nos poules aux oeufs d'or, dont tout le monde rêverait de posséder et qui fait notre fierté. Elle appartient au patrimoine québécois et sa seule présence nous garanti déjà un minimum de respect des institutions financières. Il faudrait donc être totalement déconnecté de la réalité pour envisager de s'en départir, pour un chèque qui nous appauvrirait plutôt que nous enrichir à long terme. On peut gérer notre dette, contrôler sa croissance et en rembourser une bonne partie du capital en une dizaine d'années de sérieuse discipline. On ne pourra cependant jamais recréer l'équivalent d'Hydro-Québec ni remplacer sa valeur au sein de notre économie.

 

Alors oui elle peut servir d'outil pour payer notre dette, mais pas par sa vente mais par son exploitation efficace.

 

Parce que Hydro-Quebec est accablé par la bureaucracy et l'inefficacité gourvernementale. Je suis d'accord que si Hydro Quebec pouvait être efficace, ce serait une mauvaise chose de vendre, mais je ne crois pas que c'est possible... La population a à peine grandie, mais Hydro-Quebec, malgré toute l'automation informatique des deux dernières décennies a beaucoup plus d'employés toutes proportions gardés! Je suis ingénieur életrique et informatique moi-même et je connais plusieurs employés d'Hydro-Quebec qui me disent eux que ca travail pas fort la bas! Plusieurs qui se roulent les pouces à longeur de journée et qui trouvent même le moyen de se faire payer overtime en plus, je peux vous dire que si Hydro-Quebec était en parti privé, ses profits exploseraient (et pas avec une augmentation des tarifs). Et l'a, on parle même pas des pensions insoutenables!!!

 

Bref, privatiser une partie d'Hydro-Quebec aiderait à payer la dette et a réduire l'inefficacité de se monstre corporatif. Le gouvernement garderait la plus grosse partie des actions et la balance serait divisé dans des institutions et des individus. Ca avec l'exploitation du pétrol à Anticosti serait très winner!!!