L'Économie du Québec

[Habsfan]

Voici quelque chose que j'ai trouvé sur le même site qui aide a comprendre un peu plus ce que nous envoyons à ottawa et ce que nous recevons...

Comme vous pouvez voir, le Québec recoit 13.6 milliards de plus qu'il envoit au Fédéral...C'est énorme!

 

Of course, as many will be quick to point out, equalization is only a small part of the overall transfers from Ottawa to the provinces. If one looks at all federal government expenditures in each province compared to revenue collected, we get much different results. The expenditures included here are: net expenditure on goods and services, transfers to persons (e.g. tax credits, employment insurance, etc.), transfers to business (tax credits, etc.), transfers to provincial governments (which would include equalization, as well as the other federal transfers all the provinces receive), transfers to local governments, interest on public debt.

 

Federal Government Revenues and Expenditures by Province 2009

Province/ Federal Revenues Collected $mn/ Federal Expenditures $mn/ Difference $mn

NL / 3,811 / 6,393/ -2,582

PEI / 739 / 1,942 / -1,203

NS / 5,034 / 12,200 / -7,166

NB / 3,693 / 8,662 / -4,969

QC / 39,677 / 53,318/ -13,641

ON / 85,239 / 86,300 / -1,061

MB / 6,453 / 12,911 / -6,458

SK / 7,074 / 8,374 / -1,300

AB / 35,990 / 19,997 / 15,993

BC / 27,221/ 27,232 / -11

 

This table clearly shows that, in 2009 at least, Alberta was the only province in which the revenues collected by the federal government were greater than its expenditures. In all the other provinces, including the other non equalization-receiving provinces (which in 2009 were Newfoundland and Labrador, Ontario, Saskatchewan and BC), the federal government spent more than it collected in revenues in those provinces. What is important to understand when we talk about expenditures is that we are including everything from equalization to the money Ottawa spends on National Defence in the provinces which have military bases, to infrastructure projects, to funding for festivals and other events. These expenditures are not simply handouts and tax credits. Another important point to remember when you look at the above figures – you also need to consider what this represents for each province on a per capita basis. People tend to focus on the overall amount a province receives, but many of these transfers from Ottawa to the provinces are determined on a per capita basis. Equalization is a good example of this – while Quebec gets the most equalization overall, if you look at how that breaks down on a per capita basis, PEI actually ends up with more money from equalization than does Quebec.

Modifié 12 février 2014 par Habsfan

[vivreenrégion]

Vous parlez que le Qc perd des plumes, et que l'Ouest en gagnent. Il faut aussi noter que ce n'est qu'un mouvement normal depuis l'arrivée des premiers colons en Amérique. Aux USA, le mouvement vers l'ouest sera encore plus prononcé qu'au Canada. Le fait que l'ouest va plus vite n'est qu'une question de retard par rapport à l'est. Une fois la vague terminée, il y aura une stabilisation. Une fois le boom du pétrole terminé, vers 2030, vous allez voir un ralentissement vers l'ouest.

[plb]

Wow ! Super graphique. Très révélateur des tendances à long terme. Merci.

[Vaillant]

Il y a tellement de propagande c'est fou!

[ToxiK]

Et y'a trop de droitiste qui font croire aux Québécois que Québec Solidaire est la réincarnation du parti communiste cubain ou nord-coréen!

 

le pire c'est qu'il y en a qui le croient vraiment.

 

Il y a bien des Québécois de gauche qui le croient aussi... et c'est justement pour ça qu'ils votent Québec Solidaire.

[Habsfan]

Je trouve ça drole que personne parle du fait que nous recevons $13.6 milliards d'argent et de services de plus du Fédéral que nous envoyons en taxes et impôts!

 

Continuons de la même façon avec notre système dysfonctionnel...c'est pas grave! L'argent pousse dans les arbres!

[acpnc]

Croyez-vous réellement que le Canada ne retire pas d'avantages à garder le Québec dans son giron? Croyez-vous réellement que s'il n'y trouvait pas son compte qu'il ne se débarrasserait pas de cette province récalcitrante qui lui est si étrangère? Ici personne ne se fait de cadeau, ce n'est pas un mariage d'amour, mais de raison et le divorce plane toujours sur notre union. Cependant celui qui réclamera la séparation aura le fardeau de l'assumer, mais s'il joue bien ses cartes il pourrait en retirer de précieux avantages, aussi faut-il qu'il soit bien préparé.

 

La conséquence la plus dommageable serait un Canada coupé en deux, et un déséquilibre encore plus grand entre les provinces restantes. On pourrait aussi prévoir une lutte féroce entre l'Ontario d'un côté, l'Alberta et la Colombie-Britannique de l'autre, pour la domination économique et politique. Sur le plan démographique l'Ontario aurait la moitié de la population, donc elle serait maitre du parlement (avec un veto de facto) et résisterait encore plus fort au transfert de la richesse vers l'ouest. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_provinces_et_territoires_canadiens_par_population Les clivages régionaux seraient exacerbés et la belle union apparente du ROC sérieusement éprouvée.

 

Tant que le Québec demeure au milieu de la mêlée, il contre-balance les déséquilibres, et en quelque sorte sert de tampon qui minimise les frictions entre les provinces anglophones. Au niveau culturel la coloration qu'il donne au Canada disparaitrait et le puissant voisin américain augmenterait son ascendant, en faisant complètement ombrage à ce qui peut encore distinguer les deux pays aujourd'hui. En somme les conséquences seraient multiples et à plusieurs égards imprévisibles. Un grand saut dans le vide dont le grand perdant ne sera pas nécessairement le plus faible ou le plus petit.

[ChrisDVD]

J'ai bien hâte de voir!

 

Annonce importante de Québec

 

Le gouvernement du Québec doit faire une annonce importante en matière économique, jeudi après-midi à Montréal, et plusieurs indices laissent croire qu'elle portera sur le secteur pétrolier...

 

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2014/02/13/006-annonce-quebec-economie-secteur-petrolier.shtml

[Gabmtl]

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201402/13/01-4738630-quebec-investit-115-millions-pour-lexploration-petroliere-sur-anticosti.php

 

Québec investit 115 millions pour l'exploration pétrolière sur Anticosti

 

Le gouvernement Marois va de l'avant afin de confirmer le potentiel pétrolier de l'île d'Anticosti, estimé à quelque 45 milliards de barils.

 

Anticosti... (Photothèque Le Soleil) - image 1.0

Agrandir

Anticosti

 

PHOTOTHÈQUE LE SOLEIL

 

La première ministre Pauline Marois a annoncé, jeudi à Montréal, des ententes avec les entreprises Pétrolia, Corridor Resources, Manuel & Prom et Junex pour la réalisation de deux programmes d'exploration qui se dérouleront chacun en deux phases. Le gouvernement investira au total 115 millions $ dans ces projets.

 

Québec affirme que les ententes négociées lui permettront de contrôler près de 50% des permis sur l'île d'Anticosti et d'obtenir 60% des bénéfices liés à l'exploitation pétrolière.

 

«Aujourd'hui, le Québec reprend ses droits sur des ressources naturelles qui lui appartiennent», a souligné Mme Marois.

 

Québec estime à 45 milliards $ sur 30 ans les retombées économiques si le projet devait être couronné de succès.

 

L'entente avec Pétrolia, Corridor Resources et Maniel & Prom prévoit des investissements de 100 millions $. Québec y participera à hauteur de plus de 56 millions $ par le biais de Ressources Québec (RQ), qui versera de plus 13,3 millions $ à Corridor Resources afin d'obtenir une participation additionnelle. Au terme de cette entente, RQ détiendra une participation de 35% dans la coentreprise qui sera formée afin de réaliser l'exploration.

 

L'autre entente se fera entre Junex, RQ et un exploitant qui reste à déterminer dans le cadre d'un programme d'exploitation de 90 millions $ en échange d'une participation dans la coentreprise.

 

La première phase d'exploration comprend des travaux d'exploration et de forage qui se dérouleront, dans le cas des deux ententes, en 2014 et 2015.

 

Si l'exploration devait révéler que les ressources pétrolières de l'île d'Anticosti pouvaient être exploitées de façon rentable, le Bureau d'audiences publiques sur l'environnement recevra un mandat de consultations sur cet enjeu.

 

L'annonce a été effectuée après la fermeture de la Bourse de Toronto, où les transactions sur les titres de Junex (TSX:JNX), Pétrolia (TSX :PEA) et Corridor Resources (TSX:CDH) avaient été suspendues temporairement en après-midi.

[ToxiK]

Croyez-vous réellement que le Canada ne retire pas d'avantages à garder le Québec dans son giron? Croyez-vous réellement que s'il n'y trouvait pas son compte qu'il ne se débarrasserait pas de cette province récalcitrante qui lui est si étrangère? Ici personne ne se fait de cadeau, ce n'est pas un mariage d'amour, mais de raison et le divorce plane toujours sur notre union. Cependant celui qui réclamera la séparation aura le fardeau de l'assumer, mais s'il joue bien ses cartes il pourrait en retirer de précieux avantages, aussi faut-il qu'il soit bien préparé.

 

La conséquence la plus dommageable serait un Canada coupé en deux, et un déséquilibre encore plus grand entre les provinces restantes. On pourrait aussi prévoir une lutte féroce entre l'Ontario d'un côté, l'Alberta et la Colombie-Britannique de l'autre, pour la domination économique et politique. Sur le plan démographique l'Ontario aurait la moitié de la population, donc elle serait maitre du parlement (avec un veto de facto) et résisterait encore plus fort au transfert de la richesse vers l'ouest. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_provinces_et_territoires_canadiens_par_population Les clivages régionaux seraient exacerbés et la belle union apparente du ROC sérieusement éprouvée.

 

Tant que le Québec demeure au milieu de la mêlée, il contre-balance les déséquilibres, et en quelque sorte sert de tampon qui minimise les frictions entre les provinces anglophones. Au niveau culturel la coloration qu'il donne au Canada disparaitrait et le puissant voisin américain augmenterait son ascendant, en faisant complètement ombrage à ce qui peut encore distinguer les deux pays aujourd'hui. En somme les conséquences seraient multiples et à plusieurs égards imprévisibles. Un grand saut dans le vide dont le grand perdant ne sera pas nécessairement le plus faible ou le plus petit.

 

Le Québec à plusieurs "fonctions rentables" pour le Canada. Comme mentionné, on sert de bouc-émissaire pour détourner l'attention des autres problèmes et autres frictions à l'intérieur du Canada. Si ce n'était pas le Québec qui recevait la part du lion de la péréquation, ce sont des provinces maritimes qu'on blâmerait (et on se rendrait vite compte que ces provinces sont surreprésentées politiquement). On sert aussi de débouché pour les produits manufacturés (surtout en provenance de l'Ontario). On sert aussi de club-école: on forme des diplômés à grands frais (pour nous, pas si cher que ça pour lesdits diplômés) pour les voir aller payer des impôts et combler des postes ailleurs au Canada. Il y a aussi le prestige d'avoir le territoire du Québec dans le Canada, avec son histoire et ses ressources. Sans compter que quand un Québécois a du succès (aux Olympiques par exemple), c'est un Canadian Success. Mais un échec (comme la corruption ou des viaducs qui tombent) est un Québec Failure. Toutes ces fonctions se payent généreusement avec la péréquation (sans compter que le Canada peut se sentir généreux de subvenir aux besoins de l'incapable Québec).