Aller au contenu

L'Économie du Québec


Habsfan

Messages recommendés

ding ding ding!!! winner!

 

On vend notre électricité produite par les éoliennes à perte!!!! Chaque KWh des éoliennes est une perte pour Hydro-Quebec.

 

L'administration est horrible à HQ, ca c'est certain!

 

Même les 10 plus grosse companies electrique aux Etas-Unis ne pourriont pas acheter HQ en consortium. De plus, la chance d'avoir un consortium est vraiment faible car les companies sont en competition entre elles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ceux qui pensent encore qu'on vit sur le dos des citoyens de l'Alberta, vous vous êtes faites avoir par ces mêmes Albertains qui pensent travailler pour subventionner les garderies du Québec..

La péréquation, c'est Ottawa qui la verse, pas les provinces. Et c'est pris à mêmes les impots au fédéral.

1) Les impôts au fédéral varie selon le salaire, non pas la province.

2) Les impôts des quelques 3 millions de contribuables albertains s'en vont à Ottawa, même processus pour chaque province.

3) Ottawa renvoie une partie de cette somme accumulée en péréquation, par habitant et selon les services offerts aux citoyens.

4) L'Alberta n'offre presque pas de services et est donc capable de se les autofinancer.

5) Le Québec reçoit 1 700$ par habitant en péréquation afin de l'aider à financer ses services.

6) Ottawa perçoit une partie de cet argent à des fins administratives et choisit par ailleurs ce qui est admissible ou non à la péréquation.

Autrement dit, c'est un cadeau empoisonné. J'vous invite à regarder ça pour clore le dossier de la péréquation (peu importe la quétainerie de la vidéo):

 

Non - pas selon les services offerts aux citoyens mais la capacité de la province de générer des revenus pour offrir des services.

 

Note que dans le calcul fédéral, la capacité des provinces en revenus hydroéléctrique est exclus. Un gros avantage pour le Québec.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Même les 10 plus grosse companies electrique aux Etas-Unis ne pourriont pas acheter HQ en consortium. De plus, la chance d'avoir un consortium est vraiment faible car les companies sont en competition entre elles.

 

Simple, faire un IPO pour lever le capital nécessaire... comme toute grosse compagnie!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est quoi l'idée de vendre HQ quand toute la notion d'indépendance est basée sur les ressources naturelles. Sans le Nord du Qc qui nous appartient, il n'y aurait pas de ''parlage'' d'indépendance.

 

Oui HQ vaut plus de $150 milliards si on met le prix de l'électricité à celui de Toronto. en 2014+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout les provinces, sauf l'Alberta, reçoivent plus d'argent du fédéral qu'ils en envoient!

 

Voici le même tableau, mais j'ajoute cette fois ci la donné ''par capita'' (j'ai pris les estimés de wiki.... ce n'est pas 100% accurate)

 

NL / 3,811 / 6,393/ -2,582 : 5023$ / habitant

PEI / 739 / 1,942 / -1,203 : 8571$ / habitant

NS / 5,034 / 12,200 / -7,166 : 7780$ / habitant

NB / 3,693 / 8,662 / -4,969 : 6625$ / habitant

QC / 39,677 / 53,318/ -13,641 : 1705$ / habitant

ON / 85,239 / 86,300 / -1,061 : 82$ / habitant

MB / 6,453 / 12,911 / -6,458 : 5381$ / habitant

SK / 7,074 / 8,374 / -1,300 : 1274$ / habitant

AB / 35,990 / 19,997 / 15,993 : +4387$ / habitant

BC / 27,221/ 27,232 / -11 : 2,50$ / habitant

 

Donc, voila! Le Québec en reçoit pas tant que ça! Et l'Alberta en donne, beaucoup, mais c'est pas elle qui nourri la confédération!

D'ailleurs, j'ai une question....d'où vient le reste? Le fédéral fait du profit à quelque part?

 

Je l'ai expliqué à la page 40 : le gouvernement fédéral a fait un déficit de 55,6 milliards $ en 2009. Ce sont donc 55,6 G $ qui ont été dépensés sans provenir des contribuables, ce qui donne l'impression que c'est super payant d'être dans la Canada.

 

De plus, un petit détail que vous remarquerez peut-être si vous faites le calcul : la somme de ce que le fédéral a dépensé de plus dans les provinces que ce qu'il y a collecté est inférieure au déficit, comme si le gouvernement dépensait ailleurs que dans les provinces... En fait, c'est selon toute vraisemblance exactement ça: les dépenses diplomatiques, les dépenses militaires, l'aide humanitaire, l'achat de biens et services à l'étranger, le financement d'organismes comme l'ONU et l'OTAN, etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Même les 10 plus grosse companies electrique aux Etas-Unis ne pourriont pas acheter HQ en consortium. De plus, la chance d'avoir un consortium est vraiment faible car les companies sont en competition entre elles.

 

De un, si on privatisait totalement HQ, on ne le ferait pas d'un seul et meme bloc, mais au moins en 3 parties, la production, le transport et la distribution.

 

Ensuite, la distribution serait probablement morcelée en régions, donc plusieurs acheteurs possibles. Le transport serait une compagnie, et la production pourrait être une ou plusieurs compagnies.

 

De plus, on pourrait adopter un modèle "hybride" comme en Ontario ou la province garde le transport et la production, mais vend la distribution.

 

Il existe plusieurs scénarios possibles pour maximiser la valeur que l'on pourrait retirer d'Hydro-Quebec

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

''L'économie québécoise va se redresser, selon le Conference Board''

 

''...la croissance de son produit intérieur brut (PIB) va atteindre les 2 %,...''

 

http://www.lapresse.ca/le-soleil/affaires/actualite-economique/201403/20/01-4749831-leconomie-quebecoise-va-se-redresser-selon-le-conference-board.php

 

L'Alberta est à 3.2%, on n'est pas si loin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très intéressant comme reportage. On peut voir qu'à Gatineau, l'attrait des maisons qui coutent 50% du prix des maisons à Ottawa aide a attirer les anglais au Québec.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



×
×
  • Créer...