Données et actualités démographiques - Montréal / Montréal métropolitain

[WestAust]

on peine a avoir 30000 nouvelles personnes par année, et dire que Jean Drapeau prévoyait 7 millions d'habitant a Montreal vers l'an 2000, on est loin de ses prévisions

[Habsfan]

on peine a avoir 30000 nouvelles personnes par année, et dire que Jean Drapeau prévoyait 7 millions d'habitant a Montreal vers l'an 2000, on est loin de ses prévisions

 

Ça c'est pcq il se fiait au nombre de naissance du Baby Boom. Il pensait que ça allait continuer. Aussi, faudrait pas oublier le départ de 300,000-400,000 anglophones de Montréal entre 1976 et 1990. Veux, veux pas, ça fait mal à la métropole!

[Habsfan]

le quota est provincial, et c'est le gouvernement qui le met en place, mais rien ne garantit que ce chiffre sera atteint.

 

Savons nous quel est le quota mis en place par le Gouv. Provincial( en chiffres)?

[mtlurb]

on peine a avoir 30000 nouvelles personnes par année, et dire que Jean Drapeau prévoyait 7 millions d'habitant a Montreal vers l'an 2000, on est loin de ses prévisions

 

ca c'etait le 1000ieme post sur le forum

 

merci a tous !

[mtlurb]

starting at page 26

UKEO Mar 07.pdf

[jesseps]

Thx for posting it

 

I've been trying to find the list all day.

 

Montreal at 39 wow. Can't believe how some of those cities have a higher GDP. Also can't believe Montreal GDP going to drop in 2020. Actually going to up a bit, but it wont be as high. As other major US and Canadian cities.

 

Seems like I should move to NYC in 13 years.

[mtlurb]

our growth rate is at 2.9%, toronto at 3.0% very comparable.

 

But thats only speculation.

 

Its the new emerging cities that are going up fast, none of the north american cities can compare with.

[mtl_yul]

with so many cities at the top of the list close to Montreal - I would of thought that we would of fared better in the future.

Isn't it more reason to establish a TGV between Montreal and Boston/NewYork/Philadelphia/Washington corridor?

I wonder if this project was taken into consideration as a fait accompli - if our ranking wouldn't be much higher.

I'm also surprised to see Rome ahead of us... I lived there. Talk about taking 3 hours for lunch, arriving to work an hour late and leaving before 5PM. La vita è bella indeed.

[loulou123]

Cette année encore,plus de 22000montréalais quitteront l ile de montreal pour aller s installer en banlieu.depuis quatre ans,c est pratiquement100000montrealais qui ont ainsi quiitte la metropole,preférent les désavantages reliés a la circulation a ceux de la vie urbaine.alors que le centre se vide,la couronne,elle grossit sans cesse lanaudiére(139 pour 100),les laurentides(111pour100),laval(62pour 100)ont onregistré une croissance démographique considérable au fil des derniéres années.cet étalement urbain n aide en rien le dévoloppement économique de montreal, comme l explique l organisme Équiterre< en se dirigeant vers les banlieues,les gens plus fortunés ont laissé deriére eux une concentration de pauvreté dans la ville centrale.C est ce qu on apelle le phénoméne du (trou de beigne),le trou étant la pauvreté que l on trouve dans le centre de la ville et le beigne ,ce qu il ya autour ,en l occurence les mieu nantis>.Les chiffres dévoilés en début d année par l institut de la satistique du quebec appuient cette allégation .Selon ces données ,les gens des classes moyenne et supérieure,souvent des personnes de 25a 49ansayant des enfants,sont plus susceptible de quitter Montreal pour la banlieue que les gens moin fortunés,les familles monoparentales,les étudiants ou les personnesdi troisiéme age.(on peut pratiquement diviser les Montrealais en deux catégories,il ya ceux qui ont des revenus tres élevés et qui profitent des services que la ville offre,et il ya les autres moin fortunés qui ne peuvent quitter leur milieu de vie de faute moyens.les jeunes familles fuient Montreal au profit des gazon verduyant et des bungalows plus adorables de la banlieue .Le phénoméne ,observé et documenté ,s accentue depuis l an 2000,conséquence de la hausse vertgnieuse du pris des maisons unifamiliales.Une enquéte de l Institut de la statistique du quebec rendue publique récemment revéle que les pertes nette de Montreal dépassent 20000personnes pour une quatriéme année consécutive.Pendant ce temps,dans les 450 les projets se multiplient et les gens vont de plus en plus loin pour dénicher leur petit coin de paradis.Selon les plus récentes données de la chambre immobliére du grand Montreal ceux qui optent pour Montreal ,ou qui en ontencore les moyens, doivent débourser100000dollard de plus,en moyenne, pour une maison unifamiliale, par rapport a laval et a longueuil.Dans lanaudiére ,la région qui séduit plusque toute autre,avec 6830nouveaux résidents en 2005 2006(+1.60pour 100),les gens dépensent la moitié moin pour accéder a la propriété.Tout ca des infrastructures plus récentes et des centres commerciaux jouissant de milliers d espaces de stationnement exemptés de parcométres.... MANQUE DE LEADERSHIP Pour Francois purcell ,chef de vision de Montreal ,le manque de leaderchip du maire Tremblay en matiére d habitation contraint les couples a s exiler.<je connais beaucoup de gens qui ne juraient que par Montreal .Il ont du se résoudre a quitter l ile parce que leurs besoins ont changé ,souvent en accueillant un deuxiéme enfant ,et qu ils ne pouvaient plus se loger convenablement ici.C est néfaste pour toute la communauté métropolitaine ,du point de vue économique ,mais aussi pour l environnement surtout au chapitre des transports>M.Purcell affirme que la ville doit encourager les entrepreneurs a construire des habitations qui répondent aux besoins,mais surtout au moyens des familles.<il faut aussi se doter d une politique familialequi regarde l ensemble des besoin.Force est de constater que les gens qui quittent ,deouis quelques années ,le font parceque leur portefeuille ne peut plus ici ,leur garantir un logement décent en fonctionde leur besoins.Le maire de Montreal qui est président de la communauté métropolitaine de Montreal ,doit s asseoir avec Quebec pour parler des conséquences de l étalement urbain> LES IMMIGRANTS A LA RECOUSSE.dans le passé les arrivants étranger palliaient l exode des Montrealais vers les banlieues.Cela ne semble plis etre le cas aujourd hui.Selon les données provenant de l Institut de la ststistique du Québec ,la metropole a perdu 8004citoyens entre le 1juillet 2005et le 30juin 2006,et comme par les années passées, prés de 30 000 immigrants se sont installésa Montreal durant cette période.Cependant ,les soldes migratoire intraprovincial (-27 846)et interprovencial (-6536)sont négatifs.Résultat les nouveaux immigrants internationaux n arrivent plus a pallier l exode actuel des Montrealais.

[ouaouaron]

Cities: Top 10 population growth gainers and losers

Canadian Press

 

OTTAWA — Top 10 Canadian communities with a population of 10,000 or more with the highest growth rates from 2001-2006, according to census data released Tuesday by Statistics Canada:

1. Milton, Ont., 71.4 per cent

2. Okotoks, Alta., 46.7 per cent

3. Airdrie, Alta., 41.8 per cent

4. Brampton, Ont., 33.3 per cent

5. Saint-Lazare, Que., 32 per cent

6. Vaughan, Ont., 31.2 per cent

7. Vaudreuil-Dorion, Que., 29.5 per cent

8. Blainville, Que., 29 per cent

9. Grande Prairie, Alta., 27.3 per cent

10. Whitby, Ont., 27.2 per cent

 

Top 10 Canadian communities with a population of 10,000 or more with the biggest population loss from 2001-2006, according to census data released Tuesday by Statistics Canada:

 

1. Kitimat, B.C., -12.6 per cent

2. Prince Rupert, B.C., -12.5 per cent

3. Quesnel, B.C., -7.1 per cent

4. Terrace, B.C., -6.5 per cent

5. La Tuque, Que., -5.3 per cent

6. Edmundston, N.B., -4.2 per cent

6. Queens, N.S., -4.2 per cent

6. Kenora, Ont., -4.2 per cent

9. North Battleford, Sask., -3.7 per cent

9. Williams Lake, B.C., -3.7 per cent