Aller au contenu

Messages recommendés

  • Réponses 753
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Part of the blame of what's happening right now with the building goes to the Kravitz family, who always refused to sell the building while the restaurant was still open. Had they do so, any new owner would have surely kept the building and integrate it with a new construction, made the necessary improvements to both the building and restaurant, and we wouldn't be faced with all of this.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'immeuble du Ben's sera finalement démoli

 

image001.jpg

 

* Presse Canadienne,

* 07:25

 

Malgré les protestations de citoyens et la couverture médiatique, l'immeuble qui a abrité pendant des décennies le restaurant Ben's Delicatessen, ancien haut lieu de la viande fumée à Montréal, sera démoli.

 

La décision finale et sans appel a été rendue mardi à la réunion du conseil de l'arrondissement Ville-Marie.

 

L'édifice ne pourra toutefois être rasé qu'à certaines conditions. L'arrondissement a en effet exigé que le projet de construction d'un nouvel immeuble sur le site, à l'intersection du boulevard de Maisonneuve ouest et de la rue Metcalfe, dans le centre-ville de Montréal, respecte le style Streamline de l'édifice original et intègre des éléments assurant sa commémoration. Un immeuble de 15 étages devrait remplacer la construction actuelle qui date de 1949.

 

De plus, des parties de l'ancien restaurant devront être cédées à des musées. Une exposition serait d'ailleurs actuellement en préparation au musée McCord.

 

Ben's avait pignon sur rue dans le quartier des textiles avant son déménagement à l'angle de Maisonneuve et Metcalfe en 1949. L'institution, fondée par la famille Kravitz en 1908, a mis fin à ses activités 2006 après une difficile grève de ses employés.

 

http://www.lesaffaires.com/article/0/immobilier/2008-06-04/478768/limmeuble-du-bens-sera-finalement-deteacutemoli-.fr.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Part of the blame of what's happening right now with the building goes to the Kravitz family, who always refused to sell the building while the restaurant was still open. Had they do so, any new owner would have surely kept the building and integrate it with a new construction, made the necessary improvements to both the building and restaurant, and we wouldn't be faced with all of this.

 

I agree completely! Had the owners really put some effort into this place, it could have been revived to its former glory and booming business. The downfall was simply accepted. Way to keep the family legacy going...

 

Has anyone here ever been inside (and possibly photographed) the upper floors of Ben's? I imagine it's some office/storage space. Please post pictures or share anecdotes. Thanks.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

What I don't get in this story is that it seems that most people against demolition wanted to protect the 'institution' that was Ben's. However, I don't see how that was tied to the brick and mortar itself. I mean, a better businessman could always open a "new Ben's" in the retail space of the new building, maybe even going to the extent of putting the same ugly vinyl flooring and retro colour scheme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

they have given approval for demo but no plans have been submitted to the city for the replacement structure... hmmm.. seems like a Drapeau-Dore situation: the building will be torn down and nothing will get built in its place for 20 years. The city still hasn't learned its lessons. Bravo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

they have given approval for demo but no plans have been submitted to the city for the replacement structure... hmmm.. seems like a Drapeau-Dore situation: the building will be torn down and nothing will get built in its place for 20 years. The city still hasn't learned its lessons. Bravo.
,

 

I hope your wrong.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateur
they have given approval for demo but no plans have been submitted to the city for the replacement structure... hmmm.. seems like a Drapeau-Dore situation: the building will be torn down and nothing will get built in its place for 20 years. The city still hasn't learned its lessons. Bravo.

 

Le projet à été présenté il y a moins d'un mois. Par contre, la ville a donné ses conditions et Sidev est retourné à la table à dessin pour y inclure le style Streamline de l'édifice.

 

La tour montera, c'est pratiquement assuré. De plus, Sidev n'est pas Busac et finit ce qu'il commence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le projet à été présenté il y a moins d'un mois. Par contre, la ville a donné ses conditions et Sidev est retourné à la table à dessin pour y inclure le style Streamline de l'édifice.

 

La tour montera, c'est pratiquement assuré. De plus, Sidev n'est pas Busac et finit ce qu'il commence.

 

On peut pas dire que Sidev est un "credential" spectaculaire dans l'architecture novatrice et haut de gamme... on verra bien. Je suis bien curieux de voir comment ça va s'intégrer (visuellement) avec le projet Hines SITQ.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...