ville-marie Maestria - 57, 61 étages

[mtlrdp]

They should also tear down that ugly zebra building  while they're at it , what an eyesore, that things looks like a cheap textile factory put up in the 60's

[Marc90]

il y a une heure, mtlrdp a dit :

They should also tear down that ugly zebra building  while they're at it , what an eyesore, that things looks like a cheap textile factory put up in the 60's

Je ne comprend vraiment pas la hargne envers ce bâtiment. Il n'est pas contemporain, certe, mais il est un des nombreux reflets de la modernisation du centre-ville. Il n'a esthétiquement rien de bien agressant, sinon d'être banal... mais même là, quand on le regarde bien, il y a des détails très intéressants et justement, ce geste d'alternance très affirmé entre le blanc et le noir n'a rien de désagréable. De plus, il remplit parfaitement son rôle. Il offre des espaces lumineux, à faible coûts, bien situés, flexibles. C'est exactement ce que recherchent une vaste majorité des entreprises et organismes divers qui veulent s'établir au centre-ville.  

Même les usines de textile que vous semblez détester à ce point, qui marquent la signature urbaine du Mile End notamment et d'autres secteurs autrefois ouvriers, ont depuis déjà plusieurs années acquis leur droit de prétendre à un statut patrimonial, de par leur importance historique dans l'évolution industrielle de la ville et de par leur présence physique dans le paysage. 

Tant qu'à y être, détruisons la moitié de la ville, puisque pris individuellement, bien des édifices ne paient pas de mine. "Ça n'a pas l'air d'une merveille architecturale? Tear it down!" 

Mais ce n'est pas en prenant chaque bâtiment individuellement qu'une ville se vie et se lit et se comprend.

[louisleonardo]

Est-ce qu'on peut déjà déplacer ce fil à "En Construction"? Je me rappelle plus à quelle étape on le fait 😅

[internationalx]

My god.  I can't believe this is already getting going!   This next round of towers coming up are game changers for the skyline: BNC, VSLP, Maestria, 1SP.  Wow!

 

 

[KOOL]

il y a 5 minutes, louisleonardo a dit :

Est-ce qu'on peut déjà déplacer ce fil à "En Construction"? Je me rappelle plus à quelle étape on le fait 😅

À l'étape du pieutage, ce qui n'est pas encore le cas présentement.😉

[louisleonardo]

à l’instant, KOOL a dit :

À l'étape du pieutage, ce qui n'est pas encore le cas présentement.😉

Merci du rappel!

[3dimensions]

il y a une heure, Marc90 a dit :

Je ne comprend vraiment pas la hargne envers ce bâtiment. Il n'est pas contemporain, certe, mais il est un des nombreux reflets de la modernisation du centre-ville. Il n'a esthétiquement rien de bien agressant, sinon d'être banal... mais même là, quand on le regarde bien, il y a des détails très intéressants et justement, ce geste d'alternance très affirmé entre le blanc et le noir n'a rien de désagréable. De plus, il remplit parfaitement son rôle. Il offre des espaces lumineux, à faible coûts, bien situés, flexibles. C'est exactement ce que recherchent une vaste majorité des entreprises et organismes divers qui veulent s'établir au centre-ville.  

Même les usines de textile que vous semblez détester à ce point, qui marquent la signature urbaine du Mile End notamment et d'autres secteurs autrefois ouvriers, ont depuis déjà plusieurs années acquis leur droit de prétendre à un statut patrimonial, de par leur importance historique dans l'évolution industrielle de la ville et de par leur présence physique dans le paysage. 

Tant qu'à y être, détruisons la moitié de la ville, puisque pris individuellement, bien des édifices ne paient pas de mine. "Ça n'a pas l'air d'une merveille architecturale? Tear it down!" 

Mais ce n'est pas en prenant chaque bâtiment individuellement qu'une ville se vie et se lit et se comprend.

Ton point est louable, si ce n'est que pour plusieurs ce bâtiment est vraiment trop laid et surtout trop "agressant" pour avoir une telle visibilité en plein centre de la ville. Il ne s'agit pas de détruire tout ce qui n'est pas chef-d'oeuvre, mais bien de ne pas se gêner, quand l'occasion se présente, d'ôter de notre vue ce qui heurte notre sensibilité (dans ce cas--ci en le cachant). Une émotion (ou sentiment) n'est pas rationnelle, ça nous prend au ventre. Il aurait beau y avoir mille arguments pour le trouver intéressant que cela ne ferait pas le poids devant la seule nausée qu'il provoque quand on le regarde. Seul celui qui aime se promener dans les parcs industriels en périphérie de la ville peut s'accommoder d'un tel truc en plein coeur de la ville. Enfin, je crois. 

Modifié 29 octobre 2019 par 3dimensions

[Marc90]

il y a 16 minutes, 3dimensions a dit :

Ton point est louable, si ce n'est que pour plusieurs ce bâtiment est vraiment trop laid et surtout trop "agressant" pour avoir une telle visibilité en plein centre de la ville. Il ne s'agit pas de détruire tout ce qui n'est pas chef-d'oeuvre, mais bien de ne pas se gêner, quand l'occasion se présente, d'ôter de notre vue ce qui heurte notre sensibilité (dans ce cas--ci en le cachant). Une émotion (ou sentiment) n'est pas rationnelle, ça nous prend au ventre. Il aurait beau y avoir mille arguments pour le trouver intéressant que cela ne ferait pas le poids devant la seule nausée qu'il provoque quand on le regarde. Seul celui qui aime se promener dans les parcs industriels en périphérie de la ville peut s'accommoder d'un tel truc en plein coeur de la ville. Enfin, je crois. 

C'est vraiment exagéré. 

Ce bâtiment n'a rien d'un parc industriel. En fait, la majorité des bâtiments du centre-ville entre dans cette catégorie de constructions sans grand panache, bien anonymes, mais absolument essentiels à la vie du quartier et à son attractivité. D'autant plus que celui ci n'est même pas en si mauvais état. 

En effet, et ce sera ma seule concession, son seul défaut en ce moment c'est d'être aussi proche d'un chantier de prestige. Une fois le Maestria construit, plus personne ne va même en parler, comme personne n'en parlait avant. 

Il ne suffit que de 15min de marche dans ses environs pour trouver une dizaine d'édifices plus aberrants. Ce bâtiment ne mérite en aucun cas une crise d'urticaire aussi violente et injustifiée. L'analyse intelligente d'une ville, de son urbanisme et de son architecture, exige un minimum d'ouverture et d'objectivité. Sinon, ça fait très "old man yelling at clouds". 

[vanylapep]

Les locataires des 10 premières étages de la tour 2 face ouest vont l'avoir un pleine face

[acpnc]

Il y a 4 heures, mtlrdp a dit :

They should also tear down that ugly zebra building  while they're at it , what an eyesore, that things looks like a cheap textile factory put up in the 60's

Soyons sérieux, dans la vraie vie on ne démolit pas des immeubles sur un coup de tête et qui paiera pour s'en débarrasser? On a déjà de la difficulté à acheter certains édifices patrimoniaux faute d'argent. Gaspillerons-nous aussi gratuitement le budget de la Ville pour détruire des bâtiments encore pleinement fonctionnels? Cet immeuble rapporte des revenus à son propriétaire et aussi à la ville, il participe en même à l'économie du secteur et répond à des besoins évidents. De toute façon il y a encore plein d'endroits à développer au centre-ville, c'est là que nos efforts doivent se concentrer.