Aller au contenu

Tour des Canadiens 3 - 53 étages (2020)


IluvMTL

Messages recommendés

  • Réponses 1,6k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

il y a 11 minutes, Rocco a dit :

Et on sent de plus en plus le plafond de 200m.

C'est vrai.  Ce n'est plus seulement théorique.  On sent comme une main pesante qui rabat tout ce qui cherche à dépasser une ligne imaginaire.  Pour le panorama, c'est le contraire d'excitant.  Mais heureusement,  on ne passe pas sa vie à contempler un panorama.  La vie sur terre comporte une foule d'autres sources de réjouissances.

Deux autres "pensées de la nuit":

- Imaginons que la fameuse limite de 200 m est supprimée demain: combien cela prendra-t-il de temps avant que l'impression de plafond s'estompte?  --  Un petit nombre de nouvelles tours plus élevées (et idéalement chacune de hauteur différente)  ne suffirait pas à dissimuler la masse de tours de 200 m.  Pendant longtemps,  ce serait l'image incongrue d'une couette hérissée sur une coupe de cheveux en brosse.  

- Si au contraire nous à Montréal étions condamnés à  subir cette limite éternellement,  ne pourrions-nous pas en tirer gloire?  -- Une sorte de particularité, de curiosité, d'exclusivité, l'unique ville au monde qui a su représenter par son urbanisme l'idéal égalitaire?😐

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 2019-11-28 à 23:19, Né entre les rapides a dit :

C'est vrai.  Ce n'est plus seulement théorique.  On sent comme une main pesante qui rabat tout ce qui cherche à dépasser une ligne imaginaire.  Pour le panorama, c'est le contraire d'excitant.  Mais heureusement,  on ne passe pas sa vie à contempler un panorama.  La vie sur terre comporte une foule d'autres sources de réjouissances.

 

Je prends cette (très réussie) photo de mégafolie comme illustration éloquente de la contre-productivité et de la nature dogmatique de la limite de hauteur fixée au mont Royal.

En quoi est-ce que des tours plus hautes cacheraient plus la montagne? Au contraire, si on doublait la hauteur de certaine et réduisait d’autant celle des autres, n’aurait on pas de meilleures vues sur notre mont Royal?

Malheureusement, comme dans bien des cas il semble que le plan d’aménagement soit plus basé sur ce qui est facile à mesurer et imposer (une limite uniforme) que sur des critères qui demanderaient une forme de jugement plus approfondie.

Le 2019-11-25 à 08:15, Megafolie a dit :

25 novembre 

D330814F-B2D4-462C-BCC7-C3D67B9E3940.jpeg

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, je ne vais pas mettre le feu aux poudres en ajoutant mon grain de sel (plutôt un grain de poudre mais bon, ce n'est pas l'expression) mais je ne trouve pas très habile de vouloir de nouveau provoquer une digression sur le sujet de la limite de hauteur dans notre ville. 

Il y a un fil pour ça

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Les dernières mise à jour

    1. 12 873

      REM (ligne A) - Discussion générale

    2. 156

      Véhicules/Voitures Électriques

    3. 364

      RTM / exo - Discussion générale

×
×
  • Créer...