Aller au contenu

Faitlemou

Membre
  • Compteur de contenus

    661
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Faitlemou a gagné pour la dernière fois le 7 mai 2020

Faitlemou a eu le contenu le plus aimé !

1 abonné

Informations sur le membre

  • Location
    Montréal
  • Intérêts
    Musique
  • Occupation
    BANNED

Profile du membre

  • Type d’habitation
    Condominium appartement / condominium apartment

Visiteurs récents du profil

2 795 visualisations du profil

Faitlemou's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Reacting Well
  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine Rare
  • Dedicated

Recent Badges

887

Réputation sur la communauté

  1. Je pense que ce que beaucoup de gens sur le forum veulent c'est permettre la hauteur ailleurs qu'au centre-ville. Montréal change et le plan d'urbanisme d'il y a 40 ans semble être devenu une nuisance au développement naturel de la ville (extension du centre-ville, appariation de nouveaux ''centres'', etc. Personne ici n'a de problème avec le 3 ou 4 étages du Plateau, le truc, c'est qu'on l'a déjà et ça ne semble plus être suffisant. On les as ces quartiers, ils ne s'envoleront pas si on permet plus de hauteur et de densité dans des secteurs sous-développés. Maintenant ce qu'on voit c'est une administration qui s'arrache les bretelles parce que ça dépasse de 10 mètres, c'est trop dense, et le fameux ''on veut pas d'un autre Griffintown''. Étant quelqu'un qui a complêtement abandonné le rêve d'être propriétaire à cause de la flambée des prix, c'est hyper frustrant.
  2. Non, c'est Shaughnessy Village. Très dense avec de la hauteur. Un des quartiers les plus dense du pays en faite.
  3. Faitlemou

    La passerelle

    Pas besoin de créer un thread pour ça, poste ta question dans le thread du Maestria.
  4. Ça fait juste 70 fois que tu chiales sur le verso, jpense que tout le monde sur le forum est au courant asteur.
  5. Toronto devient une mer de verre bleu uniforme. Autant que je trouve que Montréal pourrait faire mieux, autant que je trouve que Toronto n'est absolument pas l'exemple à suivre parce que je ne crois pas du tout que tout cela va bien vieillir.
  6. Paywall, quelqu'un pourrait copier-coller l'article?
  7. C'est dégueulasse en faite, ces tours sont le résultat du zonage hideux de la "yellow belt". Ya aucun milieux ici, c'est banlieue et ensuite tours. Ce n'est ABSOLUMENT PAS ce que l'on devrait viser.
  8. Vous en avez rien a foutre de la santé des gens. Ce qui vous préoccupe c'est de voir du nouveau monde utiliser votre infrastructure. Les gens moins fortuné n'ont pas le luxe de choisir un emplacement ''santé'', ils ont besoin d'un toit, point. ''Désolé la plèbe, mais ce serait pas santé pour vous de vivre la donc on construira rien, on se revoit dans la rue!'' Encore, attitude dégueulasse. Peut-être que VMR pourrait investir dans des logements sociaux dans un bon endroit à la place? Ah c'est vrai ça n'arrivera pas, on sait très bien ce qui se passe dans la tête des gens de VMR et ce n'est pas la bonne santé des gens qui sont touché par la crise du logement.
  9. Peut-être que Malouf devrait créer une ''exclusion zone'' autour de Décarie et de la 40 alors? Question d'être consistent avec ses arguments idiots. Les gens aiment bien quand des riches vivant du haut de leur manoir à VMR empêchent la construction de résidences que tout le monde a gravement besoin. #EatTheRich anyone?
  10. Comme-ci les résidents de VMR en avait de quoi à foutre de la santé des possibles résidents du Royalmount haha.
  11. Je pense que t'oublie qu'on parle ici d'un quartier industriel déconnecter du petit microcosme vmr. Donc je le redis, attitude dégueulasse.
  12. C'est comme les nimbys qu'on voit partout finalement. Ça vit dans sa riche banlieue, loin des problèmes d'accès au logement de la plèbe, etc. Tant pis pour eux, on veut pas que notre vue ou que "l'essence" du quartier soit changé. Quelle attitude dégueulasse
  13. je verrais cette petite rue 100% pietonne
×
×
  • Créer...