Gaz et Pétrole Québecois... un rêve?

[Davidbourque]

Le moratoire voulu pour ce gisement, ce n'était pas pour définir à qui appartenais le gisement ou c'était plutôt dans la panique de l'explosion de la plateforme de BP?

[Davidbourque]

moratoire! On devrait reconnaitre notre amour collectif des moratoires au Quebec... peut-etre on peut renommer Montreal a Moratoiral

 

 

hum hum, je pense qu'il va falloir un moratoire sur les changement de nom des villes !!!!

[Cyrus]

Yen a probablement deja un, souviens-tu de l'affaire du station de metro Lionel-Groulx v. Oscar Peterson?

[jesseps]

Premier Jean Charest described as “historic” the agreement Thursday between Quebec and the federal government, clearing the way for the development of Quebec’s offshore oil and gas resources in the Gulf of St. Lawrence.

 

“It’s more than just a question of day-to-day events. It’s not an exaggeration to say that this is a historic agreement,” Mr. Charest said early Thursday.

 

Later, when Parti Québécois leader Pauline Marois asked Mr. Charest in the Quebec National Assembly for details of the agreement, the premier said it contains an “arbitration clause” to settle the disputed underwater boundary in the gulf between Quebec and Newfoundland.

 

Ms. Marois replied that if the boundary issue is not settled, the agreement, meant to allow drilling in Quebec’s portion of the 29-kilometre-long Old Harry formation, “does not include Old Harry.”

 

A line — agreed to in 1964 among Quebec and the four Atlantic provinces, including Newfoundland — was proposed as the boundary, but Newfoundland reneged on the deal.

 

In a 2002 decision, Gerard LaForest, a retired Supreme Court of Canada justice from New Brunswick, ruled the 1964 line was not valid because the provinces did not submit it to the federal government, as required in Canada’s constitution.

 

Old Harry may contain up to two billion barrels of oil, or five trillion cubic feet of natural gas.

 

Then-Quebec environment minister Thomas Mulcair imposed a moratorium on seismic testing and drilling in Quebec’s portion of the Gulf until 2012. Mr. Charest indicated the moratorium would run its course.

 

“The strategic environmental assessment will remain in place,” the premier said.

 

The agreement gives Quebec 100% of revenues from the Old Harry site, and any other future developments, in the Gulf of St. Lawrence.

 

The agreement also recognizes the 1964 underwater boundary between Quebec and Newfoundland that was initially accepted by Newfoundland but since repudiated, said Marie-France Boulay, press secretary to Nathalie Normandeau, Quebec’s natural resources minister.

 

Newfoundland has said it does not recognize the boundary.

 

Like two previous offshore agreements with Newfoundland and Nova Scotia, the Quebec accord provides for joint Quebec-Canada management of the resource.

 

The Supreme Court of Canada has ruled that offshore resources belong to the federal government but all three accords give the provinces 100 per cent of the benefits.

 

(Courtesy of The Financial Post)

[jesseps]

Sort of relevant but not. Fortis of Newfoundland bought one of Vermont's largest utilities. I wonder how that will effect Hydro-Quebec. Plus Fortis has a few utilities in the rest of Canada and also the Caribbean.

[ChrisDVD]

30,9 milliards de barils de pétrole à Anticosti

29 juin 2011 | 09h27

 

Rien de moins que 30,9 milliards de barils de pétrole.

 

Voilà le meilleur estimé dressé par une firme de Calgary mandatée par la québécoise Pétrolia (PEA), qui voulait connaître le volume total de pétrole sur les permis où elle détient un intérêt sur l'île d'Anticosti, au Québec.

 

Selon Pétrolia, qui a dévoilé les chiffres mercredi, la société Sproule Associates Ltd estime qu'il y a 90% des chances que le volume atteigne au moins 19,8 milliards de barils de pétrole-équivalent, selon l'estimation basse. Et selon l'estimation haute, on compte 10% des chances que le volume soit égal ou supérieur à 48,2 milliards de barils.

 

Il s'agit d'un rapport préliminaire de Sproule. Il porte sur les shales de Macasty où Pétrolia détient des intérêts sur plus de 6070 km carrés.

 

Pétrolia indique que les shales de Macasty sont l'équivalent des shales de l'Utica des Basses-Terres du Saint-Laurent, lesquels ont produit du gaz et du pétrole lors de tests.

 

Pour la société de Rimouski, l'estimation des ressources contenues dans les shales de Macasty «témoigne d'un immense potentiel».

 

Du même souffle, Pétrolia affirme toutefois que les estimés doivent être considérés avec prudence, compte tenu des informations limitées et de leur disponibilité.

 

Aucune projection des volumes récupérables n'a été effectuée et il n'y a pas non plus de certitude qu'une partie de ces ressources puisse être découverte.

 

La société évalue activement les options qui s'offrent à elle relativement aux travaux additionnels à mener pour convertir une portion de cet «immense volume de pétrole initialement en place en découverte et en réserves».

 

«Le programme d'exploration sur Anticosti en est à ses premières étapes : des travaux additionnels sont requis pour déterminer le potentiel commercial de la ressource avant de pouvoir en considérer le développement», souligne Pétrolia.

 

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2011/06/20110629-092749.html

[jesseps]

30,9 milliards de barils de pétrole à Anticosti

29 juin 2011 | 09h27

 

Rien de moins que 30,9 milliards de barils de pétrole.

 

Voilà le meilleur estimé dressé par une firme de Calgary mandatée par la québécoise Pétrolia (PEA), qui voulait connaître le volume total de pétrole sur les permis où elle détient un intérêt sur l'île d'Anticosti, au Québec.

 

Selon Pétrolia, qui a dévoilé les chiffres mercredi, la société Sproule Associates Ltd estime qu'il y a 90% des chances que le volume atteigne au moins 19,8 milliards de barils de pétrole-équivalent, selon l'estimation basse. Et selon l'estimation haute, on compte 10% des chances que le volume soit égal ou supérieur à 48,2 milliards de barils.

 

Il s'agit d'un rapport préliminaire de Sproule. Il porte sur les shales de Macasty où Pétrolia détient des intérêts sur plus de 6070 km carrés.

 

Pétrolia indique que les shales de Macasty sont l'équivalent des shales de l'Utica des Basses-Terres du Saint-Laurent, lesquels ont produit du gaz et du pétrole lors de tests.

 

Pour la société de Rimouski, l'estimation des ressources contenues dans les shales de Macasty «témoigne d'un immense potentiel».

 

Du même souffle, Pétrolia affirme toutefois que les estimés doivent être considérés avec prudence, compte tenu des informations limitées et de leur disponibilité.

 

Aucune projection des volumes récupérables n'a été effectuée et il n'y a pas non plus de certitude qu'une partie de ces ressources puisse être découverte.

 

La société évalue activement les options qui s'offrent à elle relativement aux travaux additionnels à mener pour convertir une portion de cet «immense volume de pétrole initialement en place en découverte et en réserves».

 

«Le programme d'exploration sur Anticosti en est à ses premières étapes : des travaux additionnels sont requis pour déterminer le potentiel commercial de la ressource avant de pouvoir en considérer le développement», souligne Pétrolia.

 

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2011/06/20110629-092749.html

 

With that 30.9 billion barrels, Quebec would be like Kazakhstan.

 

Kazakhstan has double the population, so most of the oil we have here we could export Price for gas in Kazakhstan is like $1 per liter.

Modifié 29 juin 2011 par jesseps

[Cyrus]

Price for gas in Kazakhstan is like $1 per liter.

 

That isn't very good though, we can tank up in Laval for such price

 

I don't really know what they are talking about, original oil-in-place or extractible reserves? C'est tout une difference...

[ToxiK]

Combien pourrait-on recevoir de redevance par baril de pétrole (baril extractible, évidemment)?

[Malek]

drill baby drill!