Expos de Montréal

[Rocco]

1 hour ago, santana99 said:

S'il faut commencer par une garde partagée pour aboutir aux Expos, je trouve que c'est une sacrée perte de temps. 

IL faut y aller avec les Expos, et si c'est un projet global, et ça semble être le cas, la Ville, Québec, et Ottawa doivent s'impliquer financièrement

Je me fous de la réaction de certains membres qui sont contre un projet structurant de cette ampleur. On s'en fout ! Arrêtez de penser petit et de toujours vous objecter dès que ça dépasse les limites de votre paroisse. Vous êtes des gérants d'estrade. Ce n'est pas vous qui travaillez comme des malades pour que ce projet-là aboutisse enfin ! Alors gardez-vous une petite gêne !

On peut s'objecter au projet de garde partagée, je suis aussi contre cette idée, mais il faut soutenir de toutes nos forces le projet dans la perspective du retour des Expos qui doit être l'objectif final. C'est un projet global trop structurant et important !

 

 

Ce ne sera pas le retour des Expos, ce sera la garde partagée des Rays. Le nom des Expos ne suivra pas, ils vont assurément garder le nom des Rays vu que c'est la même franchise et qu'elle va continuer en Floride. Donc faites vous à l'idée: les Rays de Montréal/Tampa.

[SameGuy]

The exRays

[Rocco]

23 minutes ago, SameGuy said:

The exRays

Free "cut the line" pass to the CUSM with every ticket purchase

[santana99]

Il y a 2 heures, Né entre les rapides a dit :

Actuellement, on discute du même sujet sur deux fils: celui-ci, et dans un autre sur l'actualité.  Ce serait sans doute préférable que les éléments d'actualité portant sur le retour des Expos soient intégrés dans les discussions portant sur le stade.

Il y a deux fils sur les Expos, parfois la question du stade et du retour des Expos s'entremêlent. Que veux-tu, c'est comme ça. On parle finalement d'un seul et même sujet, le baseball à Montréal. Difficile de séparer les deux sujets. Il y a deux fils, on va faire avec.

[JayDee]

11 hours ago, Rocco said:

Ce ne sera pas le retour des Expos, ce sera la garde partagée des Rays. Le nom des Expos ne suivra pas, ils vont assurément garder le nom des Rays vu que c'est la même franchise et qu'elle va continuer en Floride. Donc faites vous à l'idée: les Rays de Montréal/Tampa.

Il n'y a que les journalistes de MTL qui croient autant autant au concept de garde partagée. Moi, comme je l'ai souvent écrit ici depuis juin 2019, je n'y crois pas du tout.

Ce ne fait aucun bon sens pour :

Financer 2 stades, 2 équipes de vente (billets, commandites, ...), l'appartenance à l'équipe dans les 2 marchés, pour attirer/la rétention des joueurs et de tout le personnel, ect 

Ils font ca pour :

Le use agreement avec St. Pete interdit aux Rays toutes discussions de déménagement (du marché). Le propio des Rays a seulement dit une fois que Bronfman l'a d'abord approché pour déménager les Rays à MTL, qu'il a aussitôt fermé la porte et les conseillers de la ville ont dit analyser cette déclaration pour le poursuivre et briser le contrat sur les précieux droits du terrain du Trop. Avec ce concept pour 2028, avant la pandémie les avocats de Bronfman pouvaient faire l'aller retour Tampa-MTL librement, même chose pour les visites de Sternberg chez Bronfman à Westmount, Sternberg peut rencontrer Bell Media et pourrait rencontrer les politiciens au Québec quand le projet sera un peu plus avancé, .. tout ca sans rien risquer à St Pete.

C'est surtout un jeu politique. Le maire de St Pete l'a même déclaré en 2019 que c'était une "game" de plus des Rays. Plus le temps va avancer plus la pilule sera facile à avaler à Tampa avec plus qu'une moitié d'équipe à sauver et les avancements à MTL... 

Il n'y a aucun financement sérieux sur la table pour un financement de stade à Tampa. C'est mort, et à St. Pete le maire est pressé. Tout semble indiqué une game politique pour racheter les 3-4 dernières années au contrat et mettre la pression sur les politiciens. On l'a bien vécu à MTL avec le faux plan de la MLB d'éliminer les Twins et les Expos.. Il n'y avait rien de vrai là-dedans malgré toutes les déclarations.

[Exposteve]

The union will accept this with a bit more money thrown at the players to offset some inconveniences. You have to understand that in baseball spring training is over 6 weeks long. So for example a player who lives in Colorado... will travel to Florida for 6-7 weeks for spring training at a residence.  Then they’ll move to a Tampa Bay for their season.  So that’s two moves already. Under the proposal the new ballpark in Tampa Bay will also accommodate the Rays spring training. So that player from Colorado (or Dominican or Mexico or wherever they live) will move to Tampa Bay in February for spring training and get to stay there until mid June. Then they’ll move to Montreal from mid-June to September for the season.  It’s actually not a big deal. And it’s important to remember that unlike the 70s and 80s players now are a lot younger overall.  They rarely have school aged children and if they do there are ways to manage it with some compensation.  Also, outside your franchise players most players move around a lot more than they did in years past. You might stay w a team for a season or two, so the players on the Rays today will likely be largely turned over come 2025-26 anyway. 

The players and owners share in the revenue growth via higher salaries.  The union wants revenues to grow and it’s in their best interest.  It’s not like negotiating with a public service union. So this move will drastically increase revenue for that franchise which has otherwise been a lagger.   They’re posturing for compensation but I think they recognize this is good for the league-wide players. 

[SameGuy]

I don’t disagree at all, I’ve been saying the same, despite what Bronfman and Sternberg have relayed through the media. The split-season idea is ludicrous. The MLBPA won’t ever allow it to happen.

[Exposteve]

See my response in the “Expos coming back” thread. The union will accept this, I’m sure. Money talks and this is better for the league-wide revenues and thus league-wide player salaries.  This is not like negotiating working conditions with the union for a public service.  The new park in Tampa Bay will be designed to also host the 6-7 week spring training period.  This means the players (who spend off season all over USA or abroad) will move to Tampa Bay in February and then live there all the way until mid June. Then move to Montreal.  Unlike any other team where players move to spring training site for almost two months.  Then the MLB host city.  So it’s the same number of moves.   Plus these days players are younger than ever and rarely play past 33-35 years old. Which means there are few players with school aged children than there back in the day. Also, players move from team to team much more frequently than in the past.   The union will rightfully fight for compensation to Rays players for the mid season move but overall the union wants more revenue and this split city concept w Montreal vastly increases revenue for a franchise that is at the bottom of the ladder right now.  The union is the least of our concerns here IMO as long as player needs are addressed. 
 

 

 

 

[maudelu88]

Dans un premier temps on ramène l'équipe des Rays à temps partiel, et 2 - 3 ans après on rapatrie l'équipe complète qu'on re-baptise les Expos comme il se doit !

[ToxiK]

J'ai l'impression que l'idée de la garde partagée est surtout un moyen pour mettre de la pression sur Tampa.  On dit à la ville de Tampa: "dépensez des centaines de millions de $ pour un nouveau stade et on vous enlève quand même la moitié de votre équipe".  Le but pourrait être ici que Tampa refuse et consente à perdre son équipe.  Une fois que cette décision sera acceptée, il sera plus facile de négocier un départ de l'équipe avant 2028 à moindre prix pour permettre à Tampa de redévelopper plus rapidement le site du stade actuel (si on sait qu'il n'y aura plus d'équipe, alors aussi bien faire quelque-chose le plus rapidement possible sur le terrain.  C'est bon politiquement et économiquement).  En prime, l'équipe arrivera plus rapidement dans sa nouvelle ville et on diminue la période d'incertitude.

Une autre possibilité serait que Tampa construise un stade tellement parfait que les propriétaires disent: "avec un tel stade, le marché de Tampa sera finalement profitable" et décident de ne plus déménager.  Sinon, je crois que les propriétaires pourraient s'accommoder de la garde partagée.  Peu importé l'issue, les propriétaires en sortiront gagnants.