Jump to content

JayDee

Contributing member
  • Content Count

    99
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

100 Good

About JayDee

  • Rank
    Junior Member

Personal Information

  • Biography
    !
  • Location
    Montreal
  • Interests
    !
  • Occupation
    !

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Pourtant, après que PM eut lancé pendant la campagne de 2017 que Denis Coderre allait mettre 500 millions, Mitch Garber et Stephen Bronfman avaient déclaré qu'ils ne demandent pas d'argent à la ville pour la construction du stade ou l'achat de l'équipe. Quelques mois plus tard, c'est notamment ce qui a ressorti de la première rencontre de Valérie Plante avec Bronfman et Garber. Je trouve dommage de voir encore que les perceptions soient autres quand il est question de l'implication de la ville. Cela dit, pour notamment une éventuelle demande de rabais au compte de taxes par exempl
  2. Comment pouvez-vous affirmer que Denis Coderre était prêt à faire un chèque en blanc?
  3. Yves Boisvert, comme les médias Québécois en général, semble surtout ignorer la partie de poker qui se joue dans la région de Tampa...
  4. L'OCPM recommanderait une autre consultation, spécifique au projet du stade de baseball. Une autre consultation pourrait être une sérieuse perte de temps, j'espère qu'on ne se rendra pas là! Cela dit, c'est bien que les projecteurs soient de plus en plus tournés vers le groupe de Bronfman, il est temps qu'ils se compromettre en dévoilant des rendus et le montage financier. https://www.ledevoir.com/politique/montreal/574429/baseball-une-autre-manche-de-consultations
  5. Je suis généralement de ceux qui défendent Alain Bellemare mais... par exemple depuis quand les moteurs du C919 sont assemblés à Mirabel? Ils me semble qu'il n'a pas eu trop de succès avec les chinois.
  6. C'est décevant de voir encore ce matin comment certains médias Montréalais interprètent ce dossier... Mais autre contradiction intéressante pour nous hier quand le commissaire Manfred a minimisé la récente contradiction entre Bronfman et Sternberg et a contredit ce dernier en déclarant que Montréal pourrait accueillir une équipe à temps plein. Pour moi tout cela vise à mettre de plus en plus de pression sur St. Pete/Tampa et les fans là-bas se rangent plus que jamais contre l'équipe et son propriétaire.
  7. Donc Sternberg ne parle que de la mise en chantier du stade à MTL pour l'arrivée du groupe de Bronfman dans l'actionnariat des Rays. Pas que ca prendra aussi un vote favorable des 29 autres propriétaires et l'approbation du syndicat des joueurs pour la garde partagée, une entente avec la ville de St. Pete et pour un nouveau stade dans la région, ... À voir les réactions, c'est une autre déclaration de Sternberg qui ne passe vraiment pas à Tampa! Une autre fois, sans négocier publiquement, ca semble sa manière de montrer subtilement ses cartes et de mettre de la pression.
  8. En 2018 Bronfman a répondu "l'argent est là" quand Jeremy Filosa lui avait dit que ca va couter près de 2 milliards. Ils ont les moyens. Les 5 actionnaires connus valent au moins autour de 10 milliards ensembles. Et on ne compte pas une compagnie inscrite à la bourse comme Bell qui n'a pas intérêt à se compromettre publiquement mais qui sera probablement actionnaire et diffuseur(Bell détient 18% du Groupe CH par exemple). On ne compte pas non plus Sternberg(qui pourrait suivre si il n'a pas les moyens ou plus d'intérêt pour les Mets), le Groupe CH(G.Molson a dit l'an passé qu'il pourrait
  9. Ce texte est intéressant, mais ne contient rien de vraiment nouveau(l'info des 3-4 mois pour qu'ils soient actionnaires avait déjà sorti mercredi à la radio). On parle d'une industrie bien habituée à bluffer et à se servir des médias pour mettre de la pression sur les gouvernements. Depuis juin dernier, on ne pouvait que s'attendre à ce qu'ils foncent à 100% publiquement avec le concept de garde partagée. La MLB est à bout de patience avec cette concession moribonde, ils sont coincés avec le UA valide jusqu'à la fin de 2027, la MLB se compromet et est enthousiaste envers MTL comme el
  10. Bien dit. Et n'oublions pas que si par exemple Sternberg disait, d'ici la fin de 2027, qu'il a eu la moindre discussion pour une relocalisation (complète) des Rays cela serait une violation du Use Agreement et la ville de St. Pete pourrait intenter une poursuite. Ca me semble d'abord une astuce pour permettre de faire avancer les choses à MTL. Ca permet à Bronfman de se présenter publiquement avec l'approbation concrète des Rays et de la MLB, devenir plus rapidement et avant longtemps actionnaire de l'équipe, avoir l'appuie et jusqu'à Sternberg avec lui dans ses représentations avec le go
  11. Je trouve ca dommage de lire ca. Je comprends, mais, avec respect, faut être plus intelligent qu'émotif. Les gestionnaires du calibre d'Alain Bellemare et de sa garde rapprochée méritent la rémunération et les bonus qu'ils ont recus. Malheureusement. Le timing des bonus de 2018 était malhabile, mais ca venait avec le mandat et ce qui est offert ailleurs à ce niveau. Les erreurs ont été commises par les Beaudoins, et ce sont eux qui devraient - idéologiquement - être exclus des prochaines décisions. Vendre Learjet serait quelque chose de triste pour le Quebec, même chose pour une di
  12. Pour ceux qui en doutent encore de la stratégie des Rays. Les avocats de Sternberg s'arrangent pour se sortir du Use Agreement de la facon anticipée; le terrain du Tropicana Field se doit d'être développé bien avant la fin de 2027 et ils ne paieront jamais pour un utopique concept d'équipe en garde partagée. Les prochains développements à MTL devraient être en mars avec le dévoilement du rapport de l'OPCM et les matchs Jays-Yankees... https://www.tampabay.com/news/st-petersburg/2020/01/30/hardball-rays-threaten-to-block-redevelopment-of-tropicana-field/
  13. Exacte, l'article aurait pu être autrement mieux orienté et d'actualité. Avec les Rays à MTL on aurait 47% des parties locales contre les Jays, les Yankees ou les Red Sox. Et suffit de visiter ces stades l'été pour se rendre compte à quel point les amateurs Québécois vont dépenser de l'argent ailleurs pour voir du baseball. En 2016 un v-p des Jays avait parlé d'une pointe de 5000 billets achetés par des Québécois pour un match à Toronto. Il est difficile d'argumenter que Rays à MTL ne généreraient pas bien plus que 5% de spectateurs de l'extérieur par match et que les amateurs Québécois a
  14. Pour le baseball, il se trompe. Par ailleurs, je suis un peu étonné de voir encore notamment autant de scepticisme dans les médias concernant le retour de la MLB à MTL. Les déclarations à St. Pete, de tous les propriétaires questionnés à ce sujet depuis la prise de position officielle de la ligue en faveur de MTL en juin dernier, de Bronfman encore cette semaine, ... vont toutes dans le même sens. Faut réaliser à quel point c'est tout un tour de force que le groupe de Bronfman en train de réussir, d'autant plus en considérant comment on a perdu notre équipe, et arrêter de voir petit quand
  15. Je n'ai pas vu l'extrait mais je ne vois pas la pertinence de comparer le dossier du retour des Expos à celui des Nordiques, il y a une monde de différences entre les deux. Et malgré que le propriétaire en Arizona pourrait se servir de Vegas pour mettre de la pression dans son marché, il n'y a rien de moindrement organisé pour emmener une équipe de la MLB à Las Vegas. Ce marché n'est pas une menace pour le groupe de Bronfman, ni même Portland ou Nashville. Puis avant de parler d'ajout(de deux équipes), la priorité est la relocalisation des Rays.
×
×
  • Create New...