Arseniq33 Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 il y a 5 minutes, redfu a dit : pourquoi ne pas faire un modele similaire au Toronto au Rogers Center qui partage avec le football canadien , nous ici a Montreal on le partagerait avec les alouettes 2 pour 1 sa représenterait un meilleure investissement en 90 ce stade avait couté 600 millions et il fut payée par le gouvernement fédéral , le gouvernement provincial , la ville et le privé aussi alors aujourd'hui j'imagine au moin 1 milliards .. même les canadiens ou l'impact pourrait jouer de temps en temps la bas . On en profiterait pour se débarrasser du stade olympique !! Les Alouettes auraient absolument rien à gagner de quitter le Percival-Molson, qu'ils ont peine à remplir, pour aller dans un stade qui fait 10 000 places de plus. Et se débarrasser du Stade olympique? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davidbourque Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 Le football canadien (les Argonauts) joue maintenant au BMO field, le stade du Toronto FC. le Roger center était trop gros pour eux. Le terrain de Baseball n'est pas très compatible avec un terrain de football au niveau de l'expérience du spectateur. C'est plus facile entre Soccer et Football. Le stade doit être à mon avis soit ouvert ou encore mieux avec toit rétractable. Sinon aussi bien aller au Stade Olympique. On se rappelle qu'à part le fait qu'il n'était pas au centre ville, les raison pour un nouveau stade était que le stade olympique était fermé et que le terrain et les estrade n'était pas optimal pour le Baseball. Aussi bien ne pas refaire les même erreur. Je ne suis pas tellement pour mettre de l'argent publique dans le nouveau stade. Mais si c'est pour avoir un stade a toit rétractable au lieu de fermer ou ouvert, je serait déjà plus enclin à être en faveur. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gotti Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 14 minutes ago, redfu said: pourquoi ne pas faire un modele similaire au Toronto au Rogers Center qui partage avec le football canadien , nous ici a Montreal on le partagerait avec les alouettes 2 pour 1 sa représenterait un meilleure investissement en 90 ce stade avait couté 600 millions et il fut payée par le gouvernement fédéral , le gouvernement provincial , la ville et le privé aussi alors aujourd'hui j'imagine au moin 1 milliards .. même les canadiens ou l'impact pourrait jouer de temps en temps la bas . On en profiterait pour se débarrasser du stade olympique !! The Argos moved to BMO Field in order to be in a smaller, more intimate and more personal stadium. They now play in the same stadium as TFC. Lots of money was spent on the stadium to make it football ready - and to add capacity for soccer games. I don't see how moving from Molson Stadium, an intimate venue that can't sellout anymore, would benefit the Als. http://bmofield.com/event/montreal-alouettes-vs-toronto-argonauts-2/ 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TomSawyer Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 J'espère qu'il s'agira d'un vrai stade de baseball dédié exclusivement à ce sport, ce que les Montréalais n'ont jamais eu si on exclut le stade De Lorimier. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
redfu Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 il y a 33 minutes, Davidbourque a dit : Le football canadien (les Argonauts) joue maintenant au BMO field, le stade du Toronto FC. le Roger center était trop gros pour eux. Le terrain de Baseball n'est pas très compatible avec un terrain de football au niveau de l'expérience du spectateur. C'est plus facile entre Soccer et Football. Le stade doit être à mon avis soit ouvert ou encore mieux avec toit rétractable. Sinon aussi bien aller au Stade Olympique. On se rappelle qu'à part le fait qu'il n'était pas au centre ville, les raison pour un nouveau stade était que le stade olympique était fermé et que le terrain et les estrade n'était pas optimal pour le Baseball. Aussi bien ne pas refaire les même erreur. Je ne suis pas tellement pour mettre de l'argent publique dans le nouveau stade. Mais si c'est pour avoir un stade a toit rétractable au lieu de fermer ou ouvert, je serait déjà plus enclin à être en faveur. merci pour la correction sur le demenagement des Argonauts , par contre si on a un stade avec un toit rétractable le coût est beaucoup plus élevée donc en trouvant d'autre utilité que le baseball on augmente les chances d'aller chercher du financement publique et l'appuie de la population comme pour le rogers center a Toronto . Un stade sans toit en octobre ça va pas être toujours agréable Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MtlMan Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 Pas de toit permanent. Please. Du baseball, en été, c'est au grand air. Un toit rétractable, oui. Mais pas permanent. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bxlmontreal Posté(e) 21 septembre 2017 Partager Posté(e) 21 septembre 2017 Le 10/09/2017 à 19:18, bruno44 a dit : Je veux bien mais le stade est aussi tres bien désservi par le TC, métro et autobus. Un toit rétractable rapidement et fiable.Tiens le nouveau stade de Lille en France possède toutes ces capacités et il est vraiment polyvalent.Un voyage d'étude peut être? http://www.stade-pierre-mauroy.com/stade-pierre-mauroy/le-stade-en-chiffres-et-video Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
whitefishboy Posté(e) 21 septembre 2017 Partager Posté(e) 21 septembre 2017 http://www.985fm.ca/nouvelles/sports/nouvelle-maquette-du-stade-des-expos-non-retenue Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 21 septembre 2017 Partager Posté(e) 21 septembre 2017 Heille on peut-tu juste construire un vrai stade de baseball simple, ouvert, discret et chaleureux.. on a déjà un stade futuriste qui sert pas. Y comprennent rien ces maususes d'architectes à la noix. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 21 septembre 2017 Partager Posté(e) 21 septembre 2017 Il y a 10 heures, bxlmontreal a dit : Un toit rétractable rapidement et fiable.Tiens le nouveau stade de Lille en France possède toutes ces capacités et il est vraiment polyvalent.Un voyage d'étude peut être? http://www.stade-pierre-mauroy.com/stade-pierre-mauroy/le-stade-en-chiffres-et-video Il se fait des choses intéressantes dans le monde, ne suffit que de s'informer correctement et s'inspirer des meilleurs concepts. Pas besoin de réinventer la roue à chaque fois, prenons exemple des succès des autres et appliquons la recette en fonction de nos conditions locales. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.