IluvMTL Posté(e) 21 avril 2017 Partager Posté(e) 21 avril 2017 Non aux sports oui aux transports http://plus.lapresse.ca/screens/c9b1468d-8448-47e2-94e3-f321af69923b|_0.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MtlMan Posté(e) 22 avril 2017 Partager Posté(e) 22 avril 2017 Rien de surprenant là. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrateur mtlurb Posté(e) 22 avril 2017 Auteur Administrateur Partager Posté(e) 22 avril 2017 Petite game hier au Citi Field :)) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Né entre les rapides Posté(e) 22 avril 2017 Partager Posté(e) 22 avril 2017 Le 05/04/2017 à 10:10, MtlMan a dit : Un prêt sans intérêt est totalement différent d'une assistance gouvernementale classique. C'est loin d'être une subvention. Dans un prêt, même sans intérêt, le gouvernement a le privilège de récupérer ses billes Il est vrai qu'un prêt est différent d'une subvention. Toutefois, il est loin d'être assuré que le gouvernement récupérerait ses «billes» en cas d'échec. Tout dépend des conditions attachées au prêt, par exemple si les créances gouvernementales sont de second rang, auquel cas les créanciers de premier rang auraient priorité au moment d'une éventuelle liquidation, et le gouvernement pourrait récupérer les restes, s'il y a lieu. Dans des opérations de prêts impliquant uniquement des prêteurs du secteur privé, les créanciers qui acceptent une position de second rang exigent, en contrepartie du risque plus élevé qu'ils assument, un taux d'intérêt plus élevé. Néanmoins, on peut concevoir des situations où le gouvernement juge (calcule) que le risque qu'il prend en accordant un prêt est pleinement compensé par les bénéfices économiques induits par le projet qu'il soutient. Ce serait plus «honnête» de justifier sa participation en vertu de cet argument, plutôt que de prétendre que sa participation (via un prêt) serait assurément à coût nul. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ProposMontréal Posté(e) 22 avril 2017 Partager Posté(e) 22 avril 2017 Un prêt avec ou sans intérêt, une subvention, une assistance gouvernementale, un PPP. La plupart des québécois ne savent pas faire la différence et ce, à cause des médias traditionnels qui sont plus intéressé par les clics que par la vérité. Écrire en gros titre. "200$ millions pour projet XYZ" attire beaucoup plus et fais partager l'article beaucoup plus. Le québécois moyens est plus intéressé à voter à La Voix et à écouter les chialeux professionnels au lieu de se faire sa propre opinion et de se renseigner de façon adéquate. On nivelle par le bas sans cesse. Alors, aussitôt qu'ils vont annoncer un sous d,argent public dans ce stade, si stade il y a, peut importe le type d'investissement, ce sera le monde dans la rue. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 22 avril 2017 Partager Posté(e) 22 avril 2017 N'est-ce pas au prêteur public (le gouvernement) de justifier son geste, le cas échéant, et de bien l'expliquer à la population?C'est un travail de communication qui doit être fait le plus clairement possible et de manière totalement transparente dès le départ. Cela pour éviter toute mauvaise interprétation des faits. Les bonnes vieilles conférences de presse classiques, où tous les médias sont invités et où on présente le dossier dans les détails avec période de questions, m'apparaissent comme le meilleur véhicule à utiliser. L'idée étant de contrôler le message par une bonne préparation, en ne laissant rien au hasard. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 23 avril 2017 Partager Posté(e) 23 avril 2017 Il me semble qu'investir dans les Expos c'est rentable juste par le fait bien connu que quand le Canadien ou une autre équipe sportive joue, il y a moins de monde aux urgences ou bien dans les pharmacies. Faites le calcul sur l'argent sauvé dans le réseau hospitalier. Allloooo! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davidbourque Posté(e) 23 avril 2017 Partager Posté(e) 23 avril 2017 Il y a 2 heures, Rocco a dit : Il me semble qu'investir dans les Expos c'est rentable juste par le fait bien connu que quand le Canadien ou une autre équipe sportive joue, il y a moins de monde aux urgences ou bien dans les pharmacies. Faites le calcul sur l'argent sauvé dans le réseau hospitalier. Allloooo! Ce n'est pas vraiment un argument. Ceux qui n’irons pas durant le match iront après... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
andre md Posté(e) 23 avril 2017 Partager Posté(e) 23 avril 2017 2 hours ago, Rocco said: Il me semble qu'investir dans les Expos c'est rentable juste par le fait bien connu que quand le Canadien ou une autre équipe sportive joue, il y a moins de monde aux urgences ou bien dans les pharmacies. Faites le calcul sur l'argent sauvé dans le réseau hospitalier. Allloooo! Ya que les canadiens qui marchent a Montréal. Les alouettes et l'impact on de la misère a avoir leur stade rempli. Les expos se sera pareil. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ERJ-Boy Posté(e) 24 avril 2017 Partager Posté(e) 24 avril 2017 C'est une blague? Le Stade Saputo affiche une hausse de son achalandage chaque année, de même que certains match à guichet fermé au Stade Olympique... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.