Aller au contenu
publicité

SLR Rive-Sud - Pont Champlain - Montréal


Messages recommendés

Une capacité de 10,000 passagers par heure est amplement suffisante. Actuellement, il y a 20,000 usagers pour toute la période de pointe au complet.

 

Et si jamais ce n'était pas suffisant, on n'aurait qu'à attacher deux unités ensemble pour doubler la capacité. C'est fait pour ça.

 

Avec un slr on va dépasser les 20 000 facilement. On parle ici de 20,000 par heure. Plus de 3 fois la capacité du pont actuel. Si on veut atteindre ces chiffres ça prend une cadence comme le métro.

Modifié par vivreenrégion
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

publicité
  • Réponses 719
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

"Le train du délire" est le titre du reportage qui sera montré à l'émission Enquête de R-C demain soir à 21:00. Il est supposé y avoir des révélations sur des estimations d'achalandage exagérées sur le futur SLR, selon ce que j'ai pu comprendre au téléjournal ce soir.

Modifié par jerry
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Le train du délire" est le titre du reportage qui sera montré à l'émission Enquête de R-C demain soir à 21:00. Il est supposé y avoir des révélations sur des estimations d'achalandage exagérées sur le futur SLR, selon ce que j'ai pu comprendre au téléjournal ce soir.

 

On construit pour le futur pas pour le présent, même si on n'atteint pas les chiffres maintenant, on les atteindra dans 10-15 ans. Pas surprenant de voir un boom de la population sur la Rive-Sud après 2020.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Le train du délire" est le titre du reportage qui sera montré à l'émission Enquête de R-C demain soir à 21:00. Il est supposé y avoir des révélations sur des estimations d'achalandage exagérées sur le futur SLR, selon ce que j'ai pu comprendre au téléjournal ce soir.

 

J'espère qu'on aura pas droit à une simple job de salissage désinformatif comme La Presse avait fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai vue au nouvelles une partie du reportage de Enquete ils sont aller en coree du sud voir une patente a gosse de slr aerien. Avec une seule voiture. Comme un des coréens disait c'st comme un autobus sur rail. Si c'est un flop c'est peut etre que ca mal été planifié. J'inviterai enquete a faire un tour en espagne pour voir les éléphants blancs qu'ils ont fait la-bas. Exemple l'autoroute a péage qui va a l'aéroport. Avec 848 vehicules qui on passer dessus en une semaine. Ou le fameux aeroport de Castellon ouvert moins qu'une année et fermer par la suite ou le mega hopital de toledo completement abandonnée en mi-construction.http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/30/album/1375200659_685751.html#1375200659_685751_1375200788

J'espère qu'on aura pas droit à une simple job de salissage désinformatif comme La Presse avait fait.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve ça bizarre la protection que vous offrez à Bombardier?

Enquête n'est pas du genre à bâcler leur reportages et habituellement, ont des arguments assez bétons.

 

Les gens se porte à la défense de Bombardier qui en est pas à ses premières intervention de ce genre pour gagner un contrat et si C'était SNC, ils seraient lancer sur ce même train!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Radio-Canada en a parlé un peu du SLR aux nouvelles ce soir :

 

SLR et pont Champlain : l’achalandage gonflé pour favoriser un train?

 

Mise à jour le jeudi 29 janvier 2015 à 15 h 59 HNE

 

Exclusif - Radio-Canada a obtenu un rapport du ministère des Transports qui laisse entendre qu'on aurait fait des prévisions d'achalandage beaucoup trop optimistes pour justifier une technologie pour le transport sur rails sur le nouveau pont Champlain. Le rôle de Bombardier et de SNC-Lavalin dans les études de l'AMT soulève aussi des questions.

Un texte de Marie-Maude Denis et de Martyne Bourdeau de l'émission Enquête

 

Nous avons découvert qu'à la suite d'un appel d'offres, l'Agence métropolitaine de transports (AMT) a confié pendant des années plusieurs aspects de ses études à un consortium formé notamment de Bombardier et de SNC-Lavalin, qui ont un intérêt évident à soumissionner pour obtenir le contrat.

 

L'ancien chef de Projet Montréal Richard Bergeron, qui siège désormais au comité exécutif de la Ville de Montréal, s'interroge.

 

« Comme ils [bombardier] ont l'expertise dans toutes les technologies, comment se fait-il qu'on soit tombé sur la plus chère? »

— Richard Bergeron, conseiller municipal

 

SLR ou métro de surface?

 

Contrairement au métro de surface, comme le Skytrain de Vancouver, le système léger sur rail (SLR) peut partager une voie avec d'autres modes de transport. On désigne aussi le SLR par les noms de trolleybus ou de tramway, selon l'American Public Transportation Association.

 

Quant au tram-train, c'est un tramway qui compte plus d'une voiture, et qui peut circuler à la fois en milieu urbain ou sur une voie qui lui est dédiée.

 

Le projet à l'étude par l'AMT ressemble plus à un véhicule lourd sur rail, puisqu'il prévoit des voies d'où sont exclus d'autres véhicules. Ce moyen de transport nécessite généralement des investissements plus élevés. On utilise également les termes métro de surface, trains surélevés ou encore transport rapide sur rail.

 

Bombardier et SNC-Lavalin nous ont répondu que c'est l'AMT qui a dicté le choix technologique, et que plusieurs fournisseurs peuvent répondre aux critères qu'ils ont recommandés. Bombardier précise qu'un comité d'experts validait la neutralité des recommandations.

 

Mais les spécialistes que nous avons consultés y voient une pratique inacceptable. François Pépin, ingénieur retraité de la Société de transport de Montréal (STM), fait partie du nombre.

 

« C'est une pratique condamnable parce qu'une firme qui va participer à la réalisation du projet éventuellement comme manufacturier du matériel roulant vend une technologie. Ces firmes-là devraient être exclues des études en amont. C'est certain que pour la population en général, il y a définitivement apparence de conflit d'intérêts », estime-t-il.

 

Depuis 15 ans, les gouvernements ont fourni 40 millions de dollars à l'AMT, qui à ce jour en a dépensé 22 millions pour étudier le SLR. Des études ont mis de l'avant un système calqué sur le Skytrain de Vancouver. Un métro de surface automatisé, beaucoup plus cher que des trains plus légers.

 

« Le SLR dont on nous parle, c'est une structure, malgré son nom, qui est assez lourde. C'est un train qui devra circuler dans des voies dédiées, parfois surélevées, parfois sous terre. Donc les infrastructures qu'on devra construire pour permettre à ce SLR de circuler sont importantes. »

— Jacques Roy, professeur titulaire au Département de gestion des opérations logistiques à HEC Montréal

 

93 documents d'étude et 0 train

 

Depuis 1999, Québec a consacré 40 millions de dollars - dont la moitié a été dépensée à ce jour - pour 93 documents d'étude, dont 59 à l'Équipe SLR métropolitain, un consortium formé notamment de Bombardier et de SNC-Lavalin.

 

La dernière étude de l'AMT, réalisée par AECOM en 2013 et rendue publique par La Presse en 2014, précise que son « mandat se situe ainsi au niveau des études préparatoires, en amont des études d'avant-projet ».

 

Des prévisions d'achalandage surestimées

 

Au-delà du conflit d'intérêts potentiel et du choix de la technologie, on peut se demander si l'AMT a surestimé l'achalandage pour justifier un métro de surface. Une étude de 2013, commandée par l'agence de transports, prédit que d'ici 2061, le nombre d'usagers du transport en commun va plus que doubler avec un SLR sur le pont Champlain.

 

« Pour prendre une image très simple, si on double l'achalandage du transport collectif actuellement, c'est la moitié des usagers, ben il n'y aura plus personne en auto sur le pont. C'est très surprenant. »

— François Pépin, ingénieur retraité de la STM.

 

Or, le ministère des Transports du Québec a fait examiner cet automne les prévisions de l'AMT par un comité d'experts indépendants. Le verdict est sans appel. « Nous estimons que le scénario de de*mande optimiste mis de l'avant par l'AMT [...] n'est pas réalisable, et que le scénario conservateur est probablement surévalué. » Les experts concluent que certaines études de l'AMT « visent à entériner un choix technologique ».

 

La conclusion de leur rapport est accablante : les prévisions d'achalandage de l'AMT « ne peuvent même pas permettre de prendre une décision éclairée sur le choix du mode de transport à privilégier sur le pont Champlain ».

Modifié par ScarletCoral
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'irais à l'envers, au lieu de trouver combien vont utiliser le SLR, ils vont construire le SLR pour aller chercher l'achalandage désiré. Ils veulent 20,000 par heure, alors on trouve un moyen d'y arriver. Après la construction, tu vas facilement pouvoir augmenter la population sur la Rive-Sud avec des projets immobiliers importants. Et ce SLR ne concerne pas seulement les gens de Longueuil, mais toute la population du sud du Qc. Chambly-St-Jean etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


  • Les dernières mise à jour

    1. 487

      Hydro-Québec : actualités

    2. 86

      Côneries montréalaises ​​

×
×
  • Créer...