ville-marie Le Carré Saint-Laurent / Le Central - 10,20 étages

[identifiant]

heureusement que la classe dirigeante et riche forme une minorité, cela serait insoutenable d'un point de vue des ressources à long terme.

 

Je ne vois pas trop où tu veux en venir

 

Hmm, tu as dit "Comment veux-tu avoir confiance en ces gens qui exhibent leur richesse après toutes les révélations récentes??? ".

 

Ma réponse est: seulement une petite fraction des gens riches sont des croches.

 

Je comprend ce que tu veux dire.... il faut être mefiant, mais de la

à dire que "ceux qui conduisent une mercedez ont souvent les mains trempés dans la merde et les arnaques", c'est un peu extreme non?

[monctezuma]

 

Voici l'opinion de la masse:

Pourquoi construire quelque chose de nouveau si c'est pour enrichir un promoteur mafieux?

Pourquoi construire un nouveau CHUM si c'est pour dépenser 500 millions en frais de consultation inutiles?

Pourquoi construire un nouveau pavillon universitaire si c'est pour voir un hedge fund new yorkais ( BUSAC) s'enfuir avec le magot ?

Pourquoi construire de nouvelles autoroutes si elles coûtent 20% plus cher au Québec qu'en Ontario?

Pourquoi investir à la bourse? c'est seulement pour les crosseurs et les initiés!

 

 

Faut au moins lui accorder ça. C'est franchement vrai que ce qui est écrit ci-dessus est l'opinion de la majorité et je suis même d'accord avec certains points.

 

C'est comme le nouveau bureau d'étude de prolongement du métro que le gouvernement viens d'annoncer suite à l'entente des 3 villes pour la prolongation.

 

Avons-nous vraiment besoin de milliers d'études à 500 millions quand on a plusieurs citoyens qui, bénévolement, feraient la job encore mieux que ces consultants ?

 

Juste à regarder le travail de Cataclaw avec ses visions pour le métro, on l'a déjà l'étude parfaite ! Pour 0 cents en plus !

[cjb]

Projet remis aux calendes grecques vu les irrégularités entourant la façon dont il fut accordé et le manque de transparence du processus.

 

- Gérald Tremblay

[SupermanMTL]

La masse est influencé par les médias et le désinformation!

 

Pourquoi construire quelque chose de nouveau si c'est pour enrichir un promoteur mafieux?

Les promoteurs Italiens à Montréal sont assez rare. Il y a beaucoup de Juifs, anglophones, et riches Québécois de souches. Le problème est chez les fonctionnaires qui se font acheter par des promoteurs. Les politiques municipales et gouvernementales ne doivent pas permettre ces lacunes et pénaliser sévèrement ceux qui dérapent. Si un mafieux s'enrichit, c'est par ce que à quelque part, un fonctionnaire s'enrichit aussi...

 

Pourquoi construire un nouveau CHUM si c'est pour dépenser 500 millions en frais de consultation inutiles?

Les consultations ne sont pas inutiles. L'erreur est de penser que dès que nous avons une idée, le lendemain on peut commencer à excaver (le syndrome de la pépine). Les vrais économies se font lors des études au stade de la préconstruction! Nous avons voter pour un nouveaux gouvernement qui a remis en question les projets, introduit l'agence des PPP, ensuite abolit cette même agence. Le projet n'est pas le problème!

 

Pourquoi construire un nouveau pavillon universitaire si c'est pour voir un hedge fund new yorkais ( BUSAC) s'enfuir avec le magot ?

Le problème n'est pas avec BUSAC. Il avait un contrat très claire. Le problème est avec la direction de l'UQAM, qui ont autorisé des travaux et des contrats sans respecter les normes internes.

 

Pourquoi construire de nouvelles autoroutes si elles coûtent 20% plus cher au Québec qu'en Ontario?

Les dépassements de coût sont limités dans la région de Montréal. Dans le reste de la province, on ne parle pas de corruption mais plutôt des coûts élevés occasionné par les facteurs d'éloignement (manque de main d'œuvre et de matériaux, peu de compétition, etc.)

 

Étant un joueur important dans l'industrie de la construction, je ne suis pas surpris par tout ce que je vois dans les médias. J'ai longtemps appris que pour jouer dans la cour des grands, il faut jouer comme les grands. C'est malheureux mais c'est la seul façon de réussir. Je déplore la loi du silence de l'industrie et BRAVO à ceux qui ont le courage d'en parler. Mais le système n'est pas si pire que ça. La corruption est limité à une petite poignée de joueurs dans une grande industrie.

Ça ne prends qu'une pomme pourrie pour ruiner le panier complet!

[jesseps]

La masse est influencé par les médias et le désinformation!

 

Pourquoi construire quelque chose de nouveau si c'est pour enrichir un promoteur mafieux?

Les promoteurs Italiens à Montréal sont assez rare. Il y a beaucoup de Juifs, anglophones, et riches Québécois de souches. Le problème est chez les fonctionnaires qui se font acheter par des promoteurs. Les politiques municipales et gouvernementales ne doivent pas permettre ces lacunes et pénaliser sévèrement ceux qui dérapent. Si un mafieux s'enrichit, c'est par ce que à quelque part, un fonctionnaire s'enrichit aussi...

 

Pourquoi construire un nouveau CHUM si c'est pour dépenser 500 millions en frais de consultation inutiles?

Les consultations ne sont pas inutiles. L'erreur est de penser que dès que nous avons une idée, le lendemain on peut commencer à excaver (le syndrome de la pépine). Les vrais économies se font lors des études au stade de la préconstruction! Nous avons voter pour un nouveaux gouvernement qui a remis en question les projets, introduit l'agence des PPP, ensuite abolit cette même agence. Le projet n'est pas le problème!

 

Pourquoi construire un nouveau pavillon universitaire si c'est pour voir un hedge fund new yorkais ( BUSAC) s'enfuir avec le magot ?

Le problème n'est pas avec BUSAC. Il avait un contrat très claire. Le problème est avec la direction de l'UQAM, qui ont autorisé des travaux et des contrats sans respecter les normes internes.

 

Pourquoi construire de nouvelles autoroutes si elles coûtent 20% plus cher au Québec qu'en Ontario?

Les dépassements de coût sont limités dans la région de Montréal. Dans le reste de la province, on ne parle pas de corruption mais plutôt des coûts élevés occasionné par les facteurs d'éloignement (manque de main d'œuvre et de matériaux, peu de compétition, etc.)

 

Étant un joueur important dans l'industrie de la construction, je ne suis pas surpris par tout ce que je vois dans les médias. J'ai longtemps appris que pour jouer dans la cour des grands, il faut jouer comme les grands. C'est malheureux mais c'est la seul façon de réussir. Je déplore la loi du silence de l'industrie et BRAVO à ceux qui ont le courage d'en parler. Mais le système n'est pas si pire que ça. La corruption est limité à une petite poignée de joueurs dans une grande industrie.

Ça ne prends qu'une pomme pourrie pour ruiner le panier complet!

 

Thanks for clearing that up

[Malek]

Hier à Radio-Canada, il y avait un correspondant de New York qui parlait des éléctions de Bloomberg... il a parlé du Maire milliardaire (17 G$) qui a dépensé 100 millions en campagne électorale... que le maire est tellement riche qu'il n'as pas besoin de magouilles... en comparant la chose avec Montréal.

 

Mais quelle naïveté de ce journaliste... en plus d'induire les gens en erreur.

 

Comme si les gens en dessous de lui ont tous des richesses de 17 G$ chacun, voyons donc, la corruption se passe à plusieurs niveaux sous-lui.

[Gbx]

Projet remis aux calendes grecques vu les irrégularités entourant la façon dont il fut accordé et le manque de transparence du processus.

 

- Gérald Tremblay

 

Parles-tu du projet st-laurent/st-catherine? À ma connaissance, le promoteur n'est pas à contrat avec la ville et a lui même acheté les terrains... Je pense que Tremblay parlais plutôt des projets de voirie.

[acpnc]

T'as raison, faut pas tout généraliser.

[cjb]

Il me semble que la SDA attend moult subventions de la Ville pour démarrer la construction ? Désolé mais c'est ce que j'ai compris.

 

Je ne crois pas que la SDA soit autonome financièrement et s'attend à une large part de fonds gouvernementaux.

[cjb]

La masse est influencé par les médias et le désinformation!

 

Pourquoi construire quelque chose de nouveau si c'est pour enrichir un promoteur mafieux?

Les promoteurs Italiens à Montréal sont assez rare. Il y a beaucoup de Juifs, anglophones, et riches Québécois de souches. Le problème est chez les fonctionnaires qui se font acheter par des promoteurs. Les politiques municipales et gouvernementales ne doivent pas permettre ces lacunes et pénaliser sévèrement ceux qui dérapent. Si un mafieux s'enrichit, c'est par ce que à quelque part, un fonctionnaire s'enrichit aussi...

 

Je crois que le terme mafieux est mal utilisé. Disons promoteur criminel ou délinquant. Bien sur, de ton point de vue de promoteur, c'est la faute des fonctionnaires.

Personnellement, entre le promoteur plein aux as qui offre des pots de vin, ou le fonctionnaire gagant 40,000 $ qui les accepte, j'ai ma petite idée sur qui est le plus croche des deux.

 

Pourquoi construire un nouveau CHUM si c'est pour dépenser 500 millions en frais de consultation inutiles?

Les consultations ne sont pas inutiles. L'erreur est de penser que dès que nous avons une idée, le lendemain on peut commencer à excaver (le syndrome de la pépine). Les vrais économies se font lors des études au stade de la préconstruction! Nous avons voter pour un nouveaux gouvernement qui a remis en question les projets, introduit l'agence des PPP, ensuite abolit cette même agence. Le projet n'est pas le problème!

 

Tu viens de répondre, le projet a changé une demi-douzaine de fois ( st-denis? rosemont? rénovation? démolition? semi-rénovation? PPP?) avant même d'être un projet. Chaque étape amenant son lot de consultants grassement payé à faire des études qui se dédoublent à chaque fois.

Je crois que personne n'osera dire combien cela a coûté jusqu'à présent, mais c'est scandaleux.

 

Pourquoi construire un nouveau pavillon universitaire si c'est pour voir un hedge fund new yorkais ( BUSAC) s'enfuir avec le magot ?

Le problème n'est pas avec BUSAC. Il avait un contrat très claire. Le problème est avec la direction de l'UQAM, qui ont autorisé des travaux et des contrats sans respecter les normes internes.

Ok.

 

Pourquoi construire de nouvelles autoroutes si elles coûtent 20% plus cher au Québec qu'en Ontario?

Les dépassements de coût sont limités dans la région de Montréal. Dans le reste de la province, on ne parle pas de corruption mais plutôt des coûts élevés occasionné par les facteurs d'éloignement (manque de main d'œuvre et de matériaux, peu de compétition, etc.)

Je l'ai trouvé drôle celle-là:

"Les dépassements de coût sont limités dans la région de Montréal. "

On peut aussi lire: "Les dépassements de coût sont limités dans le principal marché de la province qui compose près de 60% des dépenses en la matière. "

De plus, le facteur éloignement est le même en Abitibi que dans le Nord de l'Ontario.

 

Étant un joueur important dans l'industrie de la construction, je ne suis pas surpris par tout ce que je vois dans les médias. J'ai longtemps appris que pour jouer dans la cour des grands, il faut jouer comme les grands. C'est malheureux mais c'est la seul façon de réussir. Je déplore la loi du silence de l'industrie et BRAVO à ceux qui ont le courage d'en parler. Mais le système n'est pas si pire que ça. La corruption est limité à une petite poignée de joueurs dans une grande industrie.

Ça ne prends qu'une pomme pourrie pour ruiner le panier complet!

 

Qu'attend-elle pour nous prouver le contraire?? Ce n'est pas en se taisant et en faisant preuve de mutisme que l'industrie va redorer son blason. Au contraire.

À voir ce qui se passe dans la FTQ ( le principal syndicat du milieu), j'ai bien des doutes à croire qu'une seule pomme est pourrie dans le panier.

Modifié 5 novembre 2009 par cjb