Aller au contenu

Messages recommendés

À chaque fois que je vois un nouveau message dans ce sujet, j'espère y lire de bonnes nouvelles, mais c'est toujours le même verdict, ce projet est mort et enterré :pessimist:

 

Je crois que, parce qu'il a payé les services de l'architecte, ce dernier ne peut, de par son code de déontologie réutiliser le même travail en demandant rémunération à un nouveau client.

 

Merci pour la clarification et aussi désolé pour les faux espoirs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 641
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Membres prolifiques

Photos publiées

À chaque fois que je vois un nouveau message dans ce sujet, j'espère y lire de bonnes nouvelles, mais c'est toujours le même verdict, ce projet est mort et enterré

 

 

J'allais dire la même chose!! DOmmage!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

This should really be put in the Canceled section of the forum.

 

Le projet en tant que tel est-il vraiment mort ?

 

L'OCPM recommande un édifice («gratte-ciel», selon leurs critères) de 12 étages qui serait l'hôtel uniquement.

 

Le Mr du buffet est-il d'accord avec l'idée de faire un hôtel seulement ?

 

Le projet de tour est mort, oui, mais le projet du Mackay, lui, on ne sait pas.

 

À moins que tu puisses confirmer que le Mr du buffet abandonne tout projet sur son terrain, il reste toujours quelque chose de proposé sur ce site, mais on ne sait jute pas quelle forme aura cette proposition.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Mr du buffet est-il d'accord avec l'idée de faire un hôtel seulement ?

 

Je crois que M Khan a déjà dit à plusieurs reprises que construire uniquement l'hôtel ne serait pas rentable pour lui. JE crois qu'on peux considéré ce projet comme étant mort!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le site de Panzini, on parle maintenant d'une tour de 28 étages, mais rien de nouveau côté visuel.

 

 

Ah oui? j'avais peut-être vu juste en septembre? (1-)

Donc si je comprends bien les innombrables pages de "deuil" des 2 derniers jours, les scénarios possibles seraient :

 

1- 28 étages

2- le rapport de l'OCPM n'influence rien, donc la tour reste inchangée

3- le promoteur déplace la tour vers René-Lévesque et détruit tout

4- Projets Annulés - Cancelled projects... avec une possibilité que le promoteur prenne Porter Airlines

 

 

(4-) est comme ce que cjb a dit dernièrement

Peut-être qu'il a été frustré et a décidé d'investir à Toronto ?
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut-être qu'on devrait avoir un section "En Retard"/"On hold" pour des projets comme Le MacKay, 900 de Maisonneuve, Place de la Cité Internationale II, 701 University, etc.

 

Comme ça, les nouveau membres seront conscients que certains projets sont retardés indéfiniment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Créer...