L'Économie du Québec

[fmfranck]

Je crois que plusieurs parlent de cette bonne nouvelle au contraire. Les journalistes locaux sont à la traine des articles provenant de l'extérieur ou des membres de ce forum.*

[gomtl]

Bonne nouvelle. Les parents québecois investissent plus dans les REEE.

*De plus en plus de Québécois épargnent pour les études des enfants

*AGENCE QMI

Mardi, 24 janvier 2017 17:10

MISE à JOUR Mardi, 24 janvier 2017 17:10

QUÉBEC – Les Québécois sont de plus en plus nombreux à mettre de l’argent de côté en prévision des études de leurs enfants, indique un sondage Crop dévoilé mardi.

L’étude indique qu’environ 45 % des familles avec enfants disent avoir opté en 2016 pour un Régime enregistré d'épargne-études (REEE).

Ainsi, l’épargne des familles a été repartie de la façon suivante: 64 % ont épargné dans un REER, 47 % dans un CELI et 45 % dans un REEE.

 

 

 

 

Si le Compte d'épargne libre d'impôt (CELI) et le Régime enregistré d'épargne-retraite (REER) ont toujours la faveur des épargnants québécois, l’étude souligne aussi que le REEE gagne de plus en plus de popularité au fil des ans.

«Ces résultats sont très encourageants et démontrent que les parents anticipent davantage les coûts liés aux études de leurs enfants, profitant des avantages offerts par les REEE pour leur offrir un avenir prometteur», a indiqué Pierre Lafontaine, vice-président, Service à la clientèle et exploitation chez Universitas.

 

 

 

 

Chez les 18-34 ans, l’achat d’une maison (41 %) et l’épargne à long terme (41 %) restent la priorité. Dans la catégorie des 35-54 ans, le REEE est prioritaire en termes d’investissement pour 31 % des familles avec enfants, devançant le remboursement des dettes (27 %). Les 55 ans et plus épargnent majoritairement pour la retraite (49 %).

Par ailleurs, les trois quarts (75 %) des Québécois disent avoir mis de l’argent de côté en 2016. Leurs priorités d’épargne ont été les suivantes: la retraite (45 %); l’épargne à long terme (27 %); l’éducation des enfants (16 %); l’achat d’une maison (15 %).

Réalisé pour le compte d’Universitas, spécialiste en épargne-études, le sondage en ligne a été réalisé du 16 au 21 novembre 2016, auprès de 1000 Québécois.

Modifié 26 janvier 2017 par gomtl

[andre md]

Here we go. Another good news. Quebec at the top with British Columbia for reduction of Red Tape.Le Quebec s'ameliore dans la reduction de la paperasse et bureaucratie et obtient la note A.

 

CFIB awards B.C., Quebec top marks for red tape reduction efforts | Financial Post

[_mtler_]

do you guys agree? I think there's a real opportunity here and we can't let it slip. This is the future and it's at our fingertips!

 

To lure tech talent, Quebec should cut taxes - The Globe and Mail

[p_xavier]

do you guys agree? I think there's a real opportunity here and we can't let it slip. This is the future and it's at our fingertips!

 

To lure tech talent, Quebec should cut taxes - The Globe and Mail

 

Je suis toujours en attente du coupage de red tape, comme $%?!( de rapports d'impôts en double. C'est ridicule que ça l'ait pas été changé encore. Donc pour couper les taxes, il y a des tonnes de choses à changer. Les centaines de régie inutiles (logements, énergie etc.), qu'on abolisse ça!

[fmfranck]

Content not available to non-subscribers.

 

Si on ne le fait pas présentement (je n'ai pas de donné pour le taux d'imposition et les crédits d'impôts présentement) , le Québec a, pendant longtemps, été l'une des régions les plus avantageuses fiscalement pour les entreprises en informatique parmi les pays membres de l'OCDE.

 

Impots: qui, comment, combien? | Francis Vailles | Francis Vailles

Une fiscalite avantageuse et des incitatifs tailles sur mesure - Montreal International

[acpnc]

Je suis toujours en attente du coupage de red tape, comme $%?!( de rapports d'impôts en double. C'est ridicule que ça l'ait pas été changé encore. Donc pour couper les taxes, il y a des tonnes de choses à changer. Les centaines de régie inutiles (logements, énergie etc.), qu'on abolisse ça!

 

Rien n'est plus facile que de couper, encore faut-il le faire pour les bonnes raisons. Nous vivons dans une société humaine, non dans une gigantesque entreprise privée, qui ne vise qu'à s'enrichir sur le plan matériel. On voit bien ce qui est en train de se passer au sud de la frontière, avec toutes les dérégulations qui ne favoriseront que le privé. Tout cela au détriment d'un certain ordre social et surtout de la protection du public, du territoire et des organismes sociaux qui s'occupent de la redistribution de la richesse.

 

C'est comme si on n'avait rien retenu des leçons de la présidence de George W. Bush. Ce vent de droite contient les mêmes germes qui ont conduit à la grande crise de 2008, mais en pire. Car ici on ratisse encore plus large, en faisant reculer la société dans tous les domaines comme jamais auparavant. En plus on le fait en contradiction avec la logique la plus élémentaire, sans aucune compassion et dans un esprit d'aveuglement totalement volontaire.

 

Avec Trump et son équipe, on entre dans l'ère des multimilliardaires qui vont façonner le pays à leur image, en retournant au capitalisme sauvage par un pur démantèlement de l'État et son essentiel pouvoir de contrôle et de discipline. Malheureusement en prenant cette tendance à contre-courant du progrès social. Les futures dérapages deviendront inévitables et rien de bon ne pourra sortir de ce chaos annoncé. Dans ces temps d'insécurité mondiale, ce que le monde a le plus besoin, c'est de plus de solidarité et non le contraire.

[p_xavier]

ACPNC... pas besoin de faire un grand discours. Le Québec a un problème de gouvernance. Quel est l'avantage du Québec de collecter ses propres impôts? Aucun à part le plaisir intellectuel de le faire. Ça coûte une fortune à gérer (1/2G$) et ça diminue l'efficacité. Ce n'est pas du capitalisme sauvage de demander d'être efficace avec les mêmes résultats!!!! Voyons donc, comparez à George Bush le fait de payer ses impôts à deux palliers de gouvernement!

[YUL]

"Quel est l'avantage du Québec de collecter ses propres impôts?"

 

En fait, le Québec devrait aussi percevoir l'impôt fédéral, comme il le fait pour la TPS. Ça diminuerais le red tape. Il faut se rappeler que l'impôt sur le revenu est (était) une compétence exclusive des provinces – mais empiétée depuis la 2e guerre.

[ERJ-Boy]

Cut the red tape ne veut pas dire déréglementation... Ça veut dire couper dans le gras. Couper dans le red tape, c'est donner de l'oxygène aux finances du gouvernement, et enlever des maux de tête aux entreprises.

 

Bien honnêtement, c'est plutôt l'Agence du Revenu du Canada qui devrait s'occuper de percevoir les taxes et impôts au Québec. Ils sont bien plus performants que Revenu Québec, à bien des égards.