L'Économie du Québec

[YUL]

Bien honnêtement, c'est plutôt l'Agence du Revenu du Canada qui devrait s'occuper de percevoir les taxes et impôts au Québec. Ils sont bien plus performants que Revenu Québec, à bien des égards.

 

J’ai une connaissance intrinsèque de Revenu ¢anada (avant l’ARC). La grosse différence est que les feds sont trop frileux à s’attaquer aux fraudeurs (pour éviter un risque de mauvaises presses). RQ est moins frileux disons… (et ça vient avec la mauvaise presse).

 

Pour la compétence, un plus grand volume (critical mass) permet l’embauche d’un plus grand nombre de spécialistes sectoriels.

Modifié 10 février 2017 par YUL

[acpnc]

ACPNC... pas besoin de faire un grand discours. Le Québec a un problème de gouvernance. Quel est l'avantage du Québec de collecter ses propres impôts? Aucun à part le plaisir intellectuel de le faire. Ça coûte une fortune à gérer (1/2G$) et ça diminue l'efficacité. Ce n'est pas du capitalisme sauvage de demander d'être efficace avec les mêmes résultats!!!! Voyons donc, comparez à George Bush le fait de payer ses impôts à deux palliers de gouvernement!

Mon intervention visait les coupures que tu proposais un peu partout dans les institutions gouvernementales, comme si elles existaient inutilement. Ce sont tous ces organismes qui font que le Québec a un meilleur contrôle de ses politiques énergétiques, sociales, environnementales, etc.

 

Quant à l'idée d'un seul rapport d'impôt à remplir: oui, mais pas n'importe comment, ni par n'importe qui. N'oublions pas non plus que par la perception de ses propres impôts, le Québec a développé sa société distincte avec des services qui lui sont propres et des avantages qui sont beaucoup trop nombreux à énumérer ici. On peut cependant s'inspirer de l'historique de cet état de fait et des commentaires exprimés par les défenseurs de l'autonomie du Québec dans la fédération. Voir les liens ci-joints:

 

Pourquoi les Quebecois produisent-ils deux rapports d’impot? | JDMTrop cher, Revenu Quebec? | TVA Nouvelles

Notre rapport d'impot unique - Quebec

[p_xavier]

Mon intervention visait les coupures que tu proposais un peu partout dans les institutions gouvernementales, comme si elles existaient inutilement. Ce sont tous ces organismes qui font que le Québec a un meilleur contrôle de ses politiques énergétiques, sociales, environnementales, etc.

 

Quant à l'idée d'un seul rapport d'impôt à remplir: oui, mais pas n'importe comment, ni par n'importe qui. N'oublions pas non plus que par la perception de ses propres impôts, le Québec a développé sa société distincte avec des services qui lui sont propres et des avantages qui sont beaucoup trop nombreux à énumérer ici. On peut cependant s'inspirer de l'historique de cet état de fait et des commentaires exprimés par les défenseurs de l'autonomie du Québec dans la fédération. Voir les liens ci-joints:

 

Pourquoi les Quebecois produisent-ils deux rapports d’impot? | JDMTrop cher, Revenu Quebec? | TVA Nouvelles

Notre rapport d'impot unique - Quebec

 

Au fait oui, il y a des choses qui existent inutilement ou sont trop chères pour ce qu'elles rapportent! C'est de se mettre la tête dans le sable de dire le contraire... L'autonomie visée par la collecte d'impôt, je trouve ça plutôt de la stupidité! C'est comme ton voisin qui va chercher une pinte de lait au dépanneur, et t'offres de t'en rapporter une, et tu refuses sous prétexte que tu préfère aller la cherche toi même. Un moment donné, quand aller chercher ta pinte de lait coûte un DEMI MILLLIARD, l'argent serait mieux investi ailleurs dans vos services sociaux que vous aimez tant, entre autres!

 

Comme la régie du logement, ailleurs c'est gérer par la ville qui peut prendre action plus rapidement et connait le contexte. Quand un dossier à la régie prend 3 ans à se régler, c'est un problème de gouvernance. Est-ce retirer les services offerts par la régie? Non! C'est tout seulement rendre plus efficace l'organisation. Montréal n'a même pas obtenu le pouvoir d'exproprier un logement insalubre dont le propriétaire ne veut pas s'en occuper.

Modifié 10 février 2017 par p_xavier

[acpnc]

Au fait oui, il y a des choses qui existent inutilement ou sont trop chères pour ce qu'elles rapportent! C'est de se mettre la tête dans le sable de dire le contraire... L'autonomie visée par la collecte d'impôt, je trouve ça plutôt de la stupidité! C'est comme ton voisin qui va chercher une pinte de lait au dépanneur, et t'offres de t'en rapporter une, et tu refuses sous prétexte que tu préfère aller la cherche toi même. Un moment donné, quand aller chercher ta pinte de lait coûte un DEMI MILLLIARD, l'argent serait mieux investi ailleurs dans vos services sociaux que vous aimez tant, entre autres!

 

Comme la régie du logement, ailleurs c'est gérer par la ville qui peut prendre action plus rapidement et connait le contexte. Quand un dossier à la régie prend 3 ans à se régler, c'est un problème de gouvernance. Est-ce retirer les services offerts par la régie? Non! C'est tout seulement rendre plus efficace l'organisation. Montréal n'a même pas obtenu le pouvoir d'exproprier un logement insalubre dont le propriétaire ne veut pas s'en occuper.

 

C'est tellement facile de dénoncer des problèmes ou de les imaginer quand cela fait notre affaire, ou que cela supporte le discours de droite, dans lequel la CAQ notamment, est devenue une spécialiste. Justement ce discours de droite simplifié à l'extrême et qui a des solutions faciles à tout, est un leurre pour séduire les électeurs naïfs et mal informés, exactement comme Trump l'a fait aux USA.

 

Il n'y a pas de solution simple à des problèmes complexes. Nos sociétés sont devenues tellement inextricables, inter-dépendantes et entrecroisées que chaque action a des répercussions souvent même imprévisibles ou inattendues, un peu partout dans le système. Ton exemple de pinte de lait au dépanneur, est justement une simplification à outrance du discours qui lui est à des années-lumières de la réalité factuelle. Si c'était si facile, il y a longtemps que les gouvernements québécois successifs, toutes orientations confondues, seraient intervenus pour régler la chose une fois pour toute.

 

Personne n'aime dépenser des centaines de millions inutilement, mais avant d'agir il faut vraiment explorer le dossier à fond pour s'assurer que les solutions proposées ne créeront pas de problèmes ailleurs, ou ne mèneront pas à des conséquences indésirables. Pareil pour les coupes aveugles dont le PLQ s'est fait le champion dans les premières années de son mandat actuel, et sur lesquelles il revient maintenant par pur opportunisme, puisqu'on s'approche d'une élection en 2018.

 

Nous avons heureusement la chance aujourd'hui de pouvoir nous informer sérieusement à différentes sources crédibles à partir de notre propre clavier, en les confrontant les unes aux autres. Un exercise qu'on ne peut pas éviter si on veut que notre discours soit le plus près possible des faits et de la vérité. Il faut aussi paradoxalement puiser dans l'histoire pour bien comprendre le présent, car il semble que les erreurs du passé ont tendance à se répéter ou à se ressembler étrangement. Preuve que l'humain n'évolue pas aussi rapidement que ses technologies.

 

Ainsi pour participer efficacement au discours public, il faut impérativement démêler le vrai du faux et ne faire confiance qu'aux sites officiels, qu'aux informations éprouvées et objectives. Il faut aussi utiliser son propre jugement, en faisant preuve de bonne foi et viser les intérêts supérieurs de la société sur le long terme. C'est à ce prix d'efforts constants que nous arriverons à améliorer notre monde, tout en protégeant notre démocratie et nos valeurs, que le discours économique de droite tente justement d'abuser par une rhétorique simpliste.

[acpnc]

@ p_xavier, en terminant ne crois pas que je n'accorde pas d'importance à tes arguments, il y a définitivement une meilleure façon de faire les choses et certains exemples que tu apportes sont très pertinents. Cependant c'est Québec qui doit agir et encore une fois c'est là où il y a des blocages, parce que la politique a ses raisons que la raison ne réussit pas toujours à influencer constructivement.

[ERJ-Boy]

Le gouvernement a fait des coupes qui étaient rendues nécessaires par des années d'explosion des dépenses, et maintenant ils vont procéder à un réinvestissement. Oui c'est électoraliste en terme de timing, mais il serait faux de dire que ça a été mal fait, surtout que maintenant les obligations du Québec offrent le plus haut rendement, le marché de l'emploi est à la hausse, et l'économie devrait suivre.

 

Le gouvernement est loin d'être parfait, mais on doit au moins lui donner ce qui lui revient.

[MtlMan]

Pendant ce temps, tout de même

 

DYNAMISME SANS PAREIL SUR LE MARCHÉ DU TRAVAIL

[MtlMan]

Dans un autre ordre d'idée

 

 

IMPÔTS PAYÉS ET SERVICES REÇUS

DONNEZ ET VOUS RECEVREZ… COMBIEN ?

[ToxiK]

C'est comme ton voisin qui va chercher une pinte de lait au dépanneur, et t'offres de t'en rapporter une, et tu refuses sous prétexte que tu préfère aller la cherche toi même.

 

 

D'un autre côté, si tu veux du lait écrémé mais qu'on te rapporte du 3,25 % parce que c'est ce que l'Ontario a besoin, tu doit te demander si ça en vaut vraiment la peine. Et que se passera-t-il si un jour on te ramène de la crème à la place du lait parce que ça convient à l'Ontario qui ne s'en sert que dans son café alors que t'en sers dans tes céréales?

[gomtl]

http://business.financialpost.com/news/mining/osisko-gold-to-buy-metals-portfolio-from-orion-mine-for-1-13-billion-to-expand-diamond-gold-and-silver-assets

La montréalaise Osisko mining acquiert la minière de New York Orion Mine pour 1.1 Millard.

Modifié 5 juin 2017 par gomtl