Expos de Montréal

[Rocco]

2 minutes ago, Exposteve said:

Pourquoi est ce que les médias font toujours référence à M. Bronfman comme s’il le faisait à son nom personnel?  Pourquoi est-ce qu’on ne le présente pas comme “le groupe baseball Montréal” ?  J’imagine que c’est encore plus controversé d’avoir le nom personnel Bronfman dans le titre. 

Parce que sans Bronfman y'a pas de "Groupe Baseball Montréal".

[Exposteve]

On parle d’un projet de $1 milliard et mettons jusqu’à $300 millions viendrait du gouvernement (on ne le sait pas encore), mais contrairement à bien des demandes de ce genre nous avons:

- un projet tangible d’amener un équipe de la MLB à Montréal (même si c’est à temps partiel, c’est 41 matchs minimum sur une base permanente, et en plus c’est pour un des meilleurs équipes du circuit “Day 1”. Un équipe de la MLB est extrêmement difficile à obtenir. 
- un projet (qu’on n’a pas vu en son entier mais dont nous avons des indices) sera bien intégré dans un quartier en croissance,  qui sera relativement écologique, pas entouré de stationnements, qui sera un pôle publique (évidement pas durant la saison). Pas de deuxième balcon alors on parle d’une bâtisse d’environ 6-7 étages max. 
- un groupe de propriétaires montréalais et solide qui ont clairement fait leurs devoirs depuis 10 ans. Des gens qu’on sait ont Montréal a cœur malgré qu’effectivement c’est une business. On ne parle pas d’écrire un chèque a Sternberg de Tampa Bay, on parle d’investisseurs montréalais qui veulent que ça fonctionne non seulement pour eux mais pour la ville.  Il y’a des façons plus faciles que cet effort pour faire de l’argent, ils le font en parti pour donner un beau projet à Montréal (évidement qui sera rentable et soutenable aussi). 
- un projet équipé d’une station de REM, un emplacement absolument parfait pour ce genre de projet.  Ça ramène de l’activité au centre-ville (Baseball, concerts, sport amateur, marché de noel, événements locaux). 
- un équipe de la MLB qui ajoute un atout de tourisme pour la ville et la province (notamment pour d’un point de vu USA) et qui peut être une source de fierté ou  d’intérêt publique pour bien des gens. Il y a des intangibles qui sont difficiles à quantifier mais qui sont important pour bien des gens. La MLB est 10x plus visible à travers le monde que la LNH.  Le baseball est un passe-remps qui peut être rassembleur, promouvoir le sport chez les jeunes, etc.  Je ne rentre pas dans un débat vs autres sports comme le basket-ball, on parle d’un projet tangible devant nous  

- des projets comme ça ne tombe pas du ciel. Ça prend des circonstances. Ce n’est pas aussi simple que de dire “on va attendre le prochain”. Ou “on veut un équipe à temps plein”. C’est ça le projet, il y’a des gens intéressés à le faire qui ont passé un dizaine d’années à mettre tous les morceaux en place… on ne parle pas du tout d’une situation comme de l’amphithéâtre de Québec.  L’équipe baseball Montréal est “low profile” depuis longtemps car 1) c’est comme ca que ca marche dans la MLB, you don’t rock the boat unless it’s a done deal, ils le font comme il faut. 2) la pandémie a retardé ce projet. L’équipe baseball Montréal avait dit en février 2020 que 2020 allait être l’année qu’ils espéraient avancer et mettre les morceaux ensemble. Je crois qu’ils ont bien fait de mettre ça un peu de côté (au moins publiquement) en 2020. 
 

Évidement je trouve que c’est un projet intéressant. C’est peut-être pas pour tout le monde, surtout sans connaître les détails et les avantages que ça peut donner à la population (oui en grande partie des intangibles) … mais est-ce que tous les investissements du gouvernement sont pour “tout le monde”?  Des subventions à des compagnies publiques internationales pour s’établir au Québec, les compagnies de cirque, la maison symphonique, un amphithéâtre à Québec, et il y a des centaines d’exemples sont des projets qui ne sont pas nécessairement au goût de tout le monde mais qui apporte quelque chose à la population.  Ce projet de stade n’est pas différent. Malgré qu’on voudrait que ça soit 100% privé on parle ici d’un investissement tangible privé de presque $1 milliard et un vrai projet crédible pour demain.  Pour une infrastructure, contrairement au centre Bell, pourra servir bien plus de besoins publiques pour les habitants du secteur et du Grand Montréal. 
 

En espérant qu’on ne dit pas non à un projet avant même qu’on connaît tous les détails ni les bénéfices (tangibles et intangibles).  Des projets comme ça ne se montent pas du jour au lendemain. 
 

 

Modifié 7 décembre 2021 par Exposteve

[Rocco]

J'imagine que tu trouves que c'est un projet intéressant puisque tu t'appelles Exposteve 😂 Je ne suis pas contre. Mais que Bronfman cesse de jouer à l'autruche et ses petites manigances en sourdine. La transparence est une qualité recherchée en 2021.

[Exposteve]

1 minute ago, Rocco said:

J'imagine que tu trouves que c'est un projet intéressant puisque tu t'appelles Exposteve 😂 Je ne suis pas contre. Mais que Bronfman cesse de jouer à l'autruche et ses petites manigances en sourdine. La transparence est une qualité recherchée en 2021.

Je pensais que t'étais aussi passionné de Expo'67 que moi

Évidement je suis pour le projet, oui.  Mais je ne supporterais pas le projet à tout prix.  Je crois que c'est un projet très intéressant pour la ville et non pas uniquement le segment de la population existante qui aime le sport et le baseball.  J'ai l'avantage de connaitre un peu les gens travaillant "behind the scenes" et j'ai un grand confiance.  Je suis aussi bien au courant de comment la MLB aime fonctionner en terme de discretion (surtout de ne pas mettre le "cart in front of the horse").  Il y a des raisons que des gens comme Jim Balsillie n'ont jamais obtenu de concessions sportives  Je sais que Bronfman et les partenaires Montréalais aimeraient pouvoir en dire plus, ce n'est pas un choix personnel de leur part.    Ils doivent bien-sur obtenir les approbations de la MLB, l'association des joueurs, il y a plein de facteurs à Tampa Bay à gérer (autant à St-Petersburg que Tampa).   Le groupe Montréalais doit être pret quand tout sera en place côté MLB et ils le seront.  Je comprends par contre pourquoi les citoyens veulent en savoir plus.   

[SameGuy]

I’m really hoping the chips fall differently and the Group is “ready” when Rob calls to say that the entire franchise is available for 81 games in Montréal. The “garde-partagée” idea is ludicrous on so many levels.

[Exposteve]

30 minutes ago, SameGuy said:

I’m really hoping the chips fall differently and the Group is “ready” when Rob calls to say that the entire franchise is available for 81 games in Montréal. The “garde-partagée” idea is ludicrous on so many levels.

I disagree. The idea takes some getting used to but if they execute correctly (and I believe they can and will) this could be a great turn of events where Montreal gets a top tier team with much less downside and dollars at risk.  Having read everything there is to read about the topic from both here and Tampa Bay I feel the idea has legs. MLB will have more attractive markets for expansion or full-time relocation where they can get huge dollars and probably fully-funded public ballparks… that will not happen here (see the news today with the population freaking out over a conditional $100-$200 million forgivable loan that we don’t know details about yet). For the record I am against fully publicly funded stadiums.l and it doesn’t sound like we’re anywhere near asking for that. 

We have a very strong team of people in both Montreal and Tampa Bay who will make this work and have been working for years on this. The project is so close to being ready to unveil.  It will never please everyone but this is about as good as it gets in terms of luring a MLB franchise to a city.  

Modifié 7 décembre 2021 par Exposteve

[maudelu88]

Je continue de penser que le concept villes-soeurs n'est qu'une transition pour un retour définitif de 81 matchs par an des expos à Montréal. Pense pas que tampa bay va construire un stade neuf pour un demi-club. Si tampa construit un nouveau stade ils garderont leur Rays à temps plein dans leur nouveau stade et on aura servi de levier. S'ils ne construisent pas de stade à Tampa, on aura le club ici 100% du temps (si le projet fonctionne). Mes 2 cennes !

[peekay]

There is something I don't understand. The premier said that the players would pay income taxes if Montreal would get a team. Even if we get a full time team here, that is only 81 games. Correct me if I am wrong, why would millionaires pay 53% income tax? Their income tax is based on their permanent home isn't it?

I could live in Hawesbury, Ontario and drive to work to Montreal and pay Ontario income taxes right?

What am I missing here?

[ToxiK]

il y a 3 minutes, peekay a dit :

There is something I don't understand. The premier said that the players would pay income taxes if Montreal would get a team. Even if we get a full time team here, that is only 81 games. Correct me if I am wrong, why would millionaires pay 53% income tax? Their income tax is based on their permanent home isn't it?

I could live in Hawesbury, Ontario and drive to work to Montreal and pay Ontario income taxes right?

What am I missing here?

If players lived in Tampa and drove everyday to Montréal, they might pay Tampa taxes.  If they live in Montréal during the time they work in Montréal than they pay Québec taxes.  Unless someone has a better explanaition?

[peekay]

1 minute ago, ToxiK said:

If players lived in Tampa and drove everyday to Montréal, they might pay Tampa taxes.  If they live in Montréal during the time they work in Montréal than they pay Québec taxes.  Unless someone has a better explanaition?

Hmmm interesting but what if they rent a house here for 5 months only? June-October(world series 😀) They still pay QC taxes? What is the limit? If I hire a US consultant for 6 weeks, does he pay QC Income taxes if he rents a house here?