Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
  • Compteur de contenus

    7 674
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. Merci pour les photos du 11 novembre : le jour du souvenir et ça tombe bien => cet édifice est presque devenu un souvenir !!
  2. Pas si les gens qui travaillent dans le secteur (les employés d'Hydro, les locataires de la Maison du Développement Durable, les habitués du TNM) l'adoptent immédiatement.
  3. Il y a des jours comme ça pendant lesquels quand je vous lis (enfin, pas tous mais les "maussades" de service, les éternels chiâleux) que je me dis que c'est bien que la grande majorité des citoyens de cette ville ne soit pas comme vous. À entendre certains d'entre vous (toujours les même) on vit vraiment dans une ville de merde, probablement la pire en Amérique du Nord après Détroit !!! Nous vivons dans une ville que la plupart des autres citoyens nord-américains envient et nous on est là à pleurer sur notre sort. Excusez-moi mais CIBOIRE !!!!!!!! Secouez-vous !! Allez voir un psy, partez en vacances, je ne sais pas mais arrêtez de discréditer cette ville à tout bout de champ.
  4. Le RÉSO continue à s'étendre !!! C'est très bien !!
  5. S'il est relié au métro, il sera obligatoirement relié au RÉSO !! en particulier dans ce secteur !!
  6. Nous avons l'OACI à Montréal : c'est probablement pour ça que nous sommes la deuxième ville consulaire d'Amérique du Nord après New-York, bien sûr !!!
  7. Le sort des bollards m'inquiètent un peu mais je m'inquiète plus pour la légère bordure de la place piétonne en effet !! Les conducteurs de chasse-neige à chenille sont des fous !! Ils roulent à tombeaux ouverts sur les trottoirs l'hiver !!!
  8. La plupart des participants en ateliers ont conclu que les grandes orientations des fêtes du 375ième devraient être axées sur l'histoire de la ville et sur sa diversité (comme mot générique : diversité culturelle, ethniques, etc..). En troisième lieu on sentait que l'importance du fleuve et de l'insularité de Montréal devaient absolument être soulignés. J'ai appris une chose étonnante hier : Montréal est la deuxième ville consulaire en Amérique du Nord après...?
  9. I don't know but it could/should !!!
  10. Je suis quasiment certain que tu verras la nouvelle place différemment une fois que tu y seras passé pour la voir par toi-même. L'impression qu'on a quand on se trouve sur la place c'est sa symbiose avec son environnement : on a l'impression que la place et l'environnement architectural ne font qu'on -comme si tout était soudé !! Comment devrait-elle être ? Pourquoi devrait-elle être différente de n'importe quelle autre place ? S'il y a une chose qui la rendra différente c'est le fait que l'espace piétonnier et l'espace réservé à la circulation automobile soient pratiquement au même niveau : cela devrait faciliter le déneigement.
  11. Tu auras encore plus de raison d'être fier d'être Montréalais d'ici 2017 !! La Ville prépare déjà depuis plusieurs mois les fêtes du 375ième anniversaire de notre ville et il y avait mardi dernier un espèce de "tempêtage de cerveau" (brain storming) à la Tohu : des centaines de personnes venant de tous les sphères d'activité (tourisme, cultures, milieu communautaire, employé de la Ville,etc...) furent invités à discuter pendant quelques heures sur les principales orientations que les festivités devraient privilégier.
  12. Est-ce seulement une impression ? Je trouve que les dalles de béton des planchers sont très minces !!!!! Cela étant dit, le revêtement extérieur me semble très prometteur !!
  13. Photographes !!!!! Vous serez en mesure pendant quelques mois de prendre des photos inédites de tous les gratte-ciel de ce secteur en l'absence d'édifice sur le coin de rue !!
  14. Ça ne serait peut-être pas nécessaire de tout foutre en l'air. Il est possible que la structure puisse supporter une tour !!!!!
  15. Cet édifice aurait meilleur apparence s'il faisait 40 étages !!! Le problème n'est pas tant le design que le manque de densité.
  16. Je seconde mais avec une certaine nuance : c'est plutôt laid !!!
  17. On peut au moins dire une chose à propos de cet édifice : il ne laisse personne indifférent !!!
  18. Les points positifs...................................................................................................non, vraiment je n'en vois pas !!! LE point négatif : corrigez-moi si je me trompe mais ce terrain est zoné pour la hauteur maximum permise à Montréal ? alors, pourquoi si peu de densité ?
  19. C'est un peu fataliste comme prise de position : on peut toujours faire quelque chose. On ne parle pas de retourner dans le passé mais plutôt de se tourner vers l'avenir. La réfection de la Place d'Armes s'inscrit dans ce courant de pensée. Je réitère ma proposition : pour pousser plus loin la réflexion, en se projetant dans l'avenir justement pourquoi n'y aurait-il pas une administration municipale suffisamment courageuse pour proposer de réduire de moitié la hauteur de l'édifice et de l'habiller d'un matériau plus en harmonie avec son environnement ? Avec ce genre d'attitude ("ce qui est fait est fait... on ne peut pas retourner dans le passé!") l'autoroute Ville-Marie n'aurait jamais été recouverte, le QIMTL, le QDS, la PLace de la Grande Paix n'auraient jamais vu le jour !! Des erreurs parfois peuvent se corriger.
  20. Trois messages à ton actif sur ce forum et déjà un commentaire pas vraiment "brillant". Peut-être devrais-tu changer ton pseudo ? Suggestion : "Obscur06" ?
  21. Rocco : merci de t'inquiéter de ma santé mentale et de mon bien-être en général. Pour ce qui est de l'intégration de cette tour avec son environnement : je ne crois pas que ce soit une simple question d'opinion. En urbanisme il y a des chose à ne pas faire. Laissez des promoteurs faire ce qu'ils veulent sans égard pour le passé -et surtout le respect pour le passé !! est une des choses à ne pas faire. En tous les cas à ne plus faire puisque maintenant nous avons à travers le monde suffisamment d'expérience (et un recul nécessaire à la compréhension de l'impact de ce genre d'édifice dans l'environnement immédiat) pour éviter ce genre de bévue. Si tu veux de bons exemples d'édifices qui s'intègrent bien dans le Vieux-Montréal, il y a beaucoup d'exemple : l'hotel Saint-Sulpice, le musée de la Pointe-à-Caillière -j'oserais même inclure dans cette liste le complexe Chaussegros-de-Léry. L'édifice est plutôt banal mais là je ne parle que de l'intégration de l'édifice dans son environnement. Parmi les impacts négatifs de cette tour, il y a des heures durant la journée pendant lesquelles la tour de la BN fait de l'ombre sur toute la place : ce n'est pas une bonne idée. Lorsqu'un édifice s'impose, il vaut mieux qu'il le fasse avec intelligence -pas avec ses gros sabots, comme cette tour. Juste de l'autre côté de la rue, juste en face il ya la preuve par l'exemple contraire : l'édifice Aldred, dans toute sa splendeur. Pourtant, il est plus haut que l'église Notre-Dame mais il vient parfaitement s'inscrire dans le contexte de la place.
  22. Il n'y a absolument rien d'attrayant avec ce projet. C'est d'une banalité et la manque de densité le rend plus ridicule !! Je me prend à rêver que les promoteurs de ce projet nous lisent et que nos commentaires les convaincraient de faire quelque chose de plus haut, un édifice-phare pour la nouvelle entrée du centre-ville qui est en train de se dessiner !!! Tant qu'à y être, y aurait-il quelqu'un du département d'urbanisme de Montréal qui nous lirait par hasard ?
  23. Je viens juste de réviser les photos du 19 octobre (en page 83). Je n'avais pas bien compris ce qui se passait là-bas. En fait, il y avait dans le stationnement deux sections préfabriquées de cet escalier. Maintenant que tout est monté, ça devient plus clair. Ça me semble désormais évident que cet escalier remplace l'ancien en préparation du site pour la construction du W-A !!
×
×
  • Créer...