Né entre les rapides Posté(e) 19 septembre 2017 Partager Posté(e) 19 septembre 2017 Il y a 3 heures, TomSawyer a dit : Jamais le baseball majeur accepterait d'accorder une concession à Montréal en n'ayant pas la garantie qu'un nouveau stade serait construit dans les 2-3 années suivant la transaction. Cela m'apparaît raisonnable. De toute façon, je suis certain que les investisseurs privés qui acquéreraient la concession voudraient eux aussi être cerains qu'un stade serait construit. A titre de comparaison, c'est beaucoup plus juste (et plus «raisonnable») que le cas de la LNH qui a exigé un nouvel amphithéâtre à Québec pour lui offrir le «privilège» de bien vouloir considérer sa demande, mais sans l'assurer qu'une concession lui serait alors automatiquement accordée. On connait la suite: Québec a son amphithéâtre, mais pas (encore?) son équipe dans la LNH. C'est évidemment une situation qu'on voudra éviter à tout prix. Idéalement, les deux engagements (concession et stade) doivent être mutuellement contraignants légalement (legally binding). Rien de mystérieux ou d'inédit. La question du financement du stade doit d'abord être réglée. Le fait supposé à l'effet que le financement soit ficellé à hauteur de 50% (ou peu importe) indique que la question n'est pas réglée. Sans que cela soit dit explicitement, on peut supposer que les promoteurs privés demandent que l'autre 50% soit assumé par les pouvoirs publics. Si c'était explicite, cela pourrait (plutôt: aurait pu) constituer un enjeu électoral. A défaut de cela, on aura (ou peut-être pas) une consultation populaire ou un référendum après les élections municipales. Mais cela prendra bien une décision. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cmoimeme Posté(e) 19 septembre 2017 Partager Posté(e) 19 septembre 2017 En tant et lieu, les choses vont bouger vite en misère et le baseball va revenir à Montréal. I don’t Worry too much. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IluvMTL Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 So Bronfman commissioned stadium designs https://globalnews.ca/news/3757342/multiple-montreal-baseball-stadium-designs-being-considered/?utm_source=GlobalMontreal&utm_medium=Facebook 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jerry Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 1 hour ago, IluvMTL said: So Bronfman commissioned stadium designs https://globalnews.ca/news/3757342/multiple-montreal-baseball-stadium-designs-being-considered/?utm_source=GlobalMontreal&utm_medium=Facebook "Bronfman has rejected this most recent design of a Montreal ball park. This image shows a model with a retractable roof but the firm of architects are working on two other models, one with a permanent roof and another with no roof at all." Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cmoimeme Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 (modifié) We need retractable roof, as I keep saying, for obvious reasons. But that’s just me... Modifié 20 septembre 2017 par Cmoimeme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fortier Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 Toit ou pas, la marina est une excellente idée. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 Je ne doute pas que les investisseurs feront le meilleur choix de stade possible pour garantir le succès de l'opération. Après tout la rentabilité est un incontournable et la versatilité des lieux pour des spectacles ou autres, commande des installations adéquates 12 mois par année. Surtout qu'on peut imaginer que sa localisation proche du centre-ville est idéale pour lui assurer de bonnes affaires et une animation soutenue. Alors un toit à Montréal n'est pas un luxe mais une nécessité. Donc tant qu'à faire autant faire les choses correctement dès le début. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erikyo Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 Bronfman devrait surtout garder en tête que le seul stade du Baseball Majeur avec un toit permanent est à Tampa ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
redfu Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 pourquoi ne pas faire un modele similaire au Toronto au Rogers Center qui partage avec le football canadien , nous ici a Montreal on le partagerait avec les alouettes 2 pour 1 sa représenterait un meilleure investissement en 90 ce stade avait couté 600 millions et il fut payée par le gouvernement fédéral , le gouvernement provincial , la ville et le privé aussi alors aujourd'hui j'imagine au moin 1 milliards .. même les canadiens ou l'impact pourrait jouer de temps en temps la bas . On en profiterait pour se débarrasser du stade olympique !! 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cmoimeme Posté(e) 20 septembre 2017 Partager Posté(e) 20 septembre 2017 En effet, ça serait le modèle de stade idéal pour Montréal. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.