rive-sud Pont Samuel-De Champlain

[LindbergMTL]

Le Pont Saint-Laurent. Evidemment!

[gigi75]

I still have to understand where they are gonna fit this bridge, that according to renderings will have the width of about 14 lanes.

[ToxiK]

C'est à la population montréalaise de choisir un nouveau nom. Pourquoi se faire imposer une fois de plus une décision politique pour plaire à un parti ou un autre. Si on doit changer le nom, qu'on organise un concours ouvert à toute la population avec un jury choisi par la Ville.

 

Parce que c'est un "cadeau du Canada" et que ça serait populaire dans certains cercles au Canada (en particulier chez des conservateurs) d'imposer plus de symbolismes "Canadian" au Québec. Depuis le début de cette histoire je suis persuadé que le gouvernement va profiter de cette occasion de nous imposer un symbole de "National Unity" et de nommer le nouveau pont: Pont Elisabeth II Bridge.

[peekay]

J'ai toujours cru qu'elle sera nommé QE II aussi. Surtout que les chance qu'elle meurt d'ici 2018 sont haute.

[Rotax]

Le Pont Saint-Laurent. Evidemment!

 

Le pont ferroviaire du Canadien Pacifique, près du pont Mercier, porte déjà ce nom.

[LindbergMTL]

Ha je ne savais pas. C'est un pont privé Donc?

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Rotax]

Ha je ne savais pas. C'est un pont privé Donc?

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

 

Ouaip! Un peu comme le pont Victoria et le pont de Québec, qui appartiennent au Canadien National.

[acpnc]

Parce que c'est un "cadeau du Canada" et que ça serait populaire dans certains cercles au Canada (en particulier chez des conservateurs) d'imposer plus de symbolismes "Canadian" au Québec. Depuis le début de cette histoire je suis persuadé que le gouvernement va profiter de cette occasion de nous imposer un symbole de "National Unity" et de nommer le nouveau pont: Pont Elisabeth II Bridge.

 

Si les conservateurs veulent faire l'unanimité contre eux et dresser une fois de plus la population québécoise contre une décision fédérale, ils ne pourraient pas s'y prendre mieux. Ce serait de la pure provocation et démontrer une totale insensibilité et arrogance vis à vis de la culture montréalaise et québécoise. Nous avons suffisamment d'illustres personnages dans notre histoire pour avoir l'embarras du choix. De toute façon nous avons déjà un pont en l'honneur d'une reine britannique, devenue personnellement responsable de la perte du statu de capitale pour Montréal. Un beau symbole s'il en est un.

 

J'ajouterais que plus un ouvrage est important, plus son nom le devient automatiquement. De ce fait, on doit retenir le nom d'un personnage qui a joué un rôle positif et vraiment significatif dans l'histoire des lieux et de la société pour laquelle la structure est construite. De ce fait cette personne doit susciter l'admiration et faire consensus derrière elle. Si le fédéral n'a pas la liberté de choisir un des juge de la Court Suprême sans tenir compte de l'avis du Québec, il a encore moins la légitimité de nommer un ouvrage de cette importance sans consulter les principaux intéressés. Surtout que sa construction n'est pas un cadeau du fédéral, mais plutôt son remplacement prématuré dont Ottawa s'est rendu lui-même responsable par sa propre incurie.

Modifié 29 juin 2014 par acpnc

[Rocco]

Bah de toute façon Eliz II n'est pas morte donc ça ne sera pas son nom.

[nephersir7]

Bah de toute façon Eliz II n'est pas morte donc ça ne sera pas son nom.

 

Par contre, compte tenu de l'âge de notre souveraine, il y a des bonnes chances pour que le timing soit bon!