Ouvrages d'art - Antenne Rive-Sud

[Miska]

2 novembre

De la rue Smith et Murray

 

[JB667]

2 hours ago, crosbyshow said:

Je me demande, pourquoi c'est pas la STL qui paie pas et planifie pas pour cela?

 

Un terminus d'autobus ne doit pas être payer et gérer par la caisse.

 

A ce que je sache, ils vont sauver du cash en essence en évitant devoir se rendre à Montréal

On parle pas de qui va payer , on dénonce la planification déficiente au détriment du confort des usagers .

[p_xavier]

Pour ceux qui chialent que ce n'est pas assez couvert. Je vous rappelle que les biens pensants intellectuels en urbanisme voulaient des tramways partout, avec la mauvaise protection des intempéries qui va avec. 

[crosbyshow]

il y a 26 minutes, JB667 a dit :

On parle pas de qui va payer , on dénonce la planification déficiente au détriment du confort des usagers .

Je pose la question quand même..j'ai le droit

[Né entre les rapides]

Puisqu'il n'est pas prévu de construire des couloirs "abrités" entre chaque porte résidentielle et les point d'embarquement et de débarquement pour l'autobus, le REM, le métro ou éventuellement le tramway, les pauvres usagers du TEC demeurent de toute façon condamnés à s'exposer aux intempéries.  Seuls ceux dont la résidence est directement reliée au métro en sont exemptés.  Même les pauvres automobilistes dont la voiture n'est pas garée dans un garage chauffé avec accès direct à la résidence, et/ou dont le stationnement à destination n'est pas également protégé, sont aussi exposés.  La pratique des sports d'hiver comporte aussi cet inconvénient, sauf s'il s'agit de patinoires intérieures, ou plus rarement (mais je n'en connais pas au Québec) de pentes de ski "intérieures" aménagées dans de vastes hangars ayant parfois servi pour les avions géants.  Heureuserment, les tuques, les mitaines et les foulards existent!

A la question plus pointue du pourquoi la STL ne paie pas pour des abris sur l'Antenne Rive-Sud du REM, une possible explication serait que Laval n'a pas encore annexé Brossard.

 

[Miska]

il y a 28 minutes, Né entre les rapides a dit :

Puisqu'il n'est pas prévu de construire des couloirs "abrités" entre chaque porte résidentielle et les point d'embarquement et de débarquement pour l'autobus, le REM, le métro ou éventuellement le tramway, les pauvres usagers du TEC demeurent de toute façon condamnés à s'exposer aux intempéries.  Seuls ceux dont la résidence est directement reliée au métro en sont exemptés.  Même les pauvres automobilistes dont la voiture n'est pas garée dans un garage chauffé avec accès direct à la résidence, et/ou dont le stationnement à destination n'est pas également protégé, sont aussi exposés.  La pratique des sports d'hiver comporte aussi cet inconvénient, sauf s'il s'agit de patinoires intérieures, ou plus rarement (mais je n'en connais pas au Québec) de pentes de ski "intérieures" aménagées dans de vastes hangars ayant parfois servi pour les avions géants.  Heureuserment, les tuques, les mitaines et les foulards existent!

A la question plus pointue du pourquoi la STL ne paie pas pour des abris sur l'Antenne Rive-Sud du REM, une possible explication serait que Laval n'a pas encore annexé Brossard.

 

Ce que je retiens de ton commentaire c’est que prendre le tec sur la rive sud c’est du sport! 😂

[Né entre les rapides]

il y a une heure, Miska a dit :

Ce que je retiens de ton commentaire c’est que prendre le tec sur la rive sud c’est du sport! 😂

Brillant sens de la répartie!😂

[budgebandit]

From the Devisubox camera yesterday (Nov 4 2020): 

 

[jerry]

Une poutre a été ajoutée hier soir au sud du canal de Lachine, dans le coin de Wellington et Bridge.
 

[Miska]

Une poutre a aussi été ajoutée dans le coin du Costco. Malheureusement pas de photo.