montréal REM (ligne A) - Discussion générale

[Brick]

Il y a 7 heures, champdemars a dit :

D’après moi c’est Rocco sur la photo, il s’est tanné.  (Il est bien équipé pareil!)

Il continue aujourd'hui.🙂

[SameGuy]

Prolly easier to swing the bridge about 30° when they're done, save the trouble for next time.

[Rocco]

Je me demande à quelle fréquence des nouveaux graffitis vont "popper" sur la structure. Ce secteur est littéralement couvert de graffitis. Ce sera une job 24/7 de les enlever, et à un moment donné la CDPQi va abdiquer. C'est clair.

[andre md]

il y a 2 minutes, Rocco a dit :

Je me demande à quelle fréquence des nouveaux graffitis vont "popper" sur la structure. Ce secteur est littéralement couvert de graffitis. Ce sera une job 24/7 de les enlever, et à un moment donné ils vont abdiquer. C'est clair.

Attrape Kong pis tu vient de  diminuer le nombre de tag de 50%.

[Rocco]

il y a 4 minutes, andre md a dit :

Attrape Kong pis tu vient de  diminuer le nombre de tag de 50%.

Y'a pleins de vidéos de lui en train de graffiter sur le web. Si ils voulaient vraiment le pogner, ça fait longtemps que ça aurait été fait. Il a droit à un free pass de la part de tout le monde, pis y'en profite en tab. La police/ville/autorités s'en foutent éperdument. Bientôt la CDPQi sera ajouté à cette liste.

[Brick]

[KOOL]

Il y a 9 heures, Rocco a dit :

Ce sera une job 24/7 de les enlever, et à un moment donné la CDPQi va abdiquer. C'est clair.

Laisse une chance au coureur. Perso je salue leur détermination face à tous ces vandales urbains qui se prennent pour des artistes. Et même s'ils devaient abdiquer dans 6 mois ou 1 an au moins ils n'auront pas rendu les armes d'entrée de jeu comme l'a fait l'actuel premier magistrat dans sa ville et, accessoirement, dans son arrondissement qui est effectivement le plus touché de tous, un vrai free for all ! 

[Weka 29]

Il y a 13 heures, Rocco a dit :

Y'a pleins de vidéos de lui en train de graffiter sur le web. Si ils voulaient vraiment le pogner, ça fait longtemps que ça aurait été fait. Il a droit à un free pass de la part de tout le monde, pis y'en profite en tab. La police/ville/autorités s'en foutent éperdument. Bientôt la CDPQi sera ajouté à cette liste.

Plus déchet de la société que ça, tu meurs.

[ToxiK]

Il y a 16 heures, Rocco a dit :

Y'a pleins de vidéos de lui en train de graffiter sur le web. Si ils voulaient vraiment le pogner, ça fait longtemps que ça aurait été fait. Il a droit à un free pass de la part de tout le monde, pis y'en profite en tab. La police/ville/autorités s'en foutent éperdument. Bientôt la CDPQi sera ajouté à cette liste.

 

Il y a 7 heures, KOOL a dit :

Laisse une chance au coureur. Perso je salue leur détermination face à tous ces vandales urbains qui se prennent pour des artistes. Et même s'ils devaient abdiquer dans 6 mois ou 1 an au moins ils n'auront pas rendu les armes d'entrée de jeu comme l'a fait l'actuel premier magistrat dans sa ville et, accessoirement, dans son arrondissement qui est effectivement le plus touché de tous, un vrai free for all ! 

Je suppose que certains voient les graffiteurs comme faisant partie de la "diversité" (attention, il ne faut pas mélanger graffiti avec murales).  Bizarre! Il y a quelques années, le Plateau (je ne sais pas si d'autre arrondissements ont fait la même chose) a interdit les panneaux publicitaires sur son territoire les considérant comme étant de la pollution visuelle.  Dans certains milieux, on semble bien plus rapide à enlever les publicités que les graffitis.  Il y a aussi des pressions pour que la STM abolissent les publicités dans le métro.  Est-ce que de la publicité encadrée est davantage de la pollution visuelle que des graffitis ou bien est-on simplement contre ce qui est capitaliste?  De plus, la publicité peut amener des revenus à la ville qui peuvent servir à financer (en partie, mais quand même) des logements sociaux ou autres services.  Sans compter que si on n'aime pas une publicité, on peut boycotter le commanditaire, c'est plus difficile de boycotter un parasite de graffiteur.

[Brick]

il y a 13 minutes, ToxiK a dit :

 

Je suppose que certains voient les graffiteurs comme faisant partie de la "diversité" (attention, il ne faut pas mélanger graffiti avec murales).  Bizarre! Il y a quelques années, le Plateau (je ne sais pas si d'autre arrondissements ont fait la même chose) a interdit les panneaux publicitaires sur son territoire les considérant comme étant de la pollution visuelle.  Dans certains milieux, on semble bien plus rapide à enlever les publicités que les graffitis.  Il y a aussi des pressions pour que la STM abolissent les publicités dans le métro.  Est-ce que de la publicité encadrée est davantage de la pollution visuelle que des graffitis ou bien est-on simplement contre ce qui est capitaliste?  De plus, la publicité peut amener des revenus à la ville qui peuvent servir à financer (en partie, mais quand même) des logements sociaux ou autres services.  Sans compter que si on n'aime pas une publicité, on peut boycotter le commanditaire, c'est plus difficile de boycotter un parasite de graffiteur.

Le parco-maire du Plateau avait même refusé que les nouveaux abribus, qu'il ne trouvait pas de son goût, soient installés sur son territoire «souverain» privant ainsi la STM de précieux revenus qui auraient pu éviter une réduction de service devenue maintenant inévitable.