laval Urbania Phase 2 - 10, 12, 14, 16, 28, 32 étages

[UrbMtl]

29 juillet 2018

 

[MtlMan]

Que c'est laid....

[SkahHigh]

J'imagine que la tour de 32 étages est la prochaine étape?

[Benjozorkfr]

Apparament je suis le seul qui trouve ça pas si laid...

J'espère que la tour de 32 étages est next.

Il y a lair d'avoir eu des changements car le centre du terrain sera occupé par une structure de béton au lieu de l'espace vert que l'ont voyait sur les rendus. apparemment, l'espace vert qui apparaissait sur de très vieux rendus a été remplacé par 5 étages de commerces/bureaux. Intéressant.

 

Modifié 28 septembre 2018 par Benjozorkfr

[Ousb]

il y a 6 minutes, Benjozorkfr a dit :

Apparament je suis le seul qui trouve ça pas si laid...

J'espère que la tour de 32 étages est next.

Il y a lair d'avoir eu des changements car le centre du terrain sera occupé par une structure de béton au lieu de l'espace vert que l'ont voyait sur les rendus. apparemment, l'espace vert qui apparaissait sur de très vieux rendus a été remplacé par 5 étages de commerces/bureaux. Intéressant.

 

On critique beaucoup Mississauga sur ce forum mais eux au moins nous sortent une architecture beaucoup plus recherchée ! On peut jaser de l’intégration au niveau de la rue, ça reste une banlieue dortoir mais coté audace architecturale ils sont au rendez-vous. Urbania à coté fait tout simplement pitié. Je te donne un exemple. 

[mtlurb]

Je suis sûr que les premières tours à condos à missaussaga étaient tous des chefs d'oeuvres architecturaux. Faut que la valeur des condos atteignent un certain prix critique pour pouvoir se payer une signature architecturale... à Montréal c'est pas beaucoup mieux, beaucoup de tours sont encore ternes et peu audacieuses.

[Ousb]

il y a 2 minutes, mtlurb a dit :

Je suis sûr que les premières tours à condos à missaussaga étaient tous des chefs d'oeuvres architecturaux. Faut que la valeur des condos atteignent un certain prix critique pour pouvoir se payer une signature architecturale... à Montréal c'est pas beaucoup mieux, beaucoup de tours sont encore ternes et peu audacieuses.

Exactement. Meme Montréal ne bat pas Mississauga en terme d’audace, let alone Laval.

[SkahHigh]

il y a 30 minutes, Ousb a dit :

Exactement. Meme Montréal ne bat pas Mississauga en terme d’audace, let alone Laval.

C’est vrai, j’avais oublié que Mississauga était le nouveau standard canadien en design.

Franchement...

[Ousb]

il y a 2 minutes, SkahHigh a dit :

C’est vrai, j’avais oublié que Mississauga était le nouveau standard canadien en design.

Franchement...

Pas besoin de s’emporter. Je regarde leur projets futurs qui sont emballants pas le passé. Si on fait le même exercice on peut trouver autant de conneries à Montréal aussi. Tu as pris les exemples du passé qui t’arrangent. 

[SkahHigh]

il y a 7 minutes, Ousb a dit :

Pas besoin de s’emporter. Je regarde leur projets futurs qui sont emballants pas le passé. Si on fait le même exercice on peut trouver autant de conneries à Montréal aussi. Tu as pris les exemples du passé qui t’arrangent. 

Il y a pas mal plus d’examples dérangeants à Mississauga qu’à Montréal... Et pas mal plus que les 4-5 beaux designs qui existent depuis peu.

Je ne comprends pas cette tendance à vouloir rabaisser Montréal? Tu penses qu’il n’y a pas de projets ordinaires en Ontario?