ville-marie AC Hotel - 34 étages (2017)

[MtlMan]

Mais il a quand même un point, des boards warriors qui ont des diplômes en pelletage de nuage (patrimoine urbain wtf is that) critiquent un de ses projets alors que lui investit des grosses sommes d'argent et construit des tours.

 

Aristote était un pelleteux de nuages à son époque. Et des tâcherons minables qui faisait construire des habitations ben ordinaires pour citoyens moyens de l'époque, il devait y en avoir des dizaines.

 

Mais en 2015, c'est d'Aristote dont on se souvient. Et qui a influencé tout l'Occident depuis.

 

Faut juste faire attention avec le concept de pelleteux de nuages vs les bons rationnels qui bâtissent qq chose de concret eux au moins. Ça fait vraiment pas d'eux des gens plus importants pour la société. Pantoute. Surtout s'ils financent des trucs moches.

 

[ToxiK]

Aristote était un pelleteux de nuages à son époque. Et des tâcherons minables qui faisait construire des habitations ben ordinaires pour citoyens moyens de l'époque, il devait y en avoir des dizaines.

 

Mais en 2015, c'est d'Aristote dont on se souvient. Et qui a influencé tout l'Occident depuis.

 

Faut juste faire attention avec le concept de pelleteux de nuages vs les bons rationnels qui bâtissent qq chose de concret eux au moins. Ça fait vraiment pas d'eux des gens plus importants pour la société. Pantoute. Surtout s'ils financent des trucs moches.

 

 

 

Au final, Aristote n'a-t-il pas eu tort sur a peu près tout ce qu'il a dit?

[Memphis 22]

Je suis tout à fait d'accord avec ton commentaire.

 

Les partis pris architecturaux proposés ne sont pas toujours du meilleur goût et sont même parfois très laid. Donc, à l’occasion je formule des commentaires négatifs sans toutefois tomber dans le vulgaire. Toutefois, depuis quelque temps, il y a une surenchère sur ce forum à savoir qui aura le propos le plus vitriolique, je considère que cela discrédite le sérieux de ce forum. Dans ce contexte qui banalise la critique gratuite, je me sens contrains au silence …pour l’instant.

 

Je remercie ceux et celles qui sont encore capable de propos positifs.

 

Si on veut accroitre notre crédibilité, il faut éviter ce genre de commentaires adolescents qui d'une certaine façon donne raison au promoteur.

 

 

 

Bon on n'est pas là pour se faire valoir, mais faire valoir nos opinions. Mtlurb a gagné beaucoup d'intérêt avec le temps, surtout depuis que la paix est revenue sur le forum. Continuons le bon travail, c'est la meilleure façon de réussir a construire cette fameuse crédibilité qui à son tour pourrait avoir une certaine influence positive sur la qualité architecturale de la construction à Montréal, comme d'ailleurs sur d'autres dossiers qui nous tiennent à coeur. Même si ce n'est pas le but premier ou avoué.

 

Rappelons-nous cependant qu'il est préférable de mettre moins d'émotion et plus de raison dans nos commentaires, tout en gardant un ton sympathique et même enrichi d'humour. Finalement c'est le poids de nos arguments qui peut faire toute la différence, alors soyons bon joueurs en documentant solidement nos interventions. L'objectif ultime en ce qui me concerne, est de viser le bien-commun avant tout, une denrée indispensable dans une société civilisée qui devrait viser le bien-être pour tous.

Modifié 18 juin 2015 par Memphis 22

[Rocco]

De retour à 34 étages? Lol

[Malcolmeyeal]

Un peu condescendent l'histoire de pelleteux de nuage. Du respect s.v.p!

[mont royal]

Anyone who ignores the public view on a matter, does so at their own risk. Inevitably the public wisdom prevails, and those who think that they are just a bit smarter than everyone else, takes a hard fall.

[yarabundi]

« Nous ne portons pas beaucoup d'attention à ces blogues car les commentaires sont anonymes et n'importe qui peut les écrire. Le feedback et toutes les études qu'on a faites montrent que les gens aiment vraiment ce design. »

 

"Les gens" c'est pas anonyme ça ???

[MtlMan]

Au final, Aristote n'a-t-il pas eu tort sur a peu près tout ce qu'il a dit?

 

Non. Il est encore fondamental de nos jours. Sur des détails scientifiques, oui. Pas sur le fond de la réflexion. Où sont les gagne-petits de l'époque qui ne faisait que suivre le flot?

[MtlMan]

Inevitably the public wisdom prevails

 

C'est pourquoi tant de télé-réalités boboches pètent des scores de cotes d'écoute. Simpliste comme réflexion. C'est toujours plus complexe. Toujours.

Anyway, je me dis que si le journaliste a parlé au gars en charge du projet, n'est-il pas raisonnable de présumer que le chiffre de 37 étages est exact?? Qui plus est, c'est du locatif, alors les specs peuvent changer plus facilement que du condos.

[SkahHigh]

Dans les journaux ils se trompent souvent... Sûrement qu'ils incluent les étages souterrains. Pour le Courtyard ils disaient 42 étages, ils disent 44 pour le Holiday Inn...