ville-marie AC Hotel - 34 étages (2017)

[vincethewipet]

Le seul avantage de cette tour, c'est qu'en comparaison son voisin le Complexe Guy-Favreau nous paraîtrai beau.

 

En fait, je crois préférer le complexe Guy-Favreau. Il est déjà un peu plus cohérent que ce truc.

Sérieusement, pourquoi se casser la tête à surcharger un édifice de la sorte?

[acpnc]

En fait, je crois préférer le complexe Guy-Favreau. Il est déjà un peu plus cohérent que ce truc.

Sérieusement, pourquoi se casser la tête à surcharger un édifice de la sorte?

 

Le seul avantage de cette tour, c'est qu'en comparaison son voisin le Complexe Guy-Favreau nous paraîtrai beau.

 

Tout à fait d'accord avec vous, comme quoi ce projet a réussi à nous réconcilier avec un complexe mal aimé à Montréal. Qui l'aurait cru? Cependant nous ne devrions pas en rester là, il faudrait vraiment que le message passe et que les promoteurs retournent les architectes à leur table à dessin.

[Philippe]

Sérieusement, c'est quoi ça? Canvar devrait changer de firme d'architecte.

[Passant]

Décidément, tant qu'a construire cette monstruosité, il aurait mieux valu de conserver les anciens bâtiments. :-)

[Joelb]

Voici ce que je proposerais comme base, c'est surtout ca tant qu'à moi qui fait mal au design : L'aspect massif et lourd de la base.

 

[MtlMan]

En effet, Joelb, tu as mis le doigt sur le principal bobo de la chose. Qui sait? Qq de lié au projet est peut-être à l,écoute? Merci!

[Rocco]

Euh Joelb ton design est pratiquement encore plus atroce que l'original. Comme quoi mettre du rouge à lèvre sur un pichou ça règle rien. Comme quelqu'un l'a suggéré, il faudrait innonder le fil twitter de Coderre dans le but d'être entendu.

[Joelb]

Euh Joelb ton design est pratiquement encore plus atroce que l'original. Comme quoi mettre du rouge à lèvre sur un pichou ça règle rien. Comme quelqu'un l'a suggéré, il faudrait innonder le fil twitter de Coderre dans le but d'être entendu.

 

Rocco, en tout respect, je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, mais probablement pas rien qui a trait à l'urbanisme ou l'architecture. En fait, je sais qu'un projet peut ne pas nous plaire, par contre, lorsqu'un promoteur dépose un projet conforme au règlement de zonage, la ville peut tenter d'en modifier certains éléments, mais elle ne peut pas demander de revoir un projet au complet parce que les gens ne trouvent pas ca beau. Les critères de PIIA peuvent permettre de telles modifications superficielles, mais on ne peut pas modifier un projet au complet parce qu'on ne le trouve pas sexy.

 

Et oui parfois on peut tenter de mettre du «rouge à lèvres» afin de rendre un projet plus agréable, ou moins chargé... Ce que la ville doit faire, c'est de s'assurer que le bâtiment s'intègre au niveau des matériaux, des couleurs, les décrochés/retraits, l'harmonisation en général. Mais une fois que cette étape est faite, c'est difficile de faire tourner le vent. Parce que une intervention du maire pourrait être envisageable pour promouvoir un design distinctif, mais reste que les coûts associés au projets sont défrayés par le promoteur, alors s'il devait revoir son projet dans l'ensemble juste pour l'esthétique (tout revoir les plans avec l'architecte), ca pourrait lui causer un préjudice sérieux monétaire alors que le projet est en conformité au zonage.

 

Reste que Rocco, quand tu n'as pas de solution concrète à apporter, il faut éviter de juste critiquer. Dans le même sens que la ville qui n'aime pas ce projet doit dire quelles seraient les modifications qu'il faudrait faire pour le rendre acceptable, et non juste dire qu'on aime pas ca.

[KOOL]

Euh Joelb ton design est pratiquement encore plus atroce que l'original.

 

Euh Rocco autant j'approuve habituellement tes commentaires teintés d'humour sarcastique autant là je ne suis pas d'accord avec ton commentaire et je remercie au passage Joelb pour son effort.

[Memphis 22]

Soyons positif ! Je suis convaincu qu’en changeant la forme, la couleur et la volumétrie, on aurait là un excellent projet.