ville-marie YUL - 38, 38 étages (2021)

[acpnc]

Notre Histoire est relativement courte et il subsiste peu de témoins significatifs pour l'appuyer. Raison de plus de non seulement protéger ces immeubles et monuments, mais surtout de les mettre en valeur pour la postérité. C'est une question d'identité et de culture, la base même d'une nation.

[Mtlarch]

Le 2018-06-23 à 12:46, acpnc a dit :

Notre Histoire est relativement courte et il subsiste peu de témoins significatifs pour l'appuyer. Raison de plus de non seulement protéger ces immeubles et monuments, mais surtout de les mettre en valeur pour la postérité. C'est une question d'identité et de culture, la base même d'une nation.

Le bâtiment était complètement entouré d'échafaudages aujourd'hui, signe précurseur de la venue prochaine des travaux de maçonnerie?

[Rocco]

Moi c'est la giga porte de garage avec murs de béton qu'ils ont placé directement à gauche de la maison, quel manque de respect au patrimoine. Ça défigure complètement la perspective de ce joyau.

Modifié 28 juin 2018 par Rocco

[Normand Hamel]

Il y a 1 heure, Rocco a dit :

Moi c'est la giga porte de garage avec murs de béton qu'ils ont placé directement à gauche de la maison, quel manque de respect au patrimoine. Ça défigure complètement la perspective de ce joyau.

Dans ma compréhension des choses la maison Louis-Hippolyte La fontaine devait être rasée et a été sauvée in extremis.

Dans un tel contexte on peut imaginer que l'entrée qui se trouve juste à côté a été conçue sans savoir qu'elle se trouverait à côté d'un immeuble patrimonial qui serait éventuellement restauré pour en faire un musée.

Ce qui m'intrigue c'est que l'on parle d'un groupe d'investisseurs qui auraient acheté le terrain pour sauver la maison. Qui sont ces gens? Et si cela est vrai alors qui paiera la note finale de la restauration et qui entretiendra le musée lorsqu'il sera aménagé? Il me paraît évident que le gouvernement fédéral devrait s'impliquer dans le projet, si ce n'est déjà fait.

Je base mes spéculations sur l'extrait suivant de Wikipédia:

En 2011, un groupe d’investisseurs qui reconnaît l’intérêt patrimonial de cette résidence acquièrent l’îlot où se situe la maison. Ces derniers ont entrepris de rétablir la toiture et certains éléments architecturaux dans un style proche de l’original. Le zonage a été également modifié de telle sorte qu’on puisse y loger un espace muséal ou commémoratif.

Éventuellement, la maison pourrait devenir un centre d’interprétation ou un musée sur les débuts du Canada-Uni. Les défenseurs du patrimoine continuent d’espérer que la maison Louis-Hippolyte-Lafontaine sera préservée comme musée public.

Fin de la citation.

Sur la photo ci-après on voit la maison natale de Louis-Hippolyte Lafontaine à Boucherville. Si on a été capable de la rénover et de l'entretenir jusqu'à aujourd'hui je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire la même chose avec la maison qu'il habitait lorsqu'il était Premier ministre du Canada.

D'autant plus que selon John Ralston Saul « La planification de la voie vers la démocratie canadienne s’est faite en grande partie dans cette maison », et que « ...de tous les bâtiments importants sur le chemin de la démocratie au Canada, c’est le seul qui subsiste. »

Modifié 28 juin 2018 par Normand Hamel

[Rocco]

il y a 3 minutes, Normand Hamel a dit :

Dans ma compréhension des choses la maison Louis-Hippolyte La fontaine devait être rasée et a été sauvée in extremis.

Dans un tel contexte on peut imaginer que l'entrée qui se trouve juste à côté a été conçue sans savoir qu'elle se trouverait à côté d'un immeuble patrimonial qui serait éventuellement restauré pour en faire un musée.

Ce qui m'intrigue c'est que l'on parle d'un groupe d'investisseurs qui auraient acheté le terrain pour sauver la maison. Qui sont ces gens? Et si cela est vrai alors qui paiera la note finale de la restauration et qui entretiendra le musée lorsqu'il sera aménagé? Il me paraît évident que le gouvernement fédéral devrait s'impliquer dans le projet, si ce n'est déjà fait.

Je base mes spéculations sur l'extrait suivant de Wikipédia:

En 2011, un groupe d’investisseurs qui reconnaît l’intérêt patrimonial de cette résidence acquièrent l’îlot où se situe la maison. Ces derniers ont entrepris de rétablir la toiture et certains éléments architecturaux dans un style proche de l’original. Le zonage a été également modifié de telle sorte qu’on puisse y loger un espace muséal ou commémoratif.

Éventuellement, la maison pourrait devenir un centre d’interprétation ou un musée sur les débuts du Canada-Uni. Les défenseurs du patrimoine continuent d’espérer que la maison Louis-Hippolyte-Lafontaine sera préservée comme musée public.

Fin de la citation.

Sur la photo ci-après on voit la maison natale de Louis-Hippolyte Lafontaine à Boucherville. Si on a été capable de la rénover et de l'entretenir jusqu'à aujourd'hui je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire la même chose avec la maison qu'il habitait lorsqu'il était Premier ministre du Canada.

La maison fait partie intégrante du projet YUL depuis le début. Le promoteur lui-même la restaure et va la subdiviser en 2 maisons de ville haut de gamme. Il n'est absolument plus question de musée depuis longtemps. Ce sera privatif.

[Normand Hamel]

Il y a 8 heures, Rocco a dit :

La maison fait partie intégrante du projet YUL depuis le début. Le promoteur lui-même la restaure et va la subdiviser en 2 maisons de ville haut de gamme. Il n'est absolument plus question de musée depuis longtemps.

Après avoir lu ton intervention j'ai poussé ma recherche et je peux maintenant confirmer ce que tu dis. Par contre ce qui est dit dans Wikipedia n'est de toute évidence plus d'actualité.

Le bâtiment bénéficie d'une protection en vertu de la Loi sur le patrimoine. La ville a cependant sanctionné le proposition de Brivia en 2014. Voici les détails du projet tel qu'il a été approuvé par la Ville:

Le projet consiste à réhabiliter la maison Louis-Hippolyte La Fontaine, désaffectée depuis plus de 15 ans, afin de la convertir en quatre condos, aménagés à raison d’une unité par étage. Le parti retenu vise à ne conserver que les composantes d’origine du bâtiment remontant à 1845 (façade avant, empreinte au sol, fondations), en y greffant des éléments nouveaux d’une composition qui se veut résolument contemporaine. Il prévoit la restauration de la maçonnerie de la façade avant, qui fera également l’objet de certaines modifications, dont le surhaussement de la porte d’entrée au niveau du sol et l’élimination de la fausse-mansarde. Celle-ci sera remplacée par un 4e étage, aux murs de verre aménagés en retrait des façades avant et arrière. Les trois autres murs extérieurs seront entièrement reconstruits au-dessus des fondations en moellons d’origine, lesquelles seront consolidées. Les murs latéraux seront revêtus de zinc, tandis que le mur arrière, sur la face nord de la maison, sera reconstruit en brique couleur gris-anthracite, à laquelle sera adossé un escalier d’issue extérieur en métal.

Plusieurs aménagements extérieurs sont également prévus aux abords du bâtiment, dont la création d’une placette triangulaire consacrée à l’interprétation historique, à l’angle des rues Lucien-l’Allier et Overdale, un travail de terrassement et d’aménagements de murets en maçonnerie à l’avant de la maison, la plantation de pommetiers évoquant les anciens vergers du secteur du coté est, ainsi que la création d’une terrasse extérieure pour les résidents, du côté ouest.

http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/CONSEIL_PATRIMOINE_MTL_FR/MEDIA/DOCUMENTS/A14-VM-01_LH LAFONTAINE.PDF

L'évocation ci-jointe représente le projet de Brivia et non pas celui du musée comme mentionné plus tôt.

Modifié 28 juin 2018 par Normand Hamel

[Normand Hamel]

Pour ceux que l'histoire intéresse il y a un lien entre la maison de Louis-Hippolyte Lafontaine et les fouilles archéologiques entreprises en 2017 pour retrouver des vestiges du parlement détruit par le feu en 1849.

Voici quelques extraits d'un article de La Presse qui explique ce lien (avec ma propre emphase):

Malgré son état lamentable aujourd’hui, la maison La Fontaine a un riche passé.

Dans les livres d’histoire des élèves québécois de 3e secondaire, on apprend que les réformistes de La Fontaine et de Baldwin avaient remporté les élections de 1848 à la suite de l’alliance entre les réformistes du Canada-Est, majoritairement francophone, et ceux du Canada-Ouest, majoritairement anglophone.

Pour la première fois, la colonie britannique est dirigée par un pouvoir exécutif formé de représentants élus par la population, ce qu’on appelle « la responsabilité ministérielle ». Une des premières lois à être votées par le gouvernement responsable avait été la Loi sur l’indemnisation des personnes qui ont subi des pertes pendant la rébellion de 1837-1838 au Bas-Canada.

Or, cette loi est inacceptable pour les partisans montréalais du parti tory anglophone qui mettront le feu au parlement du Canada, situé place D’Youville, dans le Vieux-Montréal, le 25 avril 1849.

C’est ainsi que Montréal perdra à jamais son statut de capitale, en faveur de Toronto et de Québec en alternance tous les quatre ans jusqu’en 1857, avant que ne soit établi le parlement de façon permanente à Ottawa.

Dans la foulée de l’incendie du parlement, les partisans torys avaient aussi décidé de marcher jusqu’à la maison de La Fontaine, dans le faubourg Saint-Antoine, aujourd’hui l’îlot Overdale. Ils voulaient alors lyncher le politicien à l’un des pommiers couvrant sa propriété. Heureusement pour lui, le premier ministre était absent ce jour-là.

Les insurgés remettront ça en août de la même année. Cette fois, ils seront reçus par un comité d’accueil. Des coups de feu seront échangés. Il y aura finalement mort d’homme, William Mason étant tué.

« Encore aujourd’hui, les traces des balles sont visibles sur la façade de la maison », a fait remarquer l’architecte Anik Shooner, de la firme Menkes, Shooner, Dagenais, Letourneux.

http://plus.lapresse.ca/screens/0cca99af-1cad-4d3f-bb5b-f7f995ff91c9__7C___0.html

Ci-joint une illustration représentant le parlement avant qu'il ne soit incendié. Cette affiche était sur le site des fouilles de la Place d'Youville dans le Vieux-Montréal. Pour ceux qui ne le savent pas on compte ériger un musée à cet endroit. En attendant on a aménagé un musée temporaire.

[acpnc]

Il y a 6 heures, Normand Hamel a dit :

Pour ceux que l'histoire intéresse il y a un lien entre la maison de Louis-Hippolyte Lafontaine et les fouilles archéologiques entreprises en 2017 pour retrouver des vestiges du parlement détruit par le feu en 1849.

Voici quelques extraits d'un article de La Presse qui explique ce lien (avec ma propre emphase):

Malgré son état lamentable aujourd’hui, la maison La Fontaine a un riche passé.

Dans les livres d’histoire des élèves québécois de 3e secondaire, on apprend que les réformistes de La Fontaine et de Baldwin avaient remporté les élections de 1848 à la suite de l’alliance entre les réformistes du Canada-Est, majoritairement francophone, et ceux du Canada-Ouest, majoritairement anglophone.

Pour la première fois, la colonie britannique est dirigée par un pouvoir exécutif formé de représentants élus par la population, ce qu’on appelle « la responsabilité ministérielle ». Une des premières lois à être votées par le gouvernement responsable avait été la Loi sur l’indemnisation des personnes qui ont subi des pertes pendant la rébellion de 1837-1838 au Bas-Canada.

Or, cette loi est inacceptable pour les partisans montréalais du parti tory anglophone qui mettront le feu au parlement du Canada, situé place D’Youville, dans le Vieux-Montréal, le 25 avril 1849.

C’est ainsi que Montréal perdra à jamais son statut de capitale, en faveur de Toronto et de Québec en alternance tous les quatre ans jusqu’en 1857, avant que ne soit établi le parlement de façon permanente à Ottawa.

Dans la foulée de l’incendie du parlement, les partisans torys avaient aussi décidé de marcher jusqu’à la maison de La Fontaine, dans le faubourg Saint-Antoine, aujourd’hui l’îlot Overdale. Ils voulaient alors lyncher le politicien à l’un des pommiers couvrant sa propriété. Heureusement pour lui, le premier ministre était absent ce jour-là.

Les insurgés remettront ça en août de la même année. Cette fois, ils seront reçus par un comité d’accueil. Des coups de feu seront échangés. Il y aura finalement mort d’homme, William Mason étant tué.

« Encore aujourd’hui, les traces des balles sont visibles sur la façade de la maison », a fait remarquer l’architecte Anik Shooner, de la firme Menkes, Shooner, Dagenais, Letourneux.

http://plus.lapresse.ca/screens/0cca99af-1cad-4d3f-bb5b-f7f995ff91c9__7C___0.html

Ci-joint une illustration représentant le parlement avant qu'il ne soit incendié. Cette affiche était sur le site des fouilles de la Place d'Youville dans le Vieux-Montréal. Pour ceux qui ne le savent pas on compte ériger un musée à cet endroit. En attendant on a aménagé un musée temporaire.

Merci pour la publication de tous ces détails hautement appréciés. Tu méritais une récompense.

[franktko]

Il y a 11 heures, Mtlarch a dit :

Le bâtiment était complètement entouré d'échafaudages aujourd'hui, signe précurseur de la venue prochaine des travaux de maçonnerie?

 

[MDCM]

OMG, they actually care about the house ?