Aller au contenu

Tour des Canadiens - 50 étages


mtlurb

Messages recommendés

Gars du new jersey --> I was about to say the exact same thing!

 

En aucun cas je ne voudrais de développement urbain à la Toronto / Mississauga. Je trouves ces tours identiques et ennuyantes. Çela créer des quartiers inétéressants. Meilleur exemple est le Waterfront de Toronto. C'est beau de loin. Vraiment ordinaire "dedans". Reste que le nombre de constructions est impressionnant!

Modifié par yveslachance
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 4,4k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

How are generic window-wall/spandrel surfaces any more high-end than a proper exterior wall (innately more suitable for a cold climate)? Does anyone have a desire to see CityPlace - or any number of generic Toronto green-glass blobs - transplanted to Montreal?

 

Bien dit, d'autant plus que c'est maintenant prouvé que ces façades de verre sont terriblement cheap et devront être remplacées d'ici 10 ans, 15 ans tout au plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Prendre comme exemple ce qui est utilisé à Toronto pour le revêtement des tours mérite un gros 'lol'! À part ce qui se fait sur les plus gros et luxueux projets comme le FS, le shangri la, le Ritz, etc, la qualité est rarement au rendez-vous. Vancouver souffre moins de ces cheap window walls parce que son marché de condos est généralement plus haut de gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Why do they put a glass tower in TO and a concrete tower in Montreal is beyond me. It's the same company for god's sake. Imagine a concrete bloc falling from the 48th floor in 40 years time.

 

Il doit avoir dix édifices à Toronto qui ont perdu des morceaux de verre durant les deux dernières années, souvent dans des constructions neuves. Il y a eu des décès, aussi. Alors un revêtement de béton, qui va avoir une isolation de très loin supérieure, durant une vie utile bien plus longue, je ne dirais pas que c'est nécessairement de mauvaise qualité.

 

Mais bon, c'est certain que ça n'impressionne pas autant les acheteurs qui ne recherchent qu'un investissement pour quelques années, dans un projet neuf.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est évident qu'une tour de verre est disons...plus contemporaine, plus "à la mode" qu'une tour qui aurait n'importe quel autre revêtement. C'est tout de même dommage de construire une ville composée presque uniquement de tours aussi semblables les unes que les autres. En fin de compte, Montréal propose une plus grande diversité architecturale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Because they know they can cheap out in Montreal due to a lack of competition while in Toronto (at the time) they were competing against 15+ highrise projects of over 40 floors that were in various stages of completion. Imagine if Maple Leaf Square was built now? They'd need something REALLY special since they would be competing against over 40 (!!!) towers of 45 floors or more proposed, approved and under construction. A lack of exterior quality just won't cut it in Toronto's mid to high end market anymore.

 

I hardly call a $170 million condo tower "cheap"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...