Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 921

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. MtlMan
    Oui bonne nouvelle. Mais ça va prendre plus. Commençons pas ça.
  2. MtlMan
    Interrogation : selon vous, l'annonce de la connexion à Bonaventure met-elle un terme définitif à l'idée d'une station Bois-Franc sur une ligne orange prolongée (aussi far-fetched était cette idée anyway)?
  3. MtlMan
    192 kg exactement. Pas si pire.
  4. MtlMan
    Tellement!! Et quelle horrible ironie : cet édifice de la faculté des Beaux-arts... si affreux!
  5. MtlMan
    :thumbsup:
  6. MtlMan
    Wow, y roulent!
  7. MtlMan
    22% en 2 heures. On est peut-être à l'avant-veille d'une construction! Croisons les doigts!
  8. MtlMan
    Re construire en utilisant une carcasse déjà existante est probablement plus complexe? Ou je me trompe?
  9. MtlMan
    Il me tombe parfois sur les nerfs, mais en général son style Schtroumpf grognon me fait sourire. Moi je peux t'en nommer un autre qui fait vraiment du tort au forum (négatif à l'extrême en ne faisant pas sourire pantoute). Mais bon, ma réaction n'est pas meilleure que la tienne. Juste différente.
  10. MtlMan
    C'est sûr qu'on est au bon endroit pour ça. Mais j'aimerais bien que ce ne soit pas nécessairement du 40 étages d'ordinaireté drabe. C'est un souhait.
  11. MtlMan
    Tant mieux pour la beauté et la revitalisation. Mais M Telus? Ouache. Perso en tout cas. Je ne pense pas que ce soit un bon move de faire disparaître un nom aussi mythique. Je ne pense tout simplement pas que Telus mesure l'attachement au Metropolis. Mais je répète : tant mieux pour l'arrivée de fonds!
  12. MtlMan

    Expos de Montréal

    MtlMan a répondu à un sujet de mtlurb dans L'actualité

    Je connais personnellement François Lemay. Il est très bien branché. Un gars sérieux et jamais, au grand jamais, bullshiteux. Il ne m'a jamais fait d'affirmation qui se sont révélées fausses jusqu'à maintenant. S'il ne sait pas, il n'affirme pas, point. Ça sent bon. Mais gardons-nous tout de même une petite gêne. On n'est jamais à l'abri de revirements de situation!
  13. MtlMan
    ça ne dit pas grand-chose sur cette cie, mais voici cette page : INVESTISSEMENTS MSC CANADA INC. :: OpenCorporates Y en a-t-il à qui ça en dit un peu plus? Je sais que certains ici sont bien branchés.
  14. MtlMan
    Abandonnée signifie pouvoir la mettre à terre et la remplacer? Eh ben. Une chance que t'as pas pris ce genre de décision il y 5 ans ou plus. Le Château Viger y aurait passé! (Ben non, je ne compare pas le Complexe avec le Château, ne déchire pas ta chemise. C'était for the sake of argument, comme disent les Chinois. Je pense que tu comprend le principe derrière cette image tirée par les cheveux. J'imagine. Il me semble. Bref.....) Et oui, dans ces cas-là, je me garde ce genre de réserve. Je ne le fais pas, genre, quand on a annoncé la démolition du resto de hamburger avec les images de poupounes qui a été remplacé par le YUL. Mais je pense que tu avoueras que ça ne se compare pas. Ne te gâche pas la vie, donc, avec ce genre de doute, et dors en paix! Anyway, en ce qui me concerne, cette digression devient improductive. Je vais attendre de voir les futurs développements avant de fournir un prochain avis sur la désirabilité de ce projet ou non. On verra bien, comme dit l'autre.
  15. MtlMan
    Humaniti.
  16. MtlMan
    Moi aussi. Mais avec le même "SI".
  17. MtlMan
    Je me prononçais sur un principe, en utilisant l'exemple qui était en cours. Ce que tu dis ne change rien au principe en question : nous focalisons tout le temps sur le problème de la hauteur (en fait moins nous , freaks de mtlurb, mais pas mal le reste du monde, dont les médias, sauf exception), au détriment de celui du design, alors que ce dernier est bien plus dommageable s'il est mal réalisé, que le premier. Et tu as bien raison de dire qu'il ne faut pas juger définitivement avant d'avoir vu un projet! Comme dans le cas du Complexe Bourbon, où il est prématuré, à tout le moins, de se réjouir de la construction d'un nouvel immeuble qui va en remplacer un existant, sans avoir aucune idée de son look. Et alors que l'ancien n'est pas nécessairement une verrue urbaine non plus. Oui, je suis d'accord!! PS: pour le Quad, les plans peuvent changer, mais quand je parle de son design, je me base sur les images qu'on a, ce qui me semble pas mal clair. Et celles-ci m'apparaissent très jolies.
  18. MtlMan
    La preuve : on l'a fait pour le projet Victoire et la vieille façade est toujours là, même s'il n'y a aucun immeuble pour la soutenir!
  19. MtlMan

    Le Réveil de Montréal

    MtlMan a répondu à un sujet de IluvMTL dans L'actualité

    C'est ben plate, mais on ne progressera pas en se battant pour ce genre de jobs qui n'a que très peu de valeur ajoutée encore moins de qualifications. Ou bien on réduit les conditions de travail jusqu'à en faire du cheap labor, et on ne construit pas une société ben forte avec ça, ou bien on investit massivement dans la formation, éducation et mesures pour accélérer le développement des emplois du 21e siècle : haute techno, fintech, télécomms, aérospatiale, IA, créativité artistique, technologies vertes, etc. Et en ce sens, Mtl se positionne bien. On ne peut pas se battre sur tous les fronts à la fois. Alors choisissons nos batailles : pesons fort sur la nouvelle économie, bâtissons une prochaine génération mieux éduquées, qui n'aura pas absolument besoin d'emplois à faible qualification pour survivre (donc, plus polyvalente) et de l'autre côté, achetons plus local afin d'espérer préserver le plus possible ces emplois et ces entreprises manufacturières qui existent encore et qui sont d'ici. On ne fera pas de miracles, mais on pourra au moins pousser le bateau dans une bonne direction.
  20. MtlMan
    You are perfectly right about this. The more societies are "unequal", the more of those upheavals there will be. I don't think Mtl is the more at risk, even considering those recent attacks. But vigilence is mandatory. And changing the course of economic disparities that we are on at this time.
  21. MtlMan
    Pontage dans 3-2-1...
  22. MtlMan
    Apparemment, les sceptiques seront confondus?
  23. MtlMan
    Bof, pas une grosse perte. On pourra espérer une nouvelle mouture, plus haute (essentielle pour ce coin de la ville) et hopefully plus belle.
  24. MtlMan
    Le kitsch d'hier est le patrimoine d'aujourd'hui, souvent. Peut-être que ce kitsch sera celui de demain? Mais si tu préfère une mocheté à la Sofia à qq chose qui a au moins le mérite d'offrir un peu de fantaisie rigolote, tu risque d'être pas mal heureux. Cela dit, je ne propose pas la sauvegarde intégrale de cette bâtisse, loin s'en faut. Mais le principe de se réjouir immédiatement sans avoir vu la moindre esquisse architecturale du futur projet me dépasse un peu. Après tout, il ne s'agit pas d'un garage en tôle ou d'un parking avec des craques pis des mauvaises herbes qu'on remplace. Rien ne prouve que ce sera impérativement mieux ou plus beau (ou moins kitsch!!). Mais bon, si tu te sens tout guilleret inside, tant mieux pour toi!
  25. MtlMan
    Tu as fait l'effort de bien comprendre mon point? Plein de gens crient sans arrêt contre des immeubles en hauteur. Mais on continue de passer sous le radar une multitude de petits projets qui sont des mochetés architecturales. Collectivement, on continue de sous-évaluer les conséquences négatives de la banalité architecturale et de sur-évaluer l'impact "négatif" des hauteurs d'immeuble. Non, ce n'est pas un faux dilemme. C'est un constat de double standard qui fait du mal à notre ville à plus ou moins long terme. Pcq la priorité ne doit pas être la lutte aux immeubles trop hauts. La priorité doit être la lutte au design moche et insignifiant. Alors qu'il soit court ou haut, peu importe, mais focalisons notre attention et surtout nos critiques contre la banalité et la mauvaise qualité. Mtl sera bien plus belle ainsi. Une tour haute qui dépasse pas mal ses voisins mais qui est une merveille d'architecture sera une bien meilleure addition à la ville qu'un petit 10 étages générique sans âme. Le contraire aussi : une tour de 40 étages laide ne vaut pas un ONF ou autre qui a de la gueule et qui aura un effet wow quand on passera devant. C'est vrai que j'aime des immeubles en hauteur, mais design design design, c'est plus important. Cela dit, si un immeuble est en hauteur, il s'agit d'un investissement plus substantiel, on peut donc mettre plus de pression pour avoir une meilleure architecture. Et justifier cette pression par le fait qu'on permet au promoteur d'avoir de meilleures chances de rentabiliser le projet. D'où l'interêt de permettre plus de hauteur, en supposant que ça vienne avec des incitatifs ou même des obligations de soigner le look et la qualité des matériaux. Mais dans le cas de petits projets, la rentabilité étant moins facile à atteindre, il est plus ardu d'exiger des dépenses supplémentaires pour faire du hors norme en terme de look. Je serais tenté de le faire, soit exiger de la meilleure qualité, mais je pourrais probablement comprendre les promoteurs qui trouveraient cela lourd à assumer. En fin de compte, je constate une logique positive à autoriser plus de hauteurs, à condition d'y adjoindre plus d'exigences de qualité architecturale.
×
×
  • Créer...